Administracinė byla Nr. II-149-758/2018
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00104-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 21.10.6
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Visaginas
2018 m. lapkričio 9 d.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,
dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,
pareiškėjui V. J. (V. J.),
institucijos priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovei Nataljai Fiodorovai,
vertėjai Jolantai Turienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal V. J. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos,
teismas
n u s t a t ė :
V. J. 2018-09-07 surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę, su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegęs pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d.
Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato vyr. tyrėja Anastasija Filipova 2018-09-24 priėmė nutarimą šioje administracinio nusižengimo byloje, kuriuo už aukščiau minėtą pažeidimą V. J. paskyrė administracinę nuobaudą 30 eurų baudą.
Nutarime nurodė, kad V. J. 2018 m. rugsėjo 7 d. 8 val. 20 min. Visagino sav., Karlų k.. vairuodamas transporto priemonę su įrengtais saugos diržais nebuvo jų užsisegęs.
Nesutikdamas su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 24 d. nutarimu, V. J. pateikė skundą teismui, kuriame nurodė, kad jis mano, jog policijos darbuotojai priėmė neteisingą nutarimą ir prašo jį panaikinti, o bylą jam nutraukti.
Administracinė byla Nr. II-149-758/2018
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00104-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 21.10.6
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Visaginas
2018 m. lapkričio 9 d.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,
dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,
pareiškėjui V. J. (V. J.),
institucijos priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovei Nataljai Fiodorovai,
vertėjai Jolantai Turienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal V. J. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos,
teismas
n u s t a t ė :
V. J. 2018-09-07 surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę, su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegęs pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d.
Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato vyr. tyrėja Anastasija Filipova 2018-09-24 priėmė nutarimą šioje administracinio nusižengimo byloje, kuriuo už aukščiau minėtą pažeidimą V. J. paskyrė administracinę nuobaudą 30 eurų baudą.
Nutarime nurodė, kad V. J. 2018 m. rugsėjo 7 d. 8 val. 20 min. Visagino sav., Karlų k.. vairuodamas transporto priemonę su įrengtais saugos diržais nebuvo jų užsisegęs.
Nesutikdamas su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 24 d. nutarimu, V. J. pateikė skundą teismui, kuriame nurodė, kad jis mano, jog policijos darbuotojai priėmė neteisingą nutarimą ir prašo jį panaikinti, o bylą jam nutraukti.
Teigia, kad 2018-09-07 apie 8.20 jis išvažiavo iš savo garažo bokso Nr. 433, esančio Visagino mieste, garažų eksploatavimo bendrijos „Vairas“ teritorijos, ir važiuojant garažų bendrijos eksploatavimo bendrijos „Vairas“ teritorijoje jį sustabdė policijos pareigūnai. Nutarime nurodyta vieta, kad jis vairavo transporto priemonę Visagino sav. Karlų k. neatitinka tikrovės.
Argumentuoja tuo, kad Kelių eismo taisyklių 198 p. nurodyta, jog gyvenvietėse vairuotojui leidžiama neužsisegti saugos diržo važiuojant atbulomis arba stovėjimo aikštelėse. Tų pačių taisyklių 3.16 p. nurodyta, kad stovėjimo aikštelė (toliau stovėjimo aikštelė) – teritorija, skirta ar pritaikyta transporto priemonėms stovėti.
Teigia, kad Kelių eismo taisyklių 3.16 p. nenumato, kad stovėjimo aikštelė laikytina tik tokia, kur transporto priemonės gali stovėti tik po atviru dangumi, o ne pastatų (garažų) viduje. Mano, kad garažų eksploatavimo bendrijos „Vairas“ teritorija ir yra specialiai skirta tam, kad šioje teritorijoje esančiuose garažuose stovėtų automobiliai ir ji atitinka stovėjimo aikštelės apibrėžimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 3.16 p., todėl jis vairuodamas transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo po garažų eksploatavimo bendrijos „Vairas“ teritoriją nepažeidė Kelių eismo taisyklių.
Teismo posėdyje V. J. skundą prašė tenkinti, papildomai paaiškino, kad nuo savo garažo bokso buvo nuvažiavęs gal 50 metrų kada jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis buvo ant išvažiavimo iš garažų bendrijos kelio. Garažų bendrijos adresas yra Taikos pr. 41, Visagine. Jis dar norėjo užvažiuoti į kitą garažo boksą, o tada važiuoti toliau. Diržą būtų užsisegęs išvažiuodamas iš garažų bendrijos teritorijos. Teigė, kad po garažų bendrijos teritoriją gali važinėti neprisisegęs diržo.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo V. J. skundą, kuriame nurodė, o jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad su V. J. skundu nesutinka. V. J. automobiliu neprisisegęs diržo važiavo keliu ir nesvarbu ar tas kelias yra garažų bendrijos teritorija ar kita. Šis kelias nėra laikomas automobilių stovėjimo aikštele Kelių eismo taisyklių 3.16 p. prasme. Teigė, kad nutarimas yra teisėtas, pagristas ir prašė jį palikti nepakeistą, tačiau pripažino, kad protokole ir nutarime yra padaryta apsirikimo klaida ir pažeidimo vietą nurodyta Karlų k. Visagino sav., nors pažeidimas buvo padarytas Taikos pr. 41. Visagine, t.y. garažų bendrijoje „Vairas“.
Liudytojas Edgaras Daraškevičius teismo posėdyje parodė, kad jis dirba Utenos apskr. VPK Visagino PK vyr. patruliu. 2018 m. rugsėjo 7 d. atlikdami pareigas stebėjo eismą garažų bendrojoje „Vairas“ netoli autoserviso „Bavlas“. Pamatė važiuojantį keliu tarp garažų automobilį AUDI 100, kurio vairuotojas nebuvo prisisegęs saugos diržo. Šiuo keliu vyksta abipusis automobilių judėjimas ir jis nėra automobilių stovėjimo aikštelė. Sulaikę automobilį vairuotojui surašė administracinio nusižengimo protokolą. Protokole yra techninė klaida, nusižengimo vieta ne Karlų k., Visagino sav., o Taikos pr. 41, Visaginas.
Pareiškėjo V. J. skundas netenkinamas.
Administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANL 432 str. 1 d. asmuo gali būti traukiamas už naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko šalmais tvarkos pažeidimus.
Kelių eismo taisyklių 196 punkte nurodyta, kad važiuodami transporto priemone su įrengtais saugos diržais, vairuotojas ir keleiviai privalo juos užsisegti. Šių taisyklių 198 punkte yra išimtis iš šios taisyklės. t.y. gyvenvietėse vairuotojui leidžiama neužsisegti saugos diržo važiuojant atbulomis arba stovėjimo aikštelėse.
V. J. neginčija nutarime nurodytos aplinkybės, kad jis vairavo transporto priemonę neprisisegęs saugos diržo, tačiau teigia, kad garažų bendrijos teritorija prilyginama automobilių stovėjimo aikštelei ir jis neprivalo segtis saugos diržo.
Transporto priemonių stovėjimo aikštelė (toliau – stovėjimo aikštelė) – teritorija, skirta ar pritaikyta transporto priemonėms stovėti (KET 3.16 p.).
Garažų eksploatavimo bendrija yra asmens teisinis statusas. Garažų eksploatavimo bendrija gali turėti savo teritoriją, kurioje būtų garažai, keliai, automobilių stovėjimo aikštelės ir kiti objektai, kurių nedraudžia įstatymai, poįstatyminiai aktai, įstatai ar kiti bendrijos veiklą, teritorijos priežiūrą reglamentuojantys aktai.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas V. J. neneigė, kad važiavo keliu tarp garažų, tai patvirtino ir liudytojas E. Daraškevičius, aplinkybė kad kelias yra garažų eksploatavimo bendrijos teritorijoje nesudaro pagrindo laikyti, kad visa garažų eksploatavimo teritorija yra automobilių stovėjimo aikštelė ir taikyti Kelių eismo taisyklių 198 punkte numatytos išimties iš bendros taisyklės, kad važiuodami transporto priemone su įrengtais saugos diržais, vairuotojas ir keleiviai privalo juos užsisegti.
Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo naikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje, nes V. J. veiksmai kvalifikuoti teisingai. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis.
Tai, kad protokole ir nutarime padaryta techninė apsirikimo klaida ir nurodyta neteisinga pažeidimo vieta Karlų k., Visagino sav., o ne Taikos pr. 41, Visagine, tačiau pažeidimo faktas yra aiškus, nesudaro pagrindo naikinti nutarimo.
Remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 str. 1 d. 1 p.
n u t a r i a:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 24 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje 49-ANR_N-1483-2018 palikti nepakeistą ir V. J. skundą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos apylinkės teismui.
Teisėjas Gintautas Būga
