Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-4659-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01343-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 9 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Linai Visockienei,

suinteresuotam asmeniui D. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. A. Ž., D. N., A. Ž., E. Ž., V. Ž. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo B. A. Ž. nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti dukrą D. N..

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad B. A. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Jai diagnozuota daugybė susirgimų, kurie smarkiai apriboja jos gebėjimą savarankiškai atlikti kasdienes veiklas. B. A. Ž. reikalinga nuolatinė pagalba, nes jos kasdienis funkcionavimas, kasdienės veiklos ir gebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų pagalbos. Ji sunkiai vaikšto ir savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus. Į lauką ji išeina tik su kito asmens pagalba. Be kitų žmonių pagalbos, B. A. Ž. negali savarankiškai atlikti būtinų kasdieninių darbų, tokių kaip nusiprausti, pasirūpinti maisto ruošimu, valgyti ir t. t. Be pagalbos ji negali tinkamai vartoti paskirtų vaistų, nuolat reikia priminti, kada ir kokius vaistus išgerti. Jai būtina pagalba kūrenant krosnį ir atliekant kitus kasdienius darbus, kurių negali atlikti pati. B. A. Ž. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. B. A. Ž. yra našlė, todėl motina rūpinasi kartu gyvenanti dukra D. N., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia motinos rūpintoja. D. N. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ištekėjusi, vyras A. N. dirba. Seniūnija D. N. charakterizuoja kaip ramią, taktišką, kultūringą, neturinčią žalingų įpročių, nusiskundimų dėl jos elgesio seniūnija negavusi. D. N. sutinka būti motinos rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. Bronislava A. Ž. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. N.. Jų tarpusavio santykiai geri.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė B. A. Ž. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. N..

Suinteresuotas asmuo D. N. teismo nustatytu terminu pateikė teismui sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka prižiūrėti motiną. Teismo posėdžio metu patvirtino, kad rūpinasi savo motina, sutinka būti jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo E. Ž. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog jos sesuo D. N. būtų paskirta jos motinos B. A. Ž. rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo V. Ž. pateikė teismui sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog jo motiną prižiūrėtų ir globotų sesuo D. N..

Suinteresuotas asmuo A. Ž. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog jo sesuo D. N. būtų paskirta jo motinos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo B. A. Ž. (duomenys neskelbtini) yra išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. N.. Suinteresuotas asmuo B. A. Ž. pateikusi teismui prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys A. Ž., E. Ž., V. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) B. A. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Į bylą pateiktoje Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyrius (toliau – Skyrius) išvadoje nurodyta, kad B. A. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Jai diagnozuota daugybė susirgimų. Šie susirgimai smarkiai apriboja jos gebėjimą savarankiškai atlikti kasdienes veiklas. Jai reikalinga nuolatinė pagalba, nes jos kasdienis funkcionavimas, kasdienės veiklos ir gebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų pagalbos. Ji sunkiai vaikšto ir savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus. Į lauką ji išeina tik su kito asmens pagalba. Be kitų žmonių pagalbos, B. A. Ž. negali savarankiškai atlikti būtinų kasdieninių darbų, tokių kaip nusiprausti, pasirūpinti maisto ruošimu, valgyti ir t. t. Be pagalbos ji negali tinkamai vartoti paskirtų vaistų, nuolat reikia priminti, kada ir kokius vaistus išgerti. Be to, jai būtina pagalba kūrenant krosnį ir atliekant kitus kasdienius darbus, kurių negali atlikti pati. B. A. Ž. yra našlė. Individualiųjų pagalbos poreikių turinčia motina rūpinasi kartu gyvenanti dukra D. N., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia motinos rūpintoja. D. N. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ištekėjusi, jos vyras A. N. dirba Seirijų A. Žmuidzinavičiaus gimnazijoje. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad D. N. yra rami, taktiška, kultūringa, neturinti žalingų įpročių. Nusiskundimų dėl D. N. elgesio seniūnija negavusi. D. N. sutinka būti motinos B. A. Ž. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. Bronislava A. Ž. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. N.. Jų tarpusavio santykiai geri.

Bylos duomenys ir suinteresuoto asmens D. N. duoti paaiškinimai patvirtina, jog B. A. Ž. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra savarankiška buityje, negali pati pasirūpinti namais, ir savimi, laikytina, jog B. A. Ž. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad B. A. Ž. rūpinasi jos dukra D. N.. B. A. Ž. taip pat turi dukrą E. Ž. ir sūnus A. Ž. bei V. Ž., tačiau jie savo motina pasirūpinti negali. Suinteresuoti asmenys E. Ž., A. Ž. ir V. Ž. sutinka, kad jų sesuo D. N. būtų paskirta jų motinos rūpintoja.

D. N. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, (duomenys neskelbtini) yra parašiusi sutikimą būti paskirta rūpintoja, jos sveikata leidžia rūpintis motina. D. N. nėra teista, yra bausta administracine tvarka, paskutinį kartą (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, norinčių rūpintis B. A. Ž., nėra.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – D. N. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis B. A. Ž., būsimos rūpintojos pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių D. N. tapti B. A. Ž. rūpintoja, D. N. skiriama B. A. Ž. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).

D. N. skirtina B. A. Ž. CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtai rūpintojai D. N. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina B. A. Ž., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti B. A. Ž., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai D. N. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė