Prašymo Nr. DOK-1176/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01231-2025-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patrauktos V. F. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn patraukta V. F. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Pažymėtina, kad pirmąjį pareiškėjos prašymą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. kovo 10 d. nutartimi atsisakė priimti, konstatavusi, kad šis neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų prašymo turinio ir formos reikalavimų. Šioje nutartyje nurodytų trūkumų pareiškėja neištaisė.
Prašymo Nr. DOK-1176/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01231-2025-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patrauktos V. F. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 13 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn patraukta V. F. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Pažymėtina, kad pirmąjį pareiškėjos prašymą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. kovo 10 d. nutartimi atsisakė priimti, konstatavusi, kad šis neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų prašymo turinio ir formos reikalavimų. Šioje nutartyje nurodytų trūkumų pareiškėja neištaisė.
Teisėjų atrankos kolegija dar kartą pažymi, kad ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl esminio materialiosios ar proceso teisės pažeidimo, turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).
Antrą kartą pareiškėjos pateiktame prašyme, kaip ir pirmame, nėra nurodyta ginčijamų Institucijos nutarimo, apylinkės bei apygardos teismų nutarčių esmė bei išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytų administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų buvimą. Pareiškėjos prašyme nurodomi tik padriki ir deklaratyvūs teiginiai, jame neatskleistos nustatyto administracinio nusižengimo aplinkybės ir nenurodyta, koks materialiosios ar proceso teisės normos pažeidimas byloje padarytas. Be to, pareiškėjams, besikreipiantiems į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, kartu su prašymu privaloma pateikti ginčijamų sprendimų kopijas (nuorašus).
Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad pateiktas prašymas neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų prašymo turinio ir formos reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patrauktos V. F. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Alenas Piesliakas
Artūras Ridikas
