Teikimo Nr. T-507-992/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21665-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1879-992/2020.
Teismas
n u s t a t ė:
K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje 102 MGL (5100 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. K. paskirta galutinė 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda.
Nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą baudą įpareigotas sumokėti prie 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. K. prašymas pratęsti teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo terminą. Prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad dėl turimų skolinių įsipareigojimų skirtos baudos per teismo nustatytą terminą sumokėti neišgalės.
Prašymas atmestinas.
Teikimo Nr. T-507-992/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21665-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1879-992/2020.
Teismas
n u s t a t ė:
K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje 102 MGL (5100 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. K. paskirta galutinė 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda.
Nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą baudą įpareigotas sumokėti prie 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. K. prašymas pratęsti teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo terminą. Prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad dėl turimų skolinių įsipareigojimų skirtos baudos per teismo nustatytą terminą sumokėti neišgalės.
Prašymas atmestinas.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalimi baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.
Nustatyta, kad K. K. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas ilgesnis terminas įvykdyti paskirtą bausmę nei numatyta BVK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. vietoje įstatyme nurodyto 2 (dviejų) mėnesių termino nustatytas 12 (dvylikos) mėnesių terminas baudai sumokėti. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 14 d., t. y. nuo šios dienos skaičiuojamas 12 (dvylikos) mėnesių terminas, per kurį nuteistasis K. K. privalo įvykdyti jam skirtą bausmę, t. y. sumokėti jam skirtą 102 MGL (5100 Eur) baudą. Terminas skirtas baudai sumokėti šiuo metu nėra pasibaigęs, nuteistasis turi dar pakankamai daug laiko pats pasiskirstyti savo lėšas taip, kad jų užtektų tiek asmeniniams poreikiams, tiek skirtai baudai sumokėti.
Iš nuteistojo pateiktų dokumentų matyti, kad kai kurios paskolos sutartys (tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KAJ00805KKPA; vartojimo kredito sutartis Nr. CS9712533001) sudarytos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kai nuteistasis jau buvo informuotas apie pareigą per teismo nustatytą terminą sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtą 102 MGL (5100 Eur) baudą. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad jis žinodamas savo pareigą sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą baudą privalo elgtis sąžiningai ir rūpestingai, ir paskirstyti savo finansus taip, kad jų užtektų būtiniems kasdieniniams poreikiams bei baudos sumokėjimui.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, nuteistojo K. K. prašymas dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,
n u t a r i a :
A. K. K. prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1879-992/2020.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Šelmienė
