A. M. pagal BK 259 str., 260 str.

Baudžiamoji byla Nr. N1-821-1057/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04961-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1.; 1.2.23.2.2.1

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,

sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei,

dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,

kaltinamajam A. M., jo įstatyminei atstovei O. M.,

kaltinamojo A. M. gynėjai advokatei Vitai Neverauskienei,

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ir jas pardavė, tokiu būdu išplatino, o būtent: jis 2020-03-12 apie 13.30 val. prie pastato, esančio Smolensko g. 13, Vilniuje, neteisėtai laikė 0,836 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuotos į du plastikinius maišelius ir šią psichotropinę medžiagą 2020-03-12 apie 13.30 val. minėtoje vietoje neteisėtai, už 70 Eur pardavė nusikalstamą veiką imituojančiam dalyviui.

Be to jis, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), turėdamas du tikslus, jas platinti ir vartoti pats, bei neteisėtai disponavo kitomis narkotinėmis medžiagomis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: jis, neteisėtai turėdamas du tikslus, t. y. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020-05-26 apie 22.12 val. prie garažų Baltynės g., Vilniuje, laikė savo apatinėse kelnaitėse 4,260 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,3 %, iki tol, kol 2020-05-26, apie 22.40 val. šią narkotinę medžiagą paėmė Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo būrio pareigūnas; taip pat, jis ne vėliau kaip nuo 2020-05-26, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, jo tėvui J. M. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), o būtent: 5,550 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 12,6 %, 12,210 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 12,4 %, 0,846 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,2 %, 0,090 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 11,0 %, 34,530 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 7,3 %, bei ne vėliau kaip nuo 2020-05-26, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, jo tėvui J. M. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,013 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 24,796 g psichotropinės medžiagos – MDMA, tai yra didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, 87,01 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, 0,115 g narkotinės medžiagos – kokaino, visas šias psichotropines ir narkotines medžiagas minėtame bute laikė iki tol, kol jas 2020-05-27 nuo 04.37 val. iki 06.00 val. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskr. VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų Registravimo skyriaus pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Supranta, kuo kaltinamas. Sutinka duoti parodymus. 2020-03-12 jis laikė narkotines medžiagas, bet nelabai atsimena to momento. Už 70 Eur pardavė narkotines medžiagas veiką imituojančiam asmeniui. Nelabai atsimena šio momento, gal tada buvo apsirūkęs. Jam dabar yra (duomenys neskelbtini) metų, veikos padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų. Viską papasakojo per apklausą. Pripažįsta viską, kas inkriminuota. Narkotikus pardavė per,,Wiber“ programėlę. Suprato, kad pirko narkotikus. Pirkėjas buvo tiesiog pažįstamas. 2020-05-26 neprekiavo narkotikais. Buvo atlikta tik viena krata namuose. 2020 metų kovo mėnesį kratos namuose nedarė. Jis pardavė amfetaminą, bet nesuprato kokiam asmeniui pardavė. Nežinojo, kas per asmuo. Pamatė, kad atvažiavo policija, sustabdė jį, policijos pareigūnai rado pas jį maišelį ir išsivežė į policijos komisariatą ir padarė namuose kratą. Iki pardavimo, kovo mėnesį, nelabai atsimena, gal kokius tris mėnesius turėjo narkotikų. Pripažįsta visus kiekius nurodytus kaltinime. Labai gailisi. Dėl to įvykio tėvai buvo šokiruoti. Namuose buvo uždarytas pusei metų. Po to įvykio daugiau nieko nevartojo, susirado merginą, nori keisti gyvenimą į gerąją pusę, nori gyventi laimingai, rasti gerą darbą bei kurti šeimą. Kokios bausmės už tai gresia nežinojo. Jis gyvena su seneliu. Tėtis gyvena Londone ir planuoja pas jį persikraustyti gyventi į Londoną. Mama gyvena Lietuvoje. Jis gyvena pas senelį, mama netoli gyvena.

Atsakydamas į klausimus kaltinamasis nurodė, kad 2020 metų gegužės mėn. rastus narkotikus pirko, nelabai atsimena, už kiek, gal kokį tūkstantį eurų. Medžiagoms pirkti pinigų turėjo, nes jam tėvas pervedinėjo, ir šiaip pats pinigų turėjo. Psichotropines medžiagas turėjo tikslą platinti. Narkotines medžiagas sau vartojimui, bet ir platinti. „Pūsti keliose vietose“ reiškia,,žolę“ rūkyti, bet ir parduodavo. Piniginė yra jo. Nuosavybė apribota į pinigus (674 Eur) jam tuos pinigus pervedė tėvas. Bendras kiekis virš 57 gramų, pats būtų suvartojęs nežino kiek. Dažnai rūkė. Trečdalį būtų sunaudojęs iš to kiekio, gal pusę kiekio iš nurodyto kiekio. Vartodavo suktinę apie gramą. Rūkė, kai jam norėjosi. Mokosi (duomenys neskelbtini), užbaigė egzaminus, susitvarkė ir pradėjo mokytis toliau. Jo tokį pasikeitimą įtakojo kiti dalykai, iš vienos pusės tėvai, pats nusikaltimas, pergalvojo visą gyvenimą, padėjo jam ir mama, ir mergina. Nori gyventi kitaip.

Teismo posėdyje pagarsinus kaltinimą, kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, todėl ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato. Jis yra bandęs įvairias narkotines medžiagas, rūkė,,žolę“, bet narkotines medžiagas vartojo iki 2020 m. gegužės mėnesio, kai prie garažų adresu Baltynės g. Vilniuje jį sulaikė policijos pareigūnai. Nuo to laiko visiškai nevartoja. Narkotinėms medžiagoms priklausomybės neturi. Jis nelabai atsimena 2020 m. kovo mėn. 12 dienos įvykių, gali pasakyti, kad vienam nepažįstamam asmeniui išplatino narkotinę medžiagą, bet kaina jam atrodo per didelė tokiam kiekiui. Šis nepažįstamas asmuo su juo (A. M.) susisiekė per programėlę,,Wikermi“ paprašė padėti įsigyti narkotinės medžiagos. Tą įvykį jau primiršo, bet atsimena, kad sutiko jam padėti ir pardavė narkotinę medžiagą. Jis naudoja abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kitas telefonas senelio, numerio neatsimena. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su seneliu E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir močiute O. P., gim. (duomenys neskelbtini). Motina gyvena atskirai, bet kiekvieną dieną matosi. Dėl narkotinių medžiagų, rastų jo bute 2020-05-26 kratos metu, gali pasakyti, kad jas laikė savo naudojimui be tikslo platinti. Kaip ir sakė iki sulaikymo policijos pareigūnų jis nuolat vartoja narkotines medžiagas, tame tarpe ir MDMA. Jas įsigydavo per programėlę,,Wikermi“ iš nepažįstamų asmenų, jie atsiusdavo žinutę, kuri po kurio laiko išsitrindavo, telefone jokių duomenų nelikdavo, vyko anoniminis bendravimas. Dėl smulkintuvo irgi gali paaiškinti, kad naudojo susmulkinti,,žolę“, kurią pats rūkė. Svarstyklės rastos kratos metu jo bute irgi jo, kadangi savo vartojimui irgi reikia pasverti dozę, kad neperdozuotų. Dėl rastų tuščių maišelių, jie parduodami iš karto po 100 vnt., 2 eur. Dėl rastų pinigų sumos tai jo pinigai, kurių dalį jam pervedinėjo tėvas, kita dalis - iš gimtadienio surinkti pinigai. Jis būdamas šoko būsenoje, kad atliekama krata bute, neapgalvojęs visos situacijos policijos pareigūnams nepasakė apie esamas narkotines medžiagas jo bute adresu (duomenys neskelbtini). Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Apklausos pabaigoje patikslino apklausos duomenis: patikslina šios dienos apklausą tuo, kad narkotines medžiagas, rastas 2020-05-26 jo bute, kratos metu tai yra grybus, MDMA, amfetaminą, metamfetaminą, kokainą laikė su tikslu platinti ir jas platino, o kanapes platino ir vartojo pats (2 t., b. l. 103-108).

2020-02-06 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad jis anksčiau vartojo įvairius narkotikus, smulkintas kanapes, amfetaminą, kokainą,,,ekstazy“ tabletes, nevartojo tik leidžiamųjų į veną: heroino, karfentanilio. Nuo 2019 metų pradžios, datos tiksliai neprisimena, narkotines ar psichotropines medžiagas nuolatos įgydavo iš asmens, pravarde „M.“, po to sužinojo jo kitus duomenis, tai A. M.. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), protokole tiksliau nurodytu adresu, kuriame aukšte jo butas, tiksliai nepamena, tačiau gali būti ketvirtas ar penktas užėjus į laiptinę dešinėje pusėje. Bute pas jį niekada nebuvo, nes narkotines ar psichotropines medžiagas „M.“ - A. M. parduoda laiptinėje, šalia savo namo, arba kažkur mieste, pats nurodydamas susitikimo vietą. Su minėtu asmeniu susipažino per kitus narkomanus, nes pasakė, kad iš jo galima nupirkti įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Gramas smulkintų kanapių, amfetamino kainuoja po 12 eurų už 1 dozę, tačiau jis mėgsta parduoti po 0,7 gramo įvairias narkotines ar psichotropines medžiagas, tokia 0,7 gramo dozė kainuoja 10 eurų. Norint pas „M.“ nusipirkti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, prieš tai jam būtina paskambinti internetu per „telegram“ programėlę. Šiuo metu, jis nustojo vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas ir visą turimą informaciją apie tai, kad iš „M.“- A. M. galima nupirkti narkotines medžiagas. Prie protokolo pateiktos 5 nuotraukų kopijos, kuriose užfiksuotas liudytojo susirašinėjimas su A. M.. Nuotraukose užfiksuotos neaiškios kilmės medžiagos. Pranešimai siųsti siuntėjo,,M.“, juose prie nuotraukų surašyti aprašymai, kiekiai, kainos (1 t., b. l. 95-103).

2020-05-22 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad 2020 m. pradžioje jam per programėlę,,telegram“ parašė,,M.“- A. M., tiksliau atsiuntė nuotraukas narkotinių medžiagų, kurias turi parduoti, o būtent atsiuntė nuotrauką su haliucogeniniais grybais, bei dar atsiuntė nuotrauką su amfetaminu, bei surašė kainas, kad grybų gramas kainuoja 20 eurų, amfetamino 0,7 gramo kainuoja 10 eurų, pasiūlė iš jo įsigyti šių medžiagų. Jam sutikus, jis vėl atsiuntė žinutę per minėtą programėlę, kurioje nurodė adresą, kur susitiks. Adresas buvo nurodytas Vilniaus mieste. Jis jam parašė kokį kiekį narkotinių medžiagų įgis, jis, ar visą kiekį, sudėti į vieną pakuotę, nes pas jį baiginėjasi maišeliai. Nurodytu laiku apie 13.30 val., prieš tai instruktuotas pareigūnų nuvyko A. M. nurodytu adresu Vilniaus mieste, kur nedelsiant pėsčias prie jo priėjo A. M. su jam nepažįstamu jaunuoliu, kuris stovėjo atokiau. A. M. buvo labai atsargus, jam pasirodė, kad jis yra sekamas. Jis iš kišenės išsitraukė kažkokią dėžutę, kurioje buvo raudonos spalvos maišeliai, kaip suprato, su psichotropine medžiaga - amfetaminu. Jis paėmė sutartą kiekį maišelių ir jam padavė. Jis jam už tai sumokėjo sutartą sumą eurų, kuriuos prieš tai buvo gavęs iš reagavimo skyriaus viršininko. Jam įgijus psichotropines medžiagas, A. M. pasakė, kad eina namo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena, ir jeigu reiks dar narkotinių ar psichotropinių medžiagų, gali jam paskambinti, ar parašyti per programėlę,,telegram“. Įgijus medžiagas jis susisiekė su Reagavimo skyriaus viršininku. Jie kartu nuvyko į Vilniaus apskr. VPK, esantį Birželio 23-iosios g. 16, Vilnius, kur įgytas medžiagas, bei likusius pinigus pateikė G. K.. Jis kartu su vyr. tyrėju M. S. jį nuodugniai apžiūrėjo ir patikrino, ar neturi daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Baigus apžiūras G. K. surašė protokolus. Prie apklausos protokolo pridėtos liudytojo pateiktų trijų nuotraukų, kuriuose užfiksuotas susirašinėjimas su A. M., kopijos (1 t., b.l. 125-129).

2021-01-14 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad iki 2020-12-01 dirbo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininko pareigose. Buvo gauta žvalgybinė informacija apie tai, kad Šalčininkų rajono gyventojas, nurodytas protokole, ir Vilniaus miesto gyventojas A. M., pravarde,,M.”, Vilniaus ir Šalčininkų miestuose neteisėtai užsiima narkotinių medžiagų platinimu, o būtent A. M. nuolatos pardavinėja narkotines ir psichotropines medžiagas, jas nufotografuodamas, bei per programėlę,,telegram”, kitas programėles siunčia narkotines medžiagas vartojantiems asmenims, šalia foto nuotraukų nurodydamas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pavadinimą, bei vieneto ar gramo kainą ir vienu metu išsiunčia daug tokių nuotraukų,,klientams”. Gavus teismo nutartį, A. M. toliau nuolatos liudytojui Nr. 1 internetinių programėlių pagalba siuntinėjo nuotraukas ir siūlė įsigyti iš jo įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2020 m. liudytojui Nr. 1, per programėlę,,telegram“ parašė,,M.“ - A. M., tiksliau atsiuntė nuotraukas narkotinių medžiagų ir jų kainas bei pasiūlė iš jo įsigyti šių medžiagų. Liudytojui Nr. 1 sutikus, jis vėl atsiuntė žinutę per minėtą programėlę, kurioje nurodė adresą, kuriuo turi įvykti jo ir liudytojo Nr. 1 susitikimas, adresas buvo nurodytas Vilniaus mieste. Liudytojas Nr. 1 jam parašė kokį kiekį narkotinių medžiagų įsigis. A. M. nurodytu laiku, prieš tai jo instruktuotas liudytojas Nr. 1 nuvyko A. M. nurodytu adresu Vilniaus mieste, kur susitiko su A. M., ir iš jo įgijo du maišelius su baltos spalvos milteliais, pagal išankstinį susitarimą – psichotropine medžiaga – amfetaminu. Prieš ir po narkotinių medžiagų įgijimo liudytojas Nr. 1 buvo detaliai apžiūrėtas, jokių kitų uždraustų daiktų pas jį surasta nebuvo. Po narkotinių medžiagų įgijimo liudytojas Nr. 1 savanoriškai pateikė įgytas medžiagas, dėl to buvo surašytas protokolas. Apžiūrint liudytoją Nr. 1, bei forminant kitus procesinius veiksmus, dalyvavo vyr. tyrėjas M. S.. Taip pat atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, ir kontroliuojant A. M. telefonus buvo gauta duomenų apie tai, kad šis asmuo nuolatos užsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu Vilniaus mieste, pokalbiai ir sms žinutės buvo užfiksuotos, viskas įrašyta į laikmenas, surašytas protokolas (2t., b. l. 43).

2020-05-27 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. M. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK PR 1-os kuopos vyriausiuoju patrulių. 2020-05-26 d. pradėjo tarnybą nuo 18:00 val. Patruliuodami su porininku vyriausiuoju patruliu L. S. apie 22.12 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Sietynos g. 21, Vilniuje paimtas,,CityBee“ automobilis be registracijos. Nuvažiavus į Sietyno g. minėto automobilio nerado, tada susisiekė su VPKOVS, kurie jiems paaiškino, kad minėtas automobilis stovi Baltynės g. prie garažų. Nuvykus ten rado minėtą automobilį,,Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur viduje sėdėjo trys asmenys. Kai jis priėjo su porininku prie automobilio, iš karto pajuto specifinį kvapą, kuris yra būdingas, kai kažkas vartoja narkotines medžiagas. Tada jis iš karto priėjo prie vaikino, kuris sėdėjo vairuotojo pusėje, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. M.. Prisistačius paklausė, ką jie čia veikia, ir vaikinai jiems atsakė, kad tiesiog sėdi. Kadangi priėjus prie automobilio pareigūnai pajuto galimai narkotinių medžiagų kvapą, nusprendė patikrinti, ar minėti vaikinai neturi draudžiamų daiktų su savimi. Paklausus, ar minėti vaikinai turi narkotinių medžiagų, jie trise atsakė, kad neturi, bet kadangi jie visi atrodė išsigandę, policijos pareigūnas nusprendė patikrinti automobilį ir minėtus asmenis. Apžiūros metu nieko rasta nebuvo. Pasakius vaikinams, kad jie gali būti išvežti į policijos komisariatą ir jiems bus padaryta pilna apžiūra, A. M. prisipažino, kad trumpikėse turi augalinės kilmės narkotinės medžiagos ir savanoriškai ištraukė ir pateikė policijos pareigūnui. Paklausus, kur įsigijo narkotines medžiagas, jis atsakė, kad Pilaitės mikrorajone pas čigoną, kurio jis nepažįsta. Kadangi kiti vaikinai neatrodė apsvaigę, buvo pilnamečiai ir draudžiamų daiktų pas juos rasta nebuvo, iš jų buvo paimti paaiškinimai ir jie buvo paleisti. A. M. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį ir jie liko laukti KP NVRS pareigūno (2 t., b. l. 46-47).

2020-10-28 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. P. parodė, kad A. M. pažįsta apie 3-4 metus, susipažino per bendrus draugus. Jų santykiai su A. buvo visada draugiški, tačiau paskutinius metus matėsi retai. Jis nežinojo, kad A. M. vartoja narkotines medžiagas, pats jis jam niekada nepasakojo, asmeniškai nematė jo vartojančio iki 2020-05-26, kai prie garažų, Vilniuje juos sulaikė policijos pareigūnai. Ankščiau, tai yra prieš metus, jis pats vartojo,,žolę“, bet po to jį sulaikė, nubaudė už tai ir nuo to laiko praėjo metai, kai jis nustojo vartoti. Tą laikotarpį, kai jis asmeniškai rūkė,,žolę“, jis ją įsigydavo ne pas A. M., neatsimena, pas ką įsigydavo. 2020-05-26, vakare, maždaug apie 18.00 val., jam paskambino A. M. ir pasiūlė pasivažinėti. Po to jis kartu su E. R. atvažiavo į Justiniškių rajoną jo (A. P.) pasiimti. Jie važinėjo per Vilniaus miestą be jokio tikslo, šiaip. Kol važinėjo, A. M. nieko nesakė apie narkotikus, tai yra nieko nesakė, kad reikia užvažiuoti, įsigyti. Kol jie važinėjo trise, M. niekur nebuvo sustojęs, galimai, kai jis važinėjo dviese su R., jie buvo užvažiavę kur nors. Jis neatsimena, kad jie būtų užvažiavę į kažkokį daugiabučio namo kiemą, to nebuvo, kodėl R. taip sako, paaiškinti negali. Jie buvo sustoję tik prie garažų, kur M. parūkė,,žolės“. Iš kur jis ją įsigijo, jis (A. P.) neklausė, jam neįdomu. Jie su E. R. nerūkė. Netrukus prie jų automobilio privažiavo policijos ekipažas. Policijos pareigūnai jiems liepė sėdėti automobilyje, po to pasakė R. ir jam (A. P.) išlipti iš automobilio, juos apžiūrėjo, jokių uždraustų daiktų nerado. Po to apžiūrėjo M. ir jeigu neklysta, pas jį trumpikėse rado narkotinės medžiagos, kiek ir kokios, nežino. Jis nežinojo, kad M. prekiauja narkotikais, jam jis (A. M.) niekada nesiūlė, pats jis jau metus laiko nevartoja. Pas ką jis (A. M.) įsigijo narkotikų sulaikymo dieną, nežino (2 t., b. l. 52-53).

2020-10-28 ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. R. parodė, kad A. M. pažįsta apie du metus, susipažino per bendrus draugus. Iki A. M. sulaikymo, t.y. 2020-05-27, jie buvo draugai, normaliai bendravo, susitikdavo du kartus per savaitę. Jis žinojo, kad A. M. vartoja narkotines medžiagas,,žolę“ - marihuaną ir dar kažką, bet konkrečiai negali pasakyti. Jis pats kelis kartus vartojo,,žolę“, kurią jam duodavo A. M., už,,žolę“ jis jam (A. M.) nemokėjo. Iš ko A. pirko,,žolę“ nežino, kartu su juo nebuvo. Kai jis ją įsigydavo, pats A. jų susitikimų metu jokių vardų, pavardžių ar pravardžių neminėjo. 2020-05-26, tikslaus laiko neprisimena, bet vakare, galimai apie 18.00 val., jam paskambino A. M. ir pasiūlė pasivažinėti, jis sutiko. A. M. privažiavo prie parduotuvės,,MAXIMA“, esančios Savanorių pr. 15. Jis įsėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę, kiek atsimena, automobilis buvo markės,,Peugeot“, konkrečiai kokio modelio, neatsimena ir jie nuvažiavo pasiimti A. P.. Po to jie trise važinėjo apie dvi valandas Vilniaus mieste. Vienu momentu, A. M. sustojo daugiabučių namų kieme, tačiau koks tai buvo mikrorajonas, neatsimena. A. M. pasakė, kad jam kažkur reikia trumpam nueiti ir išlipęs iš automobilio, nuėjo už daugiabučio namo kampo. Maždaug po 5-10 minučių jis grįžo, rankose nieko neturėjo. Kur buvo ir ką veikė, nesakė. Tada jie nuvažiavo prie garažų, esančių Karoliniškių mikrorajone. A. M. parūkė,,žolės“, siūlė jiems su P., bet jie atsisakė. Iki tol, kol važinėjo, jis,,žolės“ nerūkė. Matyt jis,,žolę“ įsigijo, kai buvo nuėjęs už minėto daugiabučio kampo. Netrukus privažiavo policijos ekipažas, prie jų sustojusio automobilio pribėgo policijos pareigūnai, liepė visiems sėdėti automobilyje. Pareigūnai paklausė M., ar jis rūkė,,žolę“, jis atsakė taip. Tada policijos pareigūnai paprašė jo (E. R.) išlipti iš automobilio, po to pasakė išlipti P. ir paskutinis išlipo M.. Pareigūnai juos su P. apžiūrėjo, jokių uždraustų daiktų pas juos nerado. Jis paklausė, dėl ko juos sulaikė, pareigūnai paaiškino, kad šis automobilis pavogtas. Jie su P. to nežinojo. Tada apžiūrėjo M. ir pas jį rado narkotines medžiagas, bet kokias konkrečiai, jis nežino. Jis 2020-05-26 nematė jokio romų tautybės vyriškio, iš kurio neva M. įsigijo narkotinių medžiagų. Kaip ir sakė, jis buvo nuėjęs už daugiabučio namo kampo ir pakankamai greitai grįžo, bet ką jis už kampo darė, su kuo buvo susitikęs, nematė. Jis žino iš bendrų draugų, kad A. M. visada turi,,žolės“, pas jį namuose, tikslaus adreso kur jis gyvena, nežino, netoli (duomenys neskelbtini) pastato, matė pakelį su narkotine medžiaga, bet kokia, nežino. Iš tų pačių draugų, kurių nenori įvardinti, žino, kad jis parduoda,,žolę“, kaip ir minėjo jį (E. R.) jis kelis kartus,,žole“ vaišino (2t., b. l. 59-60).

2020-02-03 tarnybiniame pranešime,,dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ nurodyta, kad buvo gautos žvalgybinės informacijos Nr. 10-38(DS)-195RN ir 10-38(DS)-231-RN apie tai, kad Vilniaus ir (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tiksliau pranešime nurodytu adresu ir kitas Šalčininkų rajono gyventojas Vilniaus ir Šalčininkų miestuose bei Šalčininkų r. galimai neteisėtai užsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu dideliais ir mažais kiekiais. Norint pas paminėtus asmenis įgyti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, prieš tai būtina susitarti iš anksto (1 t., b. l. 1-8).

2020-05-27 tarnybiniame pranešime,,dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2020-05-27 apie 22.30 val. adresu Baltynės g. prie garažų Vilniaus apskrities VPK PR 1-os kuopos vyriausiasis patrulis T. M. apžiūros metų pas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), rado polietileninį maišelį, kur viduje buvo augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos požymius numatytus BK 259 str. 1 d. (1 t., b. l. 11-12).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjas S. S. 2020-05-27 tarnybiniame pranešime nurodė, kad rašant įvykio datą klaidingai buvo įrašyta 27 d. nors įvykis įvyko gegužės 26 d. (1 t., b. l. 13).

2020-05-28 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro nutarimu sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-20380-20, 01-1-04961-20, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-04961-20 (1t., b. l. 17-19).

2020-03-12 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad liudytojui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimui 2020-03-12 Vilniaus m. AVPK pastate 13 val. buvo perduotos techninės priemonės ir pinigai 100 eurų suma, jis buvo apžiūrėtas, pas jį jokių uždraustų daiktų nebuvo. Liudytojas Nr. 1 nuvyko į A. M. nurodytą vietą, t. y. Smolensko g. tarp pastatų Nr. 13 ir 15 A. Minėtoje vietoje 13.31 val. į aikštelę atėjo A. M. kartu su nenustatytu vaikinu, priėjo prie liudytojo Nr. 1 ir 13 val. 31 min. 09 sek. ir 10 sek. imituoja rankos paspaudimą, turėdamas delne daiktą, kurio nėra galimybės visiškai įžiūrėti, slystančiu judesiu palieka minėtą daiktą liudytojo Nr. 1 dešinės rankos delne, po ko liudytojas Nr. 1 sulenkia pirštus prilaikydamas perduotą daiktą. Toliau liudytojas Nr. 1 perduoda pinigus A. M., keletą kupiūrų, viena iš kurių 10 eurų. 2020-03-12 apie 13 val. 31 min. 50 sek. liudytojas Nr. 1 ir A. M. išsiskiria. 2020-03-12 apie 13 val. 40 min. liudytojas Nr. 1 atvyksta į sutartą su pareigūnais vietą, kur paaiškino, kad ką tik, Vilniaus m., Smolensko g. automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko su A. M., kuris jam už 70 eurų pardavė amfetaminą, t. y. padavė maišelius su milteliais. Po to perdavė policijos pareigūnams technines priemones bei du raudonos spalvos maišelius su milteliais. 13.50 val. liudytojui Nr. 1 buvo atlikta asmens apžiūra, jokių kitų uždraustų daiktų nerasta. Prie protokolo pridėta CD laikmena su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 122-123).

2020-03-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektai - 1 vnt. 20 eurų banknotas Nr. RB0095078012. 8 vnt. 10 eurų banknotų, kurių Nr. SA2057435843, Nr. PA4850373365, Nr. EB4795905708, Nr.YA1768385915, Nr. EA4870365679, Nr. NA1740188107, Nr. NB6134133123, Nr.NB2226787902 (1 t., b. l. 104-107).

2020-03-12 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūra pradėta: 13.00 val. baigta: 13.06 val. apžiūros objektas - liudytojas Nr. 1, apžiūrėjus liudytoją Nr. 1 jokių uždraustų daiktų ir objektų neaptikta (1 t., b. l. 108-111).

2020-03-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 pateikė du raudonos spalvos polietileninius maišelius, ant kurių vienos pusės pavaizduoti vyro galvos atvaizdas, su viduje esančia gelsvos spalvos medžiaga, tris 10 eurų vertės nominalo kupiūras (1 t., b. l. 112-116).

2020-03-12 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūra pradėta: 13.50 val. baigta: 13.57 val. apžiūros objektas - liudytojas Nr. 1, apžiūrėjus liudytoją Nr. 1 jokių uždraustų daiktų ir objektų neaptikta (1 t., b. l. 117-120)

2020-03-12 tarnybiniame pranešime,,Dėl NVIV taikymo“ nurodyta, kad 2020-03-12 apie 13.30 val. Smolensko g. 13, Vilnius, liudytojas Nr. 1, kuriam 2020-02-07 nutartimi Nr. IBPS-V-344542-20 leido atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, susitiko su A. M., kuris prieš tai per internetinę programėlę,,telegram“, liudytojui Nr. 1 pasiūlė iš jo įsigyti psichotropinių medžiagų - amfetamino, po 10 eurų už 0,7 gramo. Nusikalstamų veiksmų imitavimui ir jų atlikimui, liudytojui Nr. 1 iš VRM spec. sąmatos buvo duotas 100 eurų, kurie ikiteisminio tyrimo medžiagoje prijungti prie bylos, apžiūrėti ir nukopijuoti. Liudytojui Nr. 1 susitikus su A. M., jis iš jo įgijo du raudonos spalvos polietileninius maišelius, ant kurių vienoje pusėje yra vyriškio galvos atvaizdas, su viduje esančiais gelsvos spalvos milteliais, pagal išankstinį susitarimą psichotropine medžiaga - amfetaminu (1 t., b. l. 121).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-03-20 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-707390-20 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, kurią liudytojas Nr. 1 2020-03-12 įsigijo iš A. M., adresu Smolensko g. 13, Vilniuje, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,836 g (22,8 %) (1t., b.l. 130-134).

2020-05-26 tarnybiniame pranešime,,Dėl įvykio Roik 0120000274518“ nurodyta, kad šiuo metu gegužės 26 d., apie 22.12 val., iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, Sietyno g. 21,,City Bee“ administratorė, praneša, kad minėtu adresu yra jų automobilis,,Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir prašo patikrinti, ar automobilio vairuotojas turi vairuotojo pažymėjimą. Minėtą automobilį rodo Vilniuje, Baltynės g. esančiame garažų masyve. Priėjus prie automobilio, iš karto pajuto specifinį augalinės kilmės narkotinės medžiagos kvapą, todėl iš karto pareikalavo visų automobilyje sėdinčių asmenų laikyti rankas matomoje vietoje ir nesimuistyti. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, tai A. M., kuris pamatęs juos akivaizdžiai išsigando, pradėjo drebėti. Paklausus, kodėl jis išsigando, jis nurodė, kad išsigando, nes rūkė narkotines medžiagas bei nurodė, kad daugiau jų neturi, nes viską pats surūkė. Išlaipinus vaikiną iš automobilio, atlikus asmens dalinę apžiūrą, nieko draudžiamo nerado, bet asmuo atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, taip pat pats prisipažino, kad jas vartojo. Taip pat asmens dalinę apžiūrą atlikus automobilio gale sėdėjusiam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir automobilio priekyje, keleivio vietoje sėdėjusiam E. R., gim. (duomenys neskelbtini), pas juos nieko draudžiamo rasta nebuvo, todėl visiems buvo paaiškinta, kad komisariate jiems bus atlikta pilna apžiūra. Po tų žodžių vairuotojo vietoje sėdėjęs A. M. prisipažino, kad trumpikėse turi narkotinių medžiagų -,,žolės“. Paprašius jas išimti, jis jas išėmė ir pateikė jiems plastikinį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis. Kadangi keleivių vietose sėdėję A. P. ir E. R. draudžiamų daiktų neturėjo, neatrodė apsvaigę, todėl užrašius jų duomenis ir paėmus iš asmenų paaiškinimus, jie buvo paleisti. Į įvykio vietą atvyko NVRS V1002 ekipažas ir V1739 ekipažo kinologas, kurie apžiūrėję automobilį, jame draudžiamų daiktų nerado. A. M. buvo sulaikytas 22.40 val. ir pristatytas į Vilniaus apskr. VPK OVS patalpas tolimesniam aiškinimuisi (1t., b. l. 137).

2020-05-27 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūra pradėta 01.44 val., apžiūra baigta 02.17 val., apžiūros atlikimo eiga: apžiūros vieta yra adresu Baltynės g. prie esančių garažų. Įvažiavimas į minėtą vieta yra iš Baltynės g. kelias yra be dangos. Kairėje pusėje matome vieno aukščio galimai nenaudojamus garažus. Dešinėje pusėje yra kalnas, kuris veda į vakarinį aplinkkelį. Įvykio vietoje neįrengti apšvietimo stulpai. Kairėje pusėje tarp garažų stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis,,Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra hečbeko tipo, keturių durų. Automobilis apžiūros metu yra uždarytas, bet atrakintas. Atidarius priekinės durelės keleivio pusėje matoma atidaryta daiktadėžė, kuri yra tuščia. Ant kilimėlių matomas smėlis. Prie pavarų dėžės matomas tuščias žalios spalvos butelis. Daugiau salone reikšmingų daiktų neaptikta, bendra tvarka nepažeista. Atidarius automobilio bagažinę, viduje matoma mėlynos spalvos vaikiška kėdutė. Baltos spalvos plastikinis konteineris su viduje esančiu skysčiu. Daugiau įvykio vietoje reikšmingų daiktų neaptikta. Įvykio vietoje neįrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 140-146).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis T. M. 2020-05-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė polietileninį maišelį su viduje augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 147).

2020-05-27 kratos protokole užfiksuota, kad krata pradėta 04.37 val., krata baigta 06.00 val. Kratos atlikimo eiga: krata atliekama 3 kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Atliekama krata trijų kambarių bute, esančiame koridoriaus kairėje pusėje. Užėjus į kambarį matoma ištiesta sofa lova, prie sofos lovos ant grindų, šalia stalo, prie sienos, ant kurio stovi televizorius, yra permatomas maišelis, kurio viduje yra 6 vnt. juodos spalvos plastikinių maišelių, kurių viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir įdedama į voką Nr. 5. Viduryje kambario aptinkama violetinės spalvos tašė, kurios viduje rastas permatomas maišelis su užrašu,,Skunk Sack“, kurio viduje yra augalinės kilmės panaši į grybus, galimai narkotinė medžiaga, kuri yra išimama ir dedama į voką Nr. 6. Pakėlus sofa - lovą, rasti 21 vnt. skirtingų spalvų plastikinių viršuje užspaudžiamų maišelių su viduje esančia birios medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, likučiais, paimami ir supakuojami į voką Nr. 8, 1 mėlynos spalvos plastikinis viršuje užspaudžiamas maišelis, kurio viduje - baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Maišelis paimamas ir dedamas į voką Nr. 9, 1 vnt. žalios spalvos maišelis, kurio viduje folijos lankstinukas, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga. Maišelis paimamas ir dedamas į voką Nr. 10. Toliau žiūrint kambary, ant palangės matoma pilkos spalvos dėžutė nuo mobilaus ryšio telefono,,Iphone“, kur viduje yra žalios spalvos plastikinis maišelis, kuris viršuje užspaudžiamas, su folijos lankstinuku viduje, kurio viduje, kaip įtariama, narkotinė medžiaga, ir permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga, kuris paimamas ir pakuojamas į voką Nr. 7. Už sofos lovos, prie lango, rasta mėlynos spalvos kuprinė,,Nike“, kurios viduje yra permatomas maišelis, kuris užspaudžiamas, kurio viduje 96 vnt., šešiakampio formos tablečių su užrašu,,qp“, galimai narkotinė medžiaga, skaidrus stiklinis indas, užsuktas žalios spalvos metaliniu dangčiu, kurio viduje - plastikinis permatomas maišas su užrašu,,Skunk Sack“ su augalines kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga, permatomas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinė medžiaga, 3 vnt. juodos spalvos užspaudžiamų viršuje maišelių, su kaukolės piešiniais, kurių viduje augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, 2 vnt. juodos spalvos plastikinių maišelių, kurių viduje kristalo pavidalo šviesios spalvos medžiaga, 1 vnt. skaidrus melsvas plastikinis maišelis, užspaudžiamas viršuje, kuris dekoruotas karūnos piešiniais, kurio viduje stačiakampio formos plokščia, galimai narkotinė medžiaga, 1 žalios spalvos užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje folijos lankstinukas, kuriame keturkampio formos, plokščia, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat kuprinės viduje buvo metalinis smulkintuvas, sulamdytas folijos gniužulas, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiai, plastikinis permatomas maišelis su užrašu,,SkunkSack“, kurio viduje yra du plastikiniai maišeliai, iš kurių viename dar kitas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotinėe medžiaga, kitame maišelyje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga ir folijos gniužulas, kurio viduje yra galimai narkotinės medžiagos likučiai, plastikinis permatomas maišelis su užrašu,,IKEA“ užspaudžiamas viršuje, kurio viduje yra kitas plastikinis maišas, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, daug tuščių užspaudžiamų viršuje maišelių skirtų pakavimui ir fasavimui, 2 vnt. elektroninių graminių svarstyklių, plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje yra 2 vnt. kristalo pavidalo medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, 1 vnt. šviesios spalvos kartoninė dėžutė su užrašu,,Samsung GalaxyA6“, kurios viduje yra 4 vnt. mėlynos spalvos kapsulių, kurių viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga ir augalinės kilmės likučiai, galimai narkotinė medžiaga, kuprinė paimama ir supakuojama į dėžę n Nr. 1. Tęsiant kratos veiksmus ant kompiuterinio stalo matome odinėje, tamsiai rudos spalvos piniginėje, kurios viduje yra 1 kupiūrą 50 eurų nominalo, kurios numeris EB5386749912, 2 kupiūros 5 eurų nominalo r. VA9352675703, VA9305126786, 17kupiūrų dešimties eurų nominalo: Nr. YA0502119035, NB5526157167, PA6260344649,NB3426689313, NA3820618513, UD6333975423, YA3556269143, VA1075886201,PA4827273947, EB4312794672, EA2138966056, NB1526206329, FA2699732034,UD0310520898, PA2026506365, SB1065838414, NB1826815428, 20 euru nominalo 22 vnt. kupiūrių Nr. UD1219613589, UF3616443088, RA0560658786, UC2433019852, UE6247957418,UC5411456164, MC0354571011, SD1012463246, SB1010078437, RA1488291333,SD3010229615, UA8080571343, UA7583936574, SE4067812009, UB5025035027,RA2328214677, XA4782487536, NA3910876615, SA2013200762, SD2009774045,SD7333105772, UE4631493059, taip pat automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultato kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), piniginės monetų skyriuje raktas, 4 eurų monetos, piniginė su pinigais ir kitais esančiais dokumentais paimama ir supakuojama į pakuotę Nr.2. Atlikus kratą kitose buto patalpose, daiktų reikšmingų tyrimui neaptikta (1 t., b. l. 149-151, 153-169).

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2020-05-27 nutartimi patvirtino 2020-05-27 atliktos kratos teisėtumą (1t., b. l. 172-173).

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-12-16 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3003946-20, nurodyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš 5 vnt. žalios spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių, paimtų 2020-05-27 prie garažų Baltynės g., Vilniuje pas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 4,260 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,3 %).(22) Ant juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio su kaukolės piešiniu (23) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių ar kanapių dervos pėdsakų. Objektai, paimti 2020-05-27 kratos metu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), bute adresu (duomenys neskelbtini), yra:

- žalsva augalinė medžiaga iš stiklainyje esančio bespalvio plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,550 g (?-9-tetrahidrokanabinoliokoncentracija yra 12,6 %);(14)

- žalsva augalinė medžiaga iš stiklainyje esančio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio yranarkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,210 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 %);(15)

- žalsva augalinė medžiaga iš stiklainyje esančių 2 vnt. juodos spalvos plastikinių užspaudžiamųmaišelių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,846 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,2 %);(24)

- žalsva augalinė medžiaga plastikiniame užspaudžiamame iš maišelyje,,IKEA“ esančio folijos gniužulo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,090 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,0 %); (35)

- žalsva augalinė medžiaga iš plastikiniame užspaudžiamame maišelyje,,Skunk Sack“ esančio bespalvio plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 34,530 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3 %); (36)

- baltos spalvos miltelių iš mėlynos spalvos ir bespalvio plastiko užspaudžiamo maišelio su piešiniais (Vokas Nr. 9) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra0,019 g (14,8 %) (1);

- baltos spalvos miltelių iš popierinėje dėžutėje,,iPhone“ esančio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 7) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra0,115 g (7,6 %) (12);

- gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš 4 vnt. juodos spalvos su kaukolės piešiniu plastikinių užspaudžiamų maišelių, tyrimo metu pažymėtų Nr. 18 - Nr. 21, (Vokas Nr. 5) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendroji masė yra 1,371 g (75,2 %);

- gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. juodos spalvos su kaukolių piešiniais plastikinių užspaudžiamų maišelių esančių stiklainyje (27) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra1,891 g (77,8 %);

- baltos spalvos miltelių iš raudonos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio su velnio piešiniu(38) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, kurio masė yra 0,062 g (9,3%);

- gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio su dolerio piešiniu kuprinėje (39) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,013 g (11,7 %);

- gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastiko maišelio kuprinėje (42) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 14,593 g (77,3 %);

- 96 vnt. šešiakampio formos violetinės spalvos tablečių su kaukolės įspaudu vienoje pusėje ir"qp" raidėmis kitoje pusėje iš bespalvio plastiko užspaudžiamo maišelio (43) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 6,941 g (18,8 %);

- baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. mėlynos spalvos kapsulių, esančių baltos spalvos popierinėje dėžutėje "A6" (44) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;- tirti pateikti grybai yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena, kurios masė yra:- pilkos spalvos grybų dalių iš stiklainyje esančio juodos spalvos su kaukolių piešiniais plastikinio užspaudžiamo maišelio masė yra 0,553 g (28);

- pilkos spalvos grybų dalių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, įdėto į plastikinį užspaudžiamą maišelį, masė yra 4,660 g (37);

- rudos spalvos grybų dalių išbaltos spalvos popierinės dėžutės "A6" masė yra 0,777 g (45);

- pilkos ir rudos spalvos grybų dalių iš kuprinėje esančio bespalvio plastikinio maišelio masė yra76,610 g (41);

- pilkos ir rudos spalvų grybų dalių iš bespalvio plastikinio maišelio, įdėto į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelio,,Skunk Sack“ (Vokas Nr. 6), masė yra 4,410 g (46);

- ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (47) darbinių paviršių rasti narkotinių kanapių(antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai, psichotropinės medžiagos - MDMA ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai;

- ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (48) darbinių paviršių rasti narkotinių kanapių(antžeminių dalių) ar kanapių dervos ir psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai;

- ant plastikinių maišelių, tyrimo metų pažymėtų numeriais 7,9,11,33,34, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsaka ant plastikinių maišelių, tyrimo metų pažymėtų numeriais 3, 4, 5, 6, 8, 11, 16,17, 23, 30, 31, 32,33, 34, 49, ir smulkintuvo (29) vidinių paviršių rasti narkotinių kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai;

- ant 5 vnt. juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių su kaukolės piešiniu, tyrimo metų pažymėtų numerių 10, rasti amfetamino pėdsakai;- nuoplovų nuo spalvotų popierinių lapelių iš folijos lankstinukų, pažymėtų numeriais 2, 13, 25, 26,narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;- nuoplovų nuo spalvoto popierinio lapelio iš folijos lankstinuko, tyrimo metu pažymėto Nr. 40,rasta psichotropinė medžiaga - lizergidas (LSD), kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktos medžiagos kiekio (2t., b.l. 4-10).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2020-06-16 specialisto išvadoje Nr. T-N 1181 /2020(01), nurodyta, kad A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 75).

2020-11-09 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai A. M., naudojamais mobilaus ryšio telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su asmenimis, kurių nenustatyta abonentinių numerių priklausomybė.

Užfiksuoti šie įvykiai: 2020-02-07 19:41:13 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatyta priklausomybė, vadina V. (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM).?M -,,Alio“. V – S., labas.?M -,,Taip“. V - Tai V.. AM - Kokia V.? V -,,V. ra, ra, ra“. A. M. -,,Afiget“ (vert. pastaba: šiuo atveju gali reikšti: puiku, šaunu, nuostabu). V. - Klausyk, tu mane myli? AM - Aš nežinau. V. - Davai (vert. pastaba – pasisakymas šiuo atveju gali reikšti: na, nagi), pameilink mane.??. - Ai, nežinau, tai labai sunku. V. - Aš tavęs prašau. Klausyk, na čia draugė labai stipriai prašo, tai ir aš principe atvažiuosiu pas tave.??. - Kokia draugė? V. - Kita V..??. - Palauk. Na, sakyk. V. - Žodžiu, parduok jai vieną.??. - Be šansų. V. – S.!??. - Supakuota. Palauk dabar. Pas viskas supakuota. V. - Kas Ten pas tave supakuota???. - Na, aišku.

2020-02-10 20:52:56,Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM).??. - Alio, apgavike. V. - Alio, alio. Alio, lo. lo. lo.??. - Klausyk …???. V. - Na, tu ką???. - Aš senoje Rimi apsiperku. V. - Cha, kokioje tu Rimi???. - Krasnuchoje, senoje. V. - Kuo???. - Krasnuchoje, seni, taip. V. - Cha, bliamba, žodžiu, pasėdėsim.??. - O tu kur? V. - Žodžiu, vienas bus.??. - Pas mane tuščia. V. – O.??. - Na, namuose tipa viskas. V. - Taip, o, žodžiu, iš viso.??. - O tu kur? V. - Žodžiu, kur mes? Cha, cha, cha, žodžiu, Koraluose.??. - Oi, tu Koraluose. Ką sakai? Ką tu sakai? V. - (Kalbasi su esančiais šalia vyrais: O kur mes važiuojam? Ai, na klausyk, klausyk, klausyk, S.? Žodžiu, kur E.???. - Taip, ką tu sakai? V. - Kur E.???. – E. neužilgo bus su manimi. Mes dabar išeinam iš Rimi, važiuojam pas E., jis tau gali padėti. V. - Tai viskas, geriau dabar aš jam skambtelsiu.??. - Neskambink, aš jį paimsiu. V. - Kodėl???. - ir susitiksime kartu. Todėl, kad E. bus su manimi. Aš vis tiek dabar važiuosiu jo, supranti. V. - Tu mašina …??????. - Ką sakai? V. - Tu mašina …??????. - Mašina …??? V. - Cha, cha, cha. Apsipirkti, atvažiavai su …???. O ką musara (vert. pastaba : policininkai)? Ką tau mažai snukių, taškų mažai???. - Aš tik mačiau, kad tuos pasitiko. Kas, kas ten kalba, K.? V. - Na.??. - Ką sako? Žodžiu, taip, ką sako K.? V. - Žodžiu, (Kalbasi su esančiais šalia vyrais: mes paimam tiolų? Tai gerai (vert. pastaba – taip nurodyta originale) viska, mes dabar.) AM. - Jūs girti ar prisirūkę? V. - Eik tu, tai aš tik žodžiu.??. - Cha, cha, cha. V. - Viskas gerai, o žodžiu kur …???? V. - Susiskambinsime.

2020-02-13 18:35:38, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM). M. - Girdi???. - Na. M. - Kada tu paimsi elektonką?????. - Vėliau. M. - Kada vėliau???. - Šiomis. M. -????. - Dabar ką …??? M. - Tai aš rytoj išvažiuoju. M. - O tu ką darai???. - Guliu. M. - Chuli tu dar guli???. - Na, va tai va, aš normaliai pamiegojau, reiškia pamiegojau. Atsikėliau, pavalgiau, jaučiuosi ir niekur neisiu tusit. M. - Ką ne, ką tusit ne???. - Ne tusisiu. M. - Chuli???. - :Šis šlamštas, kam man, aš neužsiimu ta. M. - Tai nevaryk.??. - Labai daug kitų naudingų reikalų. M. - Ė, girdi, kiek kainuoja šios cigaretes? Manęs vienas čiuvakas klausė??. - 5 eurai. M. - Okaj.??. - Po penkis. M. - Jis, žodžiu, sako, draugas, sako tipa, ė, žodžiu, tipa, paimsiu į kitą mėnesį.??. - Na, kitą mėnesį jau nebus...??? M. - Ne cigarečių.??. - Cha, cha. Aš kol kas namuose, o vėliau spręsiu klausimą, užsipilti reikės važiuoti. M. - Jūs visi.??. - Cha, cha, cha. M. - Niekas su manimi susitikti nenori.??. - Sėdi, vėl žmones pjauna cha, cha. M. - Aš nieko nepjaunu.??. - Aš įsitikinęs, kad vėl visus pjauni. M. - aš nieko nepjaunu.??. - Na ir kodėl. M. - Parašiau …???. M. - Aš tau sakau, tu geriau šiandien ektonku??? paimk, kadangi, kad žino vėliau kada ji bus, kokį pirmadienį.??. - Na, aš taksistą paimsiu, vėliau, kai jis bus laisvas, važiuosiu pūsti, gal būt ir užlėksiu. M. - Ei, aš taip pat noriu pūsti.??. - Pūsti ji nori. M. - Taip.??. - O mažai ko nori. M. - Na.??. - Na. M. - Aš vistiek daug nepūčiu ir man pakanka.??. - Cha, cha, cha už tai tu cha, cha,cha. M. - Aš ir taip. Tai juokauju aš.??. - Taip aš žinau. M. - Tai aš dabar juokauju jomajo.??. - Cha, cha, cha. M. - …???.??. - Na taip, kadangi, kad dar pakelis yra, cha,cha.. M. - Na be abejonės. O tu su kuo???. - Ką? M. - Tu su kuo???. - Vienas. M. - Ai, galvojau su tuo. Su A..??. - Tas pas, na, pas D.. M. - Na, aišku, suprantamą. M. - Čia vaikštau, penketukai visam miestui čia žiūri į mane, o. Pirmadienį į darbą, dešimtą ryte.??. - Eik taikytis su tėvais. M. - aš parą nemiegu. Aš tik dabar atsigavau.??. - Na tai fen (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti : amfetaminas). M. - Na.??. - O aš pamiegojau. M. - Na tau pasisekė.??. - Cha, cha, pasisekė. M. - Man miegoti iš viso nesinori.??. - man nepasisekė, aš tai tiesiog pats padariau, kad aš nors galėčiau pamiegoti. O tu aktyviai tęsei. M. - Man. Tai aš tą tavo taksistą šiandien 5 kartus mačiau.??. - Kur? M. - mačiau. Žodžiu, nuvažiavau tipo į stotį. Žodžiu, man iš stoties reikėjo važiuoti į centrą, vėliau, žodžiu, grįžau atgal į darbą, vėl jį mačiau, vėliau jį Naujanuose mačiau važiuojant.??. - Tai jis nuolat dirba, šen ten laksto. M. - Žodžiu, tik Naujanuose ir stotyje laksto???. - Na kur klientai ė kviečia ten ir laksto. Į oro uostą juk daug, na, tipa, iškvietimai, todėl ir į tą pusę važiuoja. M. - Na, ir širkštu, šiurkštu, ką daryti???. - Nieko šiurkštaus, tiesiog darbas. M. - Ei, davai aš tau už minutės perskambinsiu, iš savo telefono, …?????. - Na, vėliau perskambink. M. - Už minutės perskambinsiu.??. - Vėliau cha, cha.

2020-02-13 20:17:39, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM)??. - …??? M. - Tu dabar toli???. - Kur? M. – Tu???. - Ką? M. - Aš dar noriu tos.??. - Sustok, O., atgauk blaivų protą. M. - Ai, jūs.??. - Cha, cha, cha, cha. M. - varote.??. - Cha, cha, cha tai, ten Eišiškės, daug nemesk. Taip be abejonės …??? …??? …???(Kalba visa kompanija vienu metu, nesuprasti, kas ką sako.) M. - Jūs, ką prisirūkę???. - Ne. M. - O.??. - Tu ką, mes nerūkome. M. - Aha.??. - Cigaretes cha, cha, cha. M. - Mhm, davai stumtelk, na.??. - Cha, cha, cha. M. - Na tai be abejonės ne man reikia, na, žodžiu.??. - (Kalbasi su esančiais šalia: Seni, seni, aš kalbu te aš tą dainą girdžiu 5, ai 10 kartų per dieną realiai, jeigu …??? …???.) (Kalba visa kompanija vienu metu, nesuprasti, kas ką sako.) M. - jūs varote.??. - Ką sakai? M. - jūs varote.??. - Tai tu taip pat normaliai varai cha, cha. M. - Na.??. - Ne, aš nevarau, cha, cha, cha, iš įsivaizduoju tau …?????. - Aš tau tiesiog sakau apie tai, kad aš šiuo momentu tuščias. Na aš tiesiog kosiak kručiu (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti : vynioju marihuanos cigaretę), va šiuo reikalu užsiėmęs, įdedu sielą, supranti. M. - tu varai.??. - Tu varai savo sienoms, aš į tai įdedu sielą. Su manimi čia daug draugų …??? M. - O.??. - Todėl, kad na …???. M. - Ė.??. - Ė, b. …??? Taip pat negražu permušti, …??? …??? Na …??? moterie. M. - Ė, davai tu man tada tai stumtelsi, ką tu dabar vynioji.??. - Cha, cha, cha, cha. Tipo tau kosiaką (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti: marihuanos cigaretę) parduoti? Kiek man už kosiaką (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti : marihuanos cigaretę) moki? M. - Na, žino.??. - Čiriką (vert. pastaba: žargonas gali reikšti: kupiūrą nominalu - dešimtinė) už kosiaką (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti : marihuanos cigaretę) duok. M. - už kosiaką (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti: marihuanos cigaretę), ką tu varai???. - Taip draugai, čia vieni taksistai gyvena. Dabar atvažiuos, stoparins (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti : važiuos pakeleiviniais automobiliais, autostopu) …??? Viskas, O., man rimti seniai skambina. M. - Okaj, davai.

2020-02-13 20:20:55, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM)??. - Taip, seni. V. - Tu kur dabar???. - Aš Eišiškių plente su K. pučiu. V. - Aš noriu pusti, supranti???. - Suprantu, reikia papusti. V. - Labai.??. - Aš atvažiuosiu, dar kartą papusim. V. - Davai dabar iš viso atlėkit.??. - Dabar žodžiu aš su K. rūkau, ir K. juda namo. Aš šoku į mašimą ir važiuoju pas tave. V. - Tu mašina???. - Na aš, žodžiu, ją paimti iš taksisto, na, tipa, čia. Ė, šiandien dar pasivažinėsiu, žodžiu, rytoj penktadienis, tai už vairo būsi tu. Ir iš viso, jeigu važinėsime, tai už vairo būsi tu. Aš tikrai per išeigines už vairo nešoksiu. V. - Pažiūrėsim, okaj, klausyk, m, per kiek tu būsi???. - Jeigu ir būsiu, tai tikrai ne naktį. Ką sakai, seni??. - Dar pakalbėsime akis į akį. Per kiek tu būsi???. - Nežinau, dabar surūkysiu kosiaką (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti : marihuanos cigaretę) ir judėsiu pas tave. V. - Viskas, tada laukiu, davai gelbėk.??. - Na, žodžiu, su savimi neturiu šmali, reikia užvažiuoti namo, aš tuščias nuvažiavau. V. - O pas K. yra???. - Pas K. yra, jis namo važiuoja, seni. V. - Grąžinsi vėliau, o.??. - Seni K. užkabino sau selek???. V. - Supratau.??. - Pas mane parūkymui. V. - Supratau, ką B..??. – B., irkluoja. V. - O kur jis yra???. - Dirba, seni. Reikia jam paskambinti, spręsti klausimą, papiros. Aš dabar paskambinsiu dar dėl tavo dešimtinės patikslinsiu. V. - Viskas, tada laukiu čia, davai, greičiau atvažiuok.??. - Viskas, seni ryšys. V. - Davai.

2020-02-13 21:10:59, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) A?. - Na. V. - Tu kur, mažyli, tu kada spėjai mašiną pasiimti???. - Palauk, aš šiek tiek užsiėmęs, nedaug, aš tau perskambinsiu. V. - tu man skubiai reikalingas.??. - Aš negaliu būti skubiai reikalingas, kadangi, nes skubiai užimtas. V. - Skubia kaip.??. - O pas mane dar pizdiceja, žmonės laukia, aš tau perskambinsiu. V. - Man vienas celikas reikalingas.??. - Gerai, aš tau perskambinsiu.

2020-02-1321:17:19, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM)??. - Na. V. - Mažyli, tu kur? Davai greitai atvažiuosiu ir.??. - Palauk, na aš tau už 10 minučių perskambinsiu. V. - realiai skubu.??. - Palauk, perskambinsiu. V. - atvažiuotum ir išvažiuotum.??. - Pas mane su savimi, visų pirma aš visiškai tuščias, antrą – E. dešimtinę laukia. V. - Gerai.??. - Aš sakau, tuščias, prie savęs nulis ir pas E. su savimi visiškas nulis. V. - supratau. O kada bus???. - Parūkymui turime. Na pas mane namuose nedaug liko. Aš paskambinsiu kai būsiu namuose. V. - greičiau, tai čia na …??? išvažiuos.??. - Ką sakai? V. - O tai patyki dabar vėl išvažiuos.??. - kokie patyki? V. - Tai čia atvažiavo mano draugai iš Ukrainos.??. - Supratau, supratau. Na nežinau, aš dabar šiek tiek užimtas, o, žodžiu, vėliau važiuosiu namo, nežinau. V. - …???, mažyli, ką???. - Ką sakai? V. - Ar man atveši čia???. - Nežinau, atvešiu, galimai, ir atvešiu, na žodžiu, sakau, ė, pas mane su savimi tuščia, tik namuose. O radau tipsą, tipsą (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti: arbatpinigius) radau. V. - tu tipsus (vert. pastaba: žargonas šiuo atveju gali reikšti : arbatpinigius) mėtai???. - Na, va mečiau. Žodžiu, sakau, pas mane namuose liko smalki, o su savimi rankose, va tik parūkymui yra, va ir viskas. V. - Reikia vieną dvidešimtinę.??. - Na taip aš suprantu, bet pas mane su savimi visiškas nulis. V. - Lady, davai taip, per kiek atvažiuotum pas mane???. - Nežinau, aš dabar sakau, dabar su E. pučiu ir galvosiu, ir man reikės už, kaip sakant, oi, na pas mane namuose supakuotas yra principe. Žodžiu, nežinau, galvoju už kokios valandos. V. -, greičiau niekaip, taip???. - Na kaip iš viso niekaip. Dabar norime dar papūsti, pasėdėti, apsirūkę už vairo tai pavojinga važiuoti. V. - Bliambočki.??. - O kosiakas tiesiog jau susuktas, jau pūčiam. V. - Tu. kada spėjai mašiną paimti???. - Ką sakai? V. - Tu, kada spėjai tačkę (vert. pastaba- šiuo atveju gali reikšti: mašiną) paimti???. - Tai neseniai, aš be mašinos buvau, vėliau, žodžiu, K. atvažiavo, pūsti su manimi važiavo. Žodžiu, mes išsirūkėme, o jam kaip tik buvo pakeliui. Jis tipo ten namo į Salionus važiuoja. Pametėjo mane iki taško, aš, žodžiu, nusprendžiau ją paimti, šiandien pasivažinėti. Išeiginėmis, naktį tikslai niekur nevažiuosiu. Dieną, tai dar. V. - Tu klausyk.??. - Na. V. - Tai atvažiuok pas mane, kadangi, nes mašina pas mane dabar neadekvatus.??. - Aš, aš vis tiek atvažiuosiu. V. - Aš tavęs lauksiu.??. - Chare aš, aš tau paskambinsiu. V. - Na.??. - Davai.

2020-02-13 21:36:56, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) M. – S.???. - Taip. M. - Tu mesti. Tai labai žmogus nori sau, pirkti.??. - Ne ebi smegenys, aš užimtas. M. - Kuo???. - Svarbiais klausimais, smegenys. M. - šalia manęs stovi žmogus.??. - Na, tegul stovi. M. - Sakyk, kur.??. - Aš jį kviečiau stovėti? Davai.

2020-02-13 23:18:20, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM)??. -?. V. - Broliuk???. - Da va. V. - Tu kur???. - Aš „Lidle“ stoviu, O. laukiu, mociš jops paimti ir celik paduoti. Ir būsiu „Lidl“, kuris Naujanuose. V. - Va čia šalia manęs???. - Netoli, aš greitai būsiu. V. - Na tipa gal, aš greičiau atvažiuosiu???. - Na mano klientė bet kuriuo atveju yen ateis pas tave. V. - Į Eišiškes???. - Taip. V. - Oi, tai aš jau sušalau laukti.??. - Na greitai būsiu. V. - Pavyzdžiui???. - Na, va, kaip tai, jeigu greitai nebus, tai iš viso 5 minutes. Aš jau stoviu ir dvi minutes jos laukiu. Skambinau dar, kai namuose buvau, pasakiau, išeik. V. - Mhm.??. - Du kartus paskambinau, sakau, išeik, smegenys. V. - Tai va tą ryte taip, kurią aš pavežėjau???. - Ką sakai? V. - Tą žvaigždę, kurią aš ryte pavežėjau???. - Taip, taip tą. Cha, cha, sako tikriausiai šešis kartus matė cha, cha, cha. V. - Ji???. - Taip. Vėliau, sako, gal jis seka mane, sako. Cha matė tave, kur tu važiavai tipo Naujanuose. Sakau, iki oro uosto žmogui užsakymų, va jis ir važinėja cha, cha. V. - Tipa, o ką, aš patikau ką???. - O ją suprasi. nepatariu. Jeigu jai patikai, koja spirk, ten iš viso. V. - o ji tai vienoda, supranti.??. - Aš tau papasakosiu, tu ten na cha, cha, cha. V. - Davai aš į „Lidl“ greičiau atvažiuosiu.??. - Ką sakai? V. - Aš atvažiuosiu į „Lidl“, greičiau bus.??. - Na tai mums vis tiek reikės važiuoti atgal pas tave. V. - Na man tai grįžti taip, o tu sau išvažiuosi.??. - Ne, aš važiuosiu klientė alio, alio, alio. Tau ten atvažiuos į Eišiškes, už 15 minučių bus. Todėl laukiu, greitai būsiu. V. - Davai.

2020-02-14 12:12:08, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) AM. - Alio. V. - Alio.??. -? alio. V. - Pabudai???. - Mhm. V. - Aha eik, snukį nusiprausk, ką …??? dar.??. - Aš dabar eisiu dar pamiegosiu. D. sakė rytoj, užporyt užpirkimas. Sakė, kad nėra, pasibaigė. V. - Na viskas, na.??. - Mhm galimai šiandien, na nežinau, aš, aš lauksiu atsakymo. V. - Tik trezvonil, kad tokią išgirsi, kad. Viskas razjobano.

2020-02-14 19:38:28 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) V. - Taip, seni.??. - Alio, girdi, žodžiu užpirkti dabar važiuojam. Reikalinga tavo pagalba. Žodžiu čelik nepatikrintas, nepažįstamas, galvojam ant tavęs paimti. V. - O, cha ant nepažįstamo???. - Na. V. - Tipo, kad, jeigu kas jūs čia atvažiuosite, o aš ten kažkur tolkovat, jeigu ką???. - Ne, tiesiog nežinau, žodžiu, kartu prilėksim, užkabinsim. Suprasi, išsirūkysim kaip tik, na ten kažkoks nežinau. Turiu įtarimų. V. - Na, ką???. - Na, tai tą patį. V. - Ant mentų (vert. pastaba – žargonas reiškia: policininkų)???. - Ne, na, ant lochų (vert. pastaba – žargonas gali reikšti:kvailių, žioplų) ir mesti arba, ką nors. Man atrodo, kad, kažkas tai įtartina, žodžiu. Man čia tiesiog atrodo, reikia iškarto įsitikinti, būti tikriems. V. - O tai, o susitikimas kur???. - Krasnuchoje. V. - O senis ką???. - Senis, žodžiu, tik kito plano turi, žodžiu ten, na tipa neverda. Tą kitą aš vis tiek šiandien B. pasiimu. V. - Aha.??. - Tai va.3 V. - Na dabar tai mašinėlę pašildysiu.??. - Chare na, mes žodžiu, judame link Krasnuchos jau Geležiakase …??? maždaug …??? V. - Kiek…?????. - 40 minučių. V. - Ne …?????. - O taip rašyk 40. Ką, ką tu sakei? V. - Aš ką tik mašiną užkūriau, čia prišildys.??. - Na mes važiuojam vis tiek čia. V. - Okaj, aš dabar atvažiuosiu.??. - Chare, davai.

2020-02-15 18:35:01, Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė moteris (M) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM)??. - O. M. - Girdi, tai, paskambink tam.??. - Girdi, kamyš. M. - Žodžiu.??. - Normaliai gerbiamiems žmonėms, sakau, kreipkis. M. - Gerai, prašė, kad tu paskambintum tam S.??? arba kaip ten B., chujongas.??. – S.??? Cha. O gal tau paskambinti? M. - Ne.??. - Na paskambinsiu. Cha, cha, cha. M. - varai.??. - Naktį 5 ryto. M. - Aha.??. - Septintą galiu. M. - Mhm.??. - aštuntą. Galima ir taip. Aš tikiuosi, tu nejebašyš, kvaile? M. - Ne, jau baigėsi.??. - Cha, cha, cha. (Sako esantiems šalia draugams: o aš jai daugiau neparduodu, viskas.) (Kalba šalia esantys draugai: Ir, ką tu riboji …??? narkotinių medžiagų.) (Sako esantiems šalia draugams: Vis tiek, vis tiek, iš viso pūsti galima jai dabar, na kaip ir.) (Kalba šalia esantys draugai: Ribok narkotinių medžiagų vartojimą.) M. - Ai, bliamba.??. - Ne, na, ką tu aikčioji, na. (Sako esantiems šalia draugams: …??? Aš vakar, seni, su ja naktį važinėtis į tris. Neesminis pokalbis: AM kalbasi su draugais, kaip jie naktį apsivartoję važinėjosi mašina.

2020-02-15 20:16:12, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM)??. - Alio. V. - Na, girdi, senas.??. - Mhm. V. - Pas tave, žodžiu dar bublikų yra???. - Ne, tik feniniai pas mane. V. - Žodžiu, ką tu???. - „Litexpo“. V. - Ką ten???. - Pučiu. V. - Su kuo ten???. - Su E., su. Žodžiu, oi su E.,, su S., su G. ir I.. V. - Aišku. Ką, paskambinsi, jeigu, ką???. - …??? V. - Davai.??. - 350 tai, ką skolini. Gerai, aš tau perskambinsiu.

2020-02-15 20:30:47, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) V. - Vėliau kels, ne …???. Na, girdi???. - Na. V. - Žodžiu tris reikia.??. - Kokius tris. V. - Ne man, kvaily.??. - Su savimi nieko nėra. V. - Tai, o kada gali???. - Va, duosiu žinoti. V. - O???. - Duosiu žinoti. V. - Na, senas, dabar labai reikia.??. - Na ir būna, na pas mane su savimi nėra, tu nesupranti? V. - Visiškai???. - Visiškai tuščia. Šiandien nepakavau, tai štai, pas mane tėvai remontą daro, mažas brolis laksto, pas mane su savimi du celiki buvo. V. - Taip, kada tu galėsi, susitikti???. - Baigtas daunas, tolimais žibintais važinėja. V. - Taip, o kada tu galėsi???. - Jebanutyj. V. - Jevran???. - Jebanutyje. V. - Girdi???. - Na. V. - Taip, kada tu galėsi???. - Palauk, nežinau, aš tau duosiu žinoti, kada. V. - Aišku, davai.??. - Davai.

2020-02-16 03:10:35, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) V. - Taip.??. - Alio. V. – S., tu atvežei ratų???. - Aš jau prie tavo namų stoviu. V. - Na taip, o tu ratų atvežei???. - Ne. V. - Taip, ką darom???. - Nežinau, na, ką drumsčiam. V. - Na, ką drumsčiam???. - Reikia uždengti veidą. V. - Kur paimti ratus.??. - Šokit į automobilį, galvosim. V. - Šokit į automobilį.??. - Taip. V. - O tu vienas???. - Ne, čia pas mane O. yra. V. - O. Chyjovo.??. - Chule chujovo? V. - Na, reikia, žodžiu, ką drumsti.??. - Ką drumsti??. - Kaip mes darom???. - Ką sakai? V. - Na, ką sakau, S., mes užvakar, ant trijų apsaugininkų išėjome iš klubo.??. - Aha. V. - Šiandien visą dieną pragulėjome, pamiegojome namuose. Seni nešk ratą ir mes tik tada atsikelsim.??. - Seni, nėra ratų. Sš tada atvažiavau pas jus. V. - Ten feniniai yra???. - Ir feno nėra, viskas pasibaigė. V. - Netgi fenovų nėra???. - Va ne, ratai feninia yra. V. - Tai va atnešk.??. - Na jie sėdi namuose. V. - Atnešk man vieną feninį.??. - Na. V. - Ką???. - Tu, ir po na, tu man dabar važiuoti namo, vėl pas jus, v, aš ir taip reidą ten na, na.??. - Na, šok į mašiną. V. - Tai nebus, bus stogas.??. - O mes tada čia atvažiavome, jebanulis. V. - Aš nežinau, tai aš galvojau tu man atveši, gaišena, o tu nieko neatvežei.??. - Tai aš nuo Litexpo važiavau tuščias. V. - Aš galiu cahalate išlėkti į balkoniuką, tu ateik vienas tyliai prie balkoniuko, žodžiu surūkysime cigaretes ir pakalbėsim, ir spręsim, gerai???. - Beptoti šok, aš čia šalia stoviu.

2020-02-16 16:22:58, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė siunčia sms žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) 0.7 mushrov otmerj mne pozalujsta – vertimas: 0.7 mushrov išmatuok man prašau.

2020-02-17 18:59:37, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) AM. - Alio. V. - Na, alio, tu ką???. - Namuose, sekundę palauk. Mama, žodžiu ratus…??? vliad, į …??? rado. Žodžiu iš viso jie mėtėsi, juos išmečiau, na tipo nacher man reikalingi. Na, žodžiu, juos rado…??? V. - Ką būtent rado???. - Ratus nenaudėli, na ratukus tuos jebučije. Žodžiu, paskambinai …??? kalbėti, ir maišą paėmė. V. - …??? …?????. - Ką sakai? V. - Sakyk, ką jie klastoti.??. - Na tai taip. Na, žodžiu pinigų štuką — (vert. pastaba: šiuo atveju žargonas gali reikšti: tūkstantį) eurų paėmė. Teleskopą paslėpė kažin kur, suprasi. Gerai, dabar paskambinsiu, perskambinsiu tau. V. - Tai, tu ką, kada stumtelsi???. - Na dabar va supakuosius į pakeliu ir stumsiu. V. - Na davai, greičiau.??. - Davai.

2020-02-17 21:09:22, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M.,??. - Alio. V. - Alio.??. - Taip. V. – S..??. - Taip. V. - Ką, tu ten laisvas???. - Taip. V. - Galima pašokti iki tavęs???. - Taip galima ten pašokti. V. - Oho, ką tu užmuštas arba ką cha, cha???. - Be abejo.

2020-02-18 20:28:22, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. (AM) V- 2 paimk su savimi.

2020-02-20 14:13:33, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M.,??. - Alio. V. - tau atrašė S.?????. - Palauk, ne, palauk, jis neatrašė. Ar atrašė, dabar pažiūrėsiu. Ne, žinių nėra. V. - Dar patikrink. O???. - Patikrinau, žinių nėra. Duok šmali, D.. Mes, žodžiu, prie namų, prie tavo dabar su D. pučiam. V. - Nepuskit prie mano namų.??. - Na ne prie namų, o mašinoje sėdime, parkinge. V. - Okaj. Na, jaučiu, žiūrėk, parašyk man, kai bus iškarto, paruošei jau pinigus.??. - Chare. V. - Viskas laukiu.??. - Davai.

2020-03-11 21:18:06, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M.,??. - Alio. V. - Alio, ką tu kaip nesavas.??. - Aš pas E., buvo čia pas mane reikalas. Žodžiu, žiūrėk, fenki nori, pamaitinsiu tave, fenka? V. - kuo???. - Fenka, fenka. V. - Fenčikai???. - Dabar bus, važiuosi, pabandysi. V. - Ir ką???. - Na važiuosi, mėginį su mumis suvalgysi, aš kabinsiu. V. - O.??. - Reikia potest, patestuoti kaip ten fenka, aš tiesiog nejebašu. V. - O boški yra???. - Boškių nėra. V. - Iš viso niekur???. - Iš viso niekur. Gavau tik presuotos yra. Ir tai ne faktas. Šiandien nebus, rytoj bus. V. - Na tą čeliką, apie kurį E. ryte manęs klausė, taip pat sako, plyka.??. - Na aš supratau. Žodžui, palėk tada pas E.. V. - Na, davai, tuoj būsiu.??. - Davai.

2020-04-03 17:28:18, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M.,??. - Alio. V. - Sveikas. AM. - Sveikas. V. - Davė tavo numerį, sakė galėsi. AM. - Nu tai (duomenys neskelbtini). Atlėk prie „Batų kalno, gal žinai“. V. - (duomenys neskelbtini)? Gerai, tuoj nulipu nuo reiso, po kiek ten laiko būsiu, parašysiu aš tau. AM. - Gerai. V. - Nu davai iki, dėkui. (vert. pastaba: taip nurodyta originale).

2020-04-05 00:29:26, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta priklausomybė vyras (V) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M.,??. - Alio. V. - Na.??. - Tu ką? V. - Nieko žaidžiu.??. - Supratau. Kaip tai? V. - Kas tai???. - Na kaip tai, tu nepadavei tam čiuvakui (vert. pastaba: šiuo atveju gali reikšti: draugui, vaikinui, jaunuoliui, vyrui? V. - Aš pats nenorėjau paduoti už, ten čiuvakui trys su puse už šimtą, tai tipo 5 eurais pigiau. Na, tai po 30 eurų, tai išėjo trys rūšys ir tipo jis palapinę už 10 būtų. Na, žodžiu, penketu tik į minusą eitume, na. Jeigu pagal tą schemą, tai 25. Tai tu iš viso atvirkščiai, jūs ten į pliusą, išeitum. Na, S., reikia, kiekvieną po 30 eurų ir pusę už 15. Parduotum taip, na žodžiu, nepardavei, žodžiu, taip sakant.??. - Na supratau. V. - Jis rytoj, tai taip rytoj paims. Taip pat trys su puse už šimtą.??. - Už 93 su puse paims. V. - Kodėl, juk tarėmės už šimtą.??. - Na, maždaug taip, iš viso. V. - Aš jam pasakiau tipa, kad už šimtą sutinku, jis sako, okaj, palaikyk iki rytdienos.??. - Na tegul dar penkis, paruošia. V. - Už penkis, tipo.??. - Na tipo, kad padengti tas visas nuoskaudas, pykčius. V. - tai, ei, galbūt, davai už šimtą. Vėl Grišai, už 105.??. - Jis už 105 neims, jis sakė, ras pas ką pigiau. V. - Okaj, tu ponušku??? paruošti nori? Na ten arbatą užpilti 10 litrų vandens ir užpilti virintu vandeniu, vėliau taip pat???. - Ne, nenoriu, aš slėpiau neseniai. V. -?, na gerai, mes tipo, per skardinę einam.??. - Ne, aš taip nenoriu. V. - Supratau.??. - Na. V. - Na davai.??. - Davai (1t., b.l. 41-62)

Dėl A. M. atsakomybės pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

BK 260 str. 1 d. atsakomybė numatyta tam kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Minėto straipsnio dalyje numatytos veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDg4LzIwMDk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-488/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-488/2009">2K-488/2009</a>).

Teismo vertinimu, šioje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia, jog A. M. nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį inkriminuota pagrįstai.

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, gailėjosi. Parodė, kad už 70 Eur pardavė narkotines medžiagas veiką imituojančiam asmeniui.

Jo kaltę patvirtina ir kiti surinkti bei teisme ištirti įrodymai – nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytojas Nr. 1 nuvyko į A. M. nurodytą vietą, t. y. Smolensko g. tarp pastatų Nr. 13 ir 15 A. Minėtoje vietoje 13.31 val. į aikštelę atėjo A. M. kartu su nenustatytu vaikinu, priėjo prie liudytojo Nr. 1 ir 13.31 val. 09 sek. ir 10 sek. imituoja rankos paspaudimą, turėdamas delne daiktą, kurio nėra galimybės visiškai įžiūrėti, slystančiu judesiu palieka minėtą daiktą liudytojo Nr. 1 dešinės rankos delne, po ko liudytojas Nr. 1 sulenkia pirštus prilaikydamas perduotą daiktą (1 t., 122-123); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytojas Nr. 1 pateikė du raudonos spalvos polietileninius maišelius, ant kurių vienos pusės pavaizduoti vyro galvos atvaizdas, su viduje esančia gelsvos spalvos medžiaga (1 t., b. l. 112-116); 2020-03-12 tarnybinis pranešimas,,Dėl NVIV taikymo“, kuriame matyti, kad liudytojui Nr. 1 susitikus su A. M., jis iš jo įgijo du raudonos spalvos polietileninius maišelius, ant kurių vienoje pusėje yra vyriškio galvos atvaizdas, su viduje esančiais gelsvos spalvos milteliais, pagal išankstinį susitarimą psichotropine medžiaga - amfetaminu (1 t., b. l. 121), bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Darytina išvada, kad pagal teismo nustatytas aplinkybes A. M. inkriminuota veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl A. M. atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismo vertinimu, šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. M. kaltę.

Kaltinamasis A. M. pats tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (2 t. b. l. 105-106) kaltę visiškai pripažino ir patvirtino, kad suprato, kad įsigijo narkotines medžiagas sau vartojimui ir platinimui. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad narkotines medžiagas, rastas 2020-05-26 jo bute, kratos metu, tai yra kanapių antžemines dalis bei haliucinogeninius grybus, metaamfetaminą, amfetaminą, MDMA, kokainą laikė, nes tiek vartojo pats (konkrečiai – kanapių antžemines dalis), tiek laikomas narkotines medžiagas ketino platinti (2 t., b. l. 103-108).

Jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – liudytojų A. P. ir E. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie nurodė, kad A. M. 2020-05-26 prie garažų parūkė,,žolės“ (2 t., 52-53, 59-60). Tarnybiniame pranešime nurodyta, adresu Baltynės g. prie garažų apžiūros metų pas A. M. rado polietileninį maišelį, kur viduje buvo augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 11-12). Jo kaltę įrodo ir kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-12-16 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3003946-20, nurodyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš 5 vnt. žalios spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių, paimtų 2020-05-27 prie garažų Baltynės g., Vilniuje pas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 4,260 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,3 %) (2 t., b. l. 4-10).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad kanapės pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą, priskiriamos prie narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicininiais tikslais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g. Tuo tarpu pas A. M. yra rasta 57,396 g šių narkotinių medžiagų, iš kurių, kaip jis pats nurodė būtų suvartojęs nuo trečdalio iki pusės kiekio (t.y. nuo 19iki 28 g). Taigi, rastas kiekis viršija nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2020-06-16 specialisto išvadoje nr. T-N 1181 /2020(01) užfiksuota, kad A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (2 t. b.l. 75), kas patvirtina, jog jis vartojo narkotines medžiagas. Todėl įvertinus visas aplinkybes, A. M. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Teismo vertinimu, šioje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie pagrindžia, jog A. M. nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį inkriminuota pagrįstai.

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, gailėjosi. Kaip jau nurodyta šiame nuosprendyje, parodė, kad pripažįsta kaltę, narkotinėmis medžiagomis prekiavo, jas įsigijo sau vartoti bei platinti.

Jo kaltę patvirtina ir kiti surinkti bei teisme ištirti įrodymai – telefoniniai pokalbiai tarp nenustatytų asmenų ir A. M. (1t., 41-62), Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-12-16 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3003946-20, kartos apžiūros protokolas, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,013 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 87,01 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, 0,115 g narkotinės medžiagos – kokaino, sudaro kiekvienos nurodytos rūšies narkotinės medžiagos nedidelį kiekį. O pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, MDMA dideliu kiekiu pripažįstama jo masė virš 20 g, o labai dideliu kiekiu masė daugiau kaip 100 g. Tuo tarpu pas A. M. yra rasta 24,796 g šių narkotinių medžiagų, taigi, rastas kiekis viršija ribą, nuo kurios laikoma, kad šių narkotinių medžiagų kiekis didelis, bet neviršija labai didelio kiekio.

Kasacinės instancijos teismas yra pasisakęs dėl atvejų, kai neteisėtai disponuota įvairiomis medžiagomis, kurių kiekiai patekdavo į skirtingas Kiekių nustatymo rekomendacijose esančių kiekių kategorijas. Nustačius, kad asmuo platinimo tikslais neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir pan. įvairias narkotines ar psichotropines medžiagas, iš kurių vienų kiekis nesiekė didelio kiekio, o kitų viršijo didelį arba labai didelį kiekį, jam atsakomybė kildavo pagal BK 260 straipsnio 2 arba 3 dalį už visų psichotropinių ir narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą, gabenimą ir kt. (Kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-412/2008).

Todėl įvertinus visas aplinkybes, A. M. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus- vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veika kvalifikuotina kaip idealioji BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje nurodytų nusikaltimų sutaptis, taigi A. M. veika atitinka nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Dėl bausmės A. M. skyrimo

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda, areštu ar laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Skirdamas konkrečią bausmę teismas privalo atsižvelgti į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. A. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du sunkius nusikaltimus, jis veikė tiesiogine tyčia. Neteistas (2 t. b. l. 117), baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 114-115), baudos visos sumokėtos, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jos padarymo gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš jo paties žodžių į narkologo ar psichiatro įskaitą neįrašytas.

BK XI skyriuje yra įtvirtinti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai. BK 91 straipsnyje numatyta, kad teismas nepilnamečiui skiria bausmę vadovaudamasis bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir šiame skyriuje numatytais ypatumais. Teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui, be šio kodekso 54 straipsnio 2 dalyje išvardytų aplinkybių, atsižvelgia į: 1) nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; 2) nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą; 3) anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; 4) nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Teismo vertinimu šiuo atveju BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos nuostatos netaikytinos. Kaip minėta aukščiau, byloje nustatyta, jog A. M. padarė 3 nusikaltimus, už dviejų iš jų – numatytų BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyje – padarymą šių straipsnio sankcijoje numatyta vienintelė ir itin griežta laisvės atėmimo bausmė ir vieną nesunkų nusikaltimą. Sunkūs nusikaltimai padarytas ne spontaniškai, o apgalvojant ir siekiant konkrečių tikslų (siekiant platinti narkotines medžiagas). Skirdamas bausmę A. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, pasekmes (padaryti du sunkūs tyčiniai nusikaltimai, vienas nesunkus nusikaltimas, draudžiamas medžiagas įsigijo platinimui ir jas platino, todėl reali žala baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms padaryta), veikos padarymo motyvus (norėjo narkotines medžiagas parduoti ir gauti materialinės naudos), į turėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį (didelis kiekis), kaltinamojo asmenybę ir jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (mokosi, išsitaisė savo mokslo įvertinimų skolas ir buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) klasę, auklėtoja apibūdina, kaip ramų, gero elgesio mokinį, neteistas, baustas administracine tvarka, bet baudos sumokėtos, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta), bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. ne ilgą laiką platino narkotines medžiagas, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių. Tai rodo, kad kaltinamasis A. M. nėra tiek pavojingas, kad būtų galima daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu A. M. prokurorės prašomos 4 metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimas (įvertinus BK 64 1 straipsnio nuostatas) už BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą ir jo izoliavimas nuo visuomenės ir šeimos bei dabartinių jo įsipareigojimų, bei neįvertinimas A. M. rodomo ir realaus savo veiksmais noro taisytis ir laikytis visuotinai priimtinų elgesio taisyklių šioje byloje aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties (BK 41 str. 2 d. 5 p.). Kita vertus, įvertintina, kad padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinio pobūdžio, nors ir sąlygotos jauno nuteistojo amžiaus bei lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, taip pat dėl gyvenimiškos patirties stokos neteisingai įvertinus pačių veikų pavojingumą bei iš to kylančius atsakomybės griežtumo klausimus. Iš užfiksuotų kaltinamojo pokalbių matyti, kad į jį telefonu kreipdavosi potencialūs narkotinių medžiagų įgijėjai, taigi, jis buvo žinomas kaip tokių medžiagų turintis asmuo (tiekėjas). Todėl teismas, įvertinęs visas aptartas aplinkybes, reikšmingas bausmės individualizavimui, atsižvelgdamas į BK 91 straipsnio 3 dalį, nesant BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio taikymo pagrindų, skiria kaltinamajam bausmes, susijusias su laisvės atėmimu už susikalstamų veikų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį padarymą, šių bausmių dydį, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, išreikštą motyvaciją keistis, nustatant artimą minimaliam, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje – 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu bausmės už BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus subendrintinos apėmimo būdu (skiriant 4 metų laisvės atėmimo bausmę), nes A. M. veika kvalifikuotina kaip idealioji BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje nurodytų nusikaltimų sutaptis, be to veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir kategorijas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi prie šios paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėtina bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (1 metai laisvės atėmimo) ir skirtina subendrinta 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 64¹ str. A. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (skiriant 2 metų 10 mėn. galutinę laisvės atėmimo bausmę).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitomas A. M. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 26 d. 22.40 val. iki 2020 m. gegužės 27 d., 15.46 val., (2t. b. l. 79,95) išbūtas laikas (viena para).

BK 92 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šiuo atveju, teismas, nekartodamas motyvų, nurodytų individualizuojant bausmę, sprendžia, jog tikslinga taikyti BK 92 straipsnio 2 dalį ir 2 metams 6 mėnesiams atidėti bausmės vykdymą nepilnamečiui kaltinamajam, nes bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalies 5 punktu, A. M. paskirtinas elgesio apribojimas, įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 6.30 val. būti namuose; 2) mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse; 4) uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 72 straipsnio redakcijos 1 ir 2 dalys numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kratos metu pas A. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti pinigai (dvi kupiūros po 5 eurų nominalo – VA9352675703, VA9305126786;17 kupiūrų po 10 eurų nominalo – YA0502119035, NB5526157167, PA6260344649,NB3426689313, NA3820618513, UD6333975423, YA3556269143, VA1075886201,PA4827273947, EB4312794672, EA2138966056, NB1526206329, FA2699732034,UD0310520898, PA2026506365, SB1065838414, NB1826815428;1 kupiūra 50 eurų nominalo – EB5386749912;22 kupiūros po 20 eurų nominalo – UD1219613589, UF3616443088, RA0560658786,UC2433019852, UE6247957418, UC5411456164, MC0354571011, SD1012463246,SB1010078437, RA1488291333, SD3010229615, UA8080571343, UA7583936574,SE4067812009, UB5025035027, RA2328214677, XA4782487536, NA3910876615,SA2013200762, SD2009774045, SD7333105772, UE4631493059, 4 eurai įvairiomis monetomis), viso 674 eurai (2 t., b.l. 13-15). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad A. M. gautas psichotropines medžiagas perdavė ir už tai gavo 70 eurų. Iš nusikalstamos veikos gauto turto konfiskavimo paskirtis – panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, o ne jį nubausti. Dėl to atvejai, kai sudaromos prielaidos išieškoti iš kaltininko daugiau turto, nei jis gavo iš nusikalstamos veikos, laikytini neatitinkančiais šios baudžiamojo poveikio priemonės esmės ir paskirties, nes paverčia ją bausme (kasacinės bylos Nr. 2K-270/2004, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDg2LzIwMDY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-486/2006')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-486/2006">2K-486/2006</a>). Taigi, nagrinėjamu atveju A. M. gavo 70 eurų atlygį ir šia pinigų suma neteisėtai praturtėjo. Todėl ši pinigų suma – 70 EUR, kaip neteisėtai gauta iš nusikalstamos veikos, konfiskuojama iš A. M., o kratos metu paimti 674 eurai jam grąžintini, nenustačius, kad buvo gauti iš nusikalstamos veikos (taip pat byloje nėra duomenų, kad šiuo pinigus jis ketino panaudoti kaip įrankį naujoms narkotinėms medžiagoms įsigyti).

Kiti procesiniai klausimai

Proceso išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas iš įtariamojo A. M. kratos metu paimtiems 674 eurams (dviem 5 eurų nominalo kupiūroms – VA9352675703, VA9305126786; septyniolikai 10 eurų nominalo kupiūrų – YA0502119035, NB5526157167, PA6260344649, NB3426689313, NA3820618513, UD6333975423, YA3556269143, VA1075886201, PA4827273947, EB4312794672, EA2138966056, NB1526206329, FA2699732034, UD0310520898, PA2026506365, SB1065838414, NB1826815428, 50 eurų nominalo kupiūrai– EB5386749912, dvidešimt dviem 20 eurų nominalo kupiūroms – UD1219613589, UF3616443088, RA0560658786, UC2433019852, UE6247957418, UC5411456164, MC0354571011, SD1012463246, SB1010078437, RA1488291333, SD3010229615, UA8080571343, UA7583936574, SE4067812009, UB5025035027, RA2328214677, XA4782487536, NA3910876615, SA2013200762, SD2009774045, SD7333105772, UE4631493059, bei 4 eurams įvairiomis monetomis, visiškai apribojant nuosavybės teisę į juos, uždraudžiant juos valdyti, naudoti ar jais disponuoti, nuo 2020-12-08 iki 2021-06-08 (2 t., b.l. 13-15, 110-111), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamajam A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei nepilnamečio atidavimas prižiūrėti – paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 3,235 g miltelių, kuriuose yra 0,738 g amfetamino saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje (1 t., b.l. 134) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2) 2020-10-27 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti vokas su objektų pakuotėmis buvo perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK administratorei, 2020-11-03 kvitas Nr. ŠARPK001501 (1 t. b.l. 135-136) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

3) Tirtos medžiagos, kurios yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų, išvardintos 2020-12-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. 19571, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje (2 t., b.l. 10) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

4) 2021-01-07 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti dėžė su likusiais tirti pateiktais objektais ir pakuotėmis: pakuotės, užspaudžiami maišeliai, dėžutės, elektroninės svarstyklės, rudos spalvos metalinis smulkintuvas buvo perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK administratorei, 2021-01-07 kvitas Nr. ŠARPK001518 (2 t., b.l. 11-12) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

5) 2020-06-09 nutarimu perduoti saugoti daiktai, 2020-05-27 kratos metu pas A. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti pinigai (dvi kupiūros po 5 eurų nominalo – VA9352675703, VA9305126786;17 kupiūrų po 10 eurų nominalo – YA0502119035, NB5526157167, PA6260344649,NB3426689313, NA3820618513, UD6333975423, YA3556269143, VA1075886201,PA4827273947, EB4312794672, EA2138966056, NB1526206329, FA2699732034,UD0310520898, PA2026506365, SB1065838414, NB1826815428;1 kupiūra 50 eurų nominalo – EB5386749912;22 kupiūros po 20 eurų nominalo – UD1219613589, UF3616443088, RA0560658786,UC2433019852, UE6247957418, UC5411456164, MC0354571011, SD1012463246,SB1010078437, RA1488291333, SD3010229615, UA8080571343, UA7583936574,SE4067812009, UB5025035027, RA2328214677, XA4782487536, NA3910876615,SA2013200762, SD2009774045, SD7333105772, UE4631493059, 4 eurai įvairiomis monetomis), kurie supakuoti į voką– 674 eurai, kurie buvo perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b.l. 13-15) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A. M..

6) 2021-01-07 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti piniginė, vokas Nr. 2, kurio viduje A. M. nuoplova nuo rankų, sudėti į paketą Nr. 485715 ir perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK administratorei, 2021-01-07 kvitas Nr. ŠARPK001517 (2 t., b.l. 20-21) – nuosprendžiui įsiteisėjus vokas sunaikintinas, o piniginė gražintina savininkui, A. M..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. M. (A. M.), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

A. M.

A. M. (A. M.), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu paskirti 4 (keturis) metus laisvės atėmimo, šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinti pridedant dalį bausmės, paskirtos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 mėnesius) ir paskirti galutinę 4 (keturių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu paskiriant A. M. galutinę 2 (dviejų) metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. M. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 26 d. 22.40 val. iki 2020 m. gegužės 27 d., 15.46 val., išbūtą laiką (vieną parą).

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi atidėti bausmės vykdymą 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimą ir įpareigojant A. M.: 1) nuo 22.00 val. iki 6.30 val. būti namuose; 2) mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse; 4) uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu 2 dalimi, iš A. M. konfiskuoti 70 EUR.

Kaltinamajam A. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei nepilnamečio atidavimą prižiūrėti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą iš įtariamojo A. M. kratos metu paimtiems 674 eurams (dviem 5 eurų nominalo kupiūroms – VA9352675703, VA9305126786; septyniolikai 10 eurų nominalo kupiūrų – YA0502119035, NB5526157167, PA6260344649, NB3426689313, NA3820618513, UD6333975423, YA3556269143, VA1075886201, PA4827273947, EB4312794672, EA2138966056, NB1526206329, FA2699732034, UD0310520898, PA2026506365, SB1065838414, NB1826815428, 50 eurų nominalo kupiūrai– EB5386749912, dvidešimt dviem 20 eurų nominalo kupiūroms – UD1219613589, UF3616443088, RA0560658786, UC2433019852, UE6247957418, UC5411456164, MC0354571011, SD1012463246, SB1010078437, RA1488291333, SD3010229615, UA8080571343, UA7583936574, SE4067812009, UB5025035027, RA2328214677, XA4782487536, NA3910876615, SA2013200762, SD2009774045, SD7333105772, UE4631493059, bei 4 eurams įvairiomis monetomis, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 3,235 g miltelių, kuriuose yra 0,738 g amfetamino saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2) 2020-10-27 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti voką su objektų pakuotėmis buvo perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK administratorei, 2020-11-03 kvitas Nr. ŠARPK001501– nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3) Tirtas medžiagas, kurios yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų, išvardintos 2020-12-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. 19571, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4) 2021-01-07 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti dėžę su likusiais tirti pateiktais objektais ir pakuotėmis: pakuotės, užspaudžiami maišeliai, dėžutės, elektroninės svarstyklės, rudos spalvos metalinis smulkintuvas buvo perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK administratorei, 2021-01-07 kvitas Nr. ŠARPK001518 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5) 2020-06-09 nutarimu perduotus saugoti daiktus, rastus 2020-05-27 kratos metu pas A. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini) (dvi kupiūros po 5 eurų nominalo – VA9352675703, VA9305126786;17 kupiūrų po 10 eurų nominalo – YA0502119035, NB5526157167, PA6260344649,NB3426689313, NA3820618513, UD6333975423, YA3556269143, VA1075886201,PA4827273947, EB4312794672, EA2138966056, NB1526206329, FA2699732034,UD0310520898, PA2026506365, SB1065838414, NB1826815428;1 kupiūra 50 eurų nominalo – EB5386749912;22 kupiūros po 20 eurų nominalo – UD1219613589, UF3616443088, RA0560658786,UC2433019852, UE6247957418, UC5411456164, MC0354571011, SD1012463246,SB1010078437, RA1488291333, SD3010229615, UA8080571343, UA7583936574,SE4067812009, UB5025035027, RA2328214677, XA4782487536, NA3910876615,SA2013200762, SD2009774045, SD7333105772, UE4631493059, 4 eurai įvairiomis monetomis), supakuotus į voką, iš viso 674 Eur, perduotus saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. M..

6) 2021-01-07 nutarimu Dėl daiktų perdavimo saugoti saugomą piniginę ir voką Nr. 2, kurio viduje A. M. nuoplova nuo rankų, sudėti į paketą Nr. 485715 ir perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK administratorei, 2021-01-07 kvitas Nr. ŠARPK001517– nuosprendžiui įsiteisėjus voką sunaikinti, o piniginę gražinti savininkui A. M..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: