Dėl prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį

Baudžiamoji byla Nr. E1-479-445/2026

Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00010-2026-4

Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. balandžio 2 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

nedalyvaujant prokurorui, nubausto juridinio asmens atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešavas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti uždarajai akcinei bendrovei „Gidrena“, juridinio asmens kodas 306902843, buveinės adresas Lazdijų r. sav., Lazdijų k., Ramybės g. 1, LT-67173 paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.

Teismas

n u s t a t ė :

Uždarajai akcinei bendrovei „Gidrena“ paskirta bauda dėl to, kad 2025-07-15 05:42 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, jai priklausančia transporto priemone Mercedes-Benz, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis 70 km/h, užfiksuotas greitis – 122 km/h, važiavimo greitis, atsižvelgiant į paklaidą – 118 km/h, pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas. Bendrovei 2025-07-25 sprendimu buvo paskirta 32 baudos vienetai ir 160 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2025-08-20. Atsiųstame liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų). Nurodoma, kad išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis yra iki 2030-08-20.

Teismo posėdyje uždarosios akcinės bendrovės,,Gidrena“ atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – teismo pranešimu, siųstu juridinio asmens buveinės registracijos adresu, gautu iš valstybės įmonės,,Registrų centras“. Bendrovei registruotąja pašto siunta siųsti procesiniai dokumentai Juridinių asmenų registro duomenų bazėje nurodytu buveinės adresu Lazdijų r. sav., Lazdijų k., Ramybės g. 1, LT-67173, grįžo neįteikti.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1)straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nubausto asmens (šiuo atveju juridinio asmens atstovo) ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.

Paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina

Teismas šiuo atveju nustato ar vykdymas yra galimas ir ar nėra kliūčių vykdyti priimtą sprendimą. Piniginės sankcijos (finansinės baudos) sąvoka yra numatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkte (ji apima prievolę sumokėti ir sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą). Pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už šiuos nusikaltimus (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Piniginė sankcija uždarajai akcinei bendrovei „Gidrena“ paskirta pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, už 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą teisę pažeidžiantį elgesį (offence), už kurį yra baudžiama pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (už Kelių eismo taisykles pažeidžiantį elgesį). Teismas nustatė, kad nėra jokių teisinių kliūčių vykdyti priimtą sprendimą, kadangi tiek Latvijos Respublikoje, tiek Lietuvos Respublikoje yra baudžiama už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už nustatyto greičio viršijimą. Teismas konstatuoja, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl paskirta sankcija pripažintina ir vykdytina.

Nepaisant to, jog Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą atsako tik fizinis asmuo, už nustatyto greičio viršijimą Latvijos Respublikoje administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas ir juridinis asmuo, todėl atsakinga institucija už šio pažeidimo padarymą subjektu pasirinko ir nubaudė juridinį asmenį uždarąją akcine bendrovę „Gidrena“.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnyje yra numatytos visos atsisakymo pripažinti ir vykdyti finansines baudas iš kitos ES šalies narės priežastys ir ta aplinkybė, jog bauda skiriama juridiniam asmeniui – nėra viena iš minėtame straipsnyje nurodytų priežasčių. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 punkte numatyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. ir 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a> ir Nr. 1S-498-593/2023).

2025-07-25 sprendimą uždarosios akcinės bendrovės „Gidrena“ atžvilgiu priėmusi atsakinga institucija nustatė terminą sumokėti baudą, kurios, bylos duomenimis, ji nesumokėjo. Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsniu dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei (šiuo atveju Lietuvos Respublikai). Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas nustato vieno mėnesio terminą, kurį laiko pakankamu sumokėti baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1, 2, 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti Latvijos Respublikos atsakingos už eismo saugumą policijos institucijos 2025-07-25 sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „Gidrena“, juridinio asmens kodas 306902843, paskirtą piniginę sankciją ir 160 Eur sumos išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nustatyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Gidrena“ per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 160 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas

INDULT2X

70440

AB SEB bankas

CBVILT2X

71800

AB „Artea“ bankas

CBSBLT26

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

AGBLLT2X

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

72300

UAB Urbo bankas

MDBALT22

Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti sankcijos išieškojimo išlaidas.

Nustatyti, kad vykdant šia nutartimi pripažintos piniginės sankcijos išieškojimą neleidžiama taikyti alternatyvių sankcijų (baudą pakeisti laisvės atėmimu, viešaisiais darbais ar kitomis sankcijomis). Nustatyti, kad išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis yra iki 2030-08-20.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.

Teisėjas Dalis Žilionis