Dėl skolos priteisimo iš BUAB „NV statyba”

[0] Civ. Byla Nr.2-594-280/2013

[1] 2-59-3-00176-9

[2] Procesinio sprendimo ategorija 106.2;

[3] (S)

[4] PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

[5] N U T A R T I S

[6] 2013 m. balandžio 2 d.

[7] Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, išnagrinėjusi UAB „Vilniaus energija” ieškinį dėl skolos priteisimo iš BUAB „NV statyba”

[8] N U S T A T Ė :

[9] UAB„Vilniaus energija” prašo iš atsakovo BUAB „NV statyba” priteisti 2 644,41 Lt skolos ir 70,12 Lt palūkanų, šias sumas sumokant iš administravimo išlaidų, prašo išieškoti 6 procentų dydžio procesines palūkanas..

[10] Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama UAB „NV statyba” bankroto byla. Visi turtiniai reikalavimai, reiškiami bankrutavusiai įmonei, turi būti nagrinėjami bankroto byloje (LR Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.) UAB „Vilniaus energija” pareikšti reikalavimai nagrinėtini UAB „NV statyba” bankroto byloje.

[11] Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., CPK 136 str 4 d.

[12] N U T A R I A :

[13] 1. Civilinę bylą Nr. 2-594-280-2013 pagal UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovui UAB „NV statyba” dėl skolos priteisimo prijungti prie bylos Nr. B2-195-280/2013 ir pareikštus reikalavimus išnagrinėti šioje byloje teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2013 m. balandžio 23 d. 10 val..

[14] 2. Nustatyti terminą iki 2013-04-17 bankrutavusios UAB „NV statyba” administratoriui pateikti atsiliepimą į UAB „Vilniaus energija” reikalavimus, atsiliepimo kopiją tiesiogiai siunčiant ir UAB „Vilniaus energija”.

[15] 3. Apie teismo posėdį šaukimais pranešti ieškovui ir UAB „NV statyba” administratoriui UAB „Notisa” (įgaliotas asmuo D. B.).

[16] Teisėja Laimutė Sankauskaitė