Civilinė byla Nr. e2FB-10233-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01093-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.7.1; 3.4.2.3.1; 3.4.2.3.5; 3.4.3.2.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 24 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl bankrutuojančio R. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Bankroto administratorius V. Š. prašo patvirtinti bankrutuojančio R. G. 2025 m. rugpjūčio 25 d. parengtą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimą, kurio projektui buvo pritarta 2025 m. rugsėjo 15 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis). Remiantis FABĮ 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Civilinė byla Nr. e2FB-10233-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01093-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.7.1; 3.4.2.3.1; 3.4.2.3.5; 3.4.3.2.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 24 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl bankrutuojančio R. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Bankroto administratorius V. Š. prašo patvirtinti bankrutuojančio R. G. 2025 m. rugpjūčio 25 d. parengtą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimą, kurio projektui buvo pritarta 2025 m. rugsėjo 15 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis). Remiantis FABĮ 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi R. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. Š.. Teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. G. 2023 m. sausio 25 d. parengtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta 2023 m. vasario 15 d. įvykusiame kreditorių susirinkime. Teismo 2024 m. liepos 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. G. 2024 m. gegužės 31 d. parengtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimas, kuriam buvo pritarta 2024 m. birželio 26 d. įvykusiame kreditorių susirinkime, teismo 2024 m. liepos 5 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio R. G. patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Bankroto administratorius pateiktame prašyme dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo nurodo, kad (duomenys neskelbtini) R. G. sūnui A. G., kuriam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2SP-2092-887/2023 iš R. G. buvo priteistas išlaikymas po 180,00 Eur/mėn. iki pastarasis mokysis (duomenys neskelbtini) ar kitoje ugdymo įstaigoje pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti ir ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, baigus (duomenys neskelbtini) baigėsi ir R. G. pareiga skirti lėšas vaiko išlaikymui, tačiau kitu to paties teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2YT-8665-1231/2025 priimtu sprendimu, tenkinus buvusios sutuoktinės I. Č. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, buvo pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-579-179/2017 priteistas išlaikymo dydis nepilnametei dukrai, nustatant, kad iki pilnametystės jai bus mokama po 300,00 Eur/mėn. Tokiu būdu, kadangi ne tik keitėsi išlaidų sumos atitinkamiems R. G. būtiniesiems poreikiams tenkinti, bet ir kiek padidėjo jo gaunamos pajamos, R. G. 2025 m. rugpjūčio 25 d. parengė plano pakeitimo projektą ir pateikė jį administratoriui išvadai pateikti, kreditorių susirinkimui pritarti. 2025 m. rugsėjo 15 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo sprendžiamas klausimas dėl, be kita ko, pritarimo R. G. 2025 m. rugpjūčio 25 d. parengtam fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui. Iš R. G. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 7 matyti, kad susirinkimui savo nuomonę iš anksto balsuodami raštu pareiškė kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „J. I.“, turintys 93,73 procentus visų kreditorių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkime dalyvavo R. G. bankroto administratorius V. Š.. Balsuota,,už“ – 93,73 procentų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, „prieš“ – nėra. Tokiu būdu kreditoriai balsų dauguma nutarė pritarti bankrutuojančio fizinio asmens parengtam plano pakeitimo projektui. Teismo vertinimu, būtinųjų išlaidų dydis privalo būti toks, kad būtų patenkinti būtinieji asmens poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, darbui, ryšiams ar transportui. Pažymėtina, kad visos nurodytos būtinosios išlaidos ir jų suma atitinka proporcingumo, protingumo, teisingumo bei sąžiningumo principus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įvertinus, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimui balsų dauguma pritarė bankrutuojančio asmens kreditoriai, konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens R. G. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl R. G. parengto mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat atsižvelgiant į fizinio asmens R. G. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas bankrutuojančio fizinio asmens R. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimą tvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis, 13 dalis).
Kadangi R. G. mokumo atkūrimo plano pakeitimui kreditorių susirinkimas pritarė balsų dauguma, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FBAĮ 8 straipsnio 10 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugpjūčio 25 d. parengtą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimą, kuriam buvo pritarta 2025 m. rugsėjo 15 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Daina Knezevičienė
