Civilinė byla Nr. 3K-3-524/2005 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas),
n u s t a t ė:
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2009 m. lapkričio 4 d. rašytinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovių L. V. ir E. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovams Z. V., L. V., E. V., R. V., personalinei V. Vainiaus įmonei „Vainė“ dėl skolos priteisimo ir atsakovų priešieškinį ieškovei dėl paskolos rašto pripažinimo negaliojančiu.
Civilinė byla Nr. 3K-3-524/2005 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas),
n u s t a t ė:
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2009 m. lapkričio 4 d. rašytinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovių L. V. ir E. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovams Z. V., L. V., E. V., R. V., personalinei V. Vainiaus įmonei „Vainė“ dėl skolos priteisimo ir atsakovų priešieškinį ieškovei dėl paskolos rašto pripažinimo negaliojančiu.
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2009 m. rugsėjo 23 d. gautas pranešimas, kad 2009 m. rugsėjo 3 d. mirė Z. V., t. y. atsakovė ir R. V. įstatyminė atstovė šioje byloje. Pagal CPK 163 straipsnio 1 punktą teismas privalo sustabdyti bylą, kai miršta asmuo, kuris yra bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad, vertinant ginčo materialųjį teisinį santykį, galimas teisių perėmimas, todėl yra įstatymo nustatytas privalomasis pagrindas sustabdyti bylą. Be to, atsakovas R. V. yra nepilnametis, kuris, mirus jo motinai Z. V., liko be tėvų globos, todėl jo teises turi užtikrinti globėjas (rūpintojas). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tai taip pat yra pagrindas sustabdyti bylą (CPK 164 straipsnio 4 punktas). Dėl nurodytų priežasčių kasacinio teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad civilinė byla Nr. 2-6806-574/2008 pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovams Z. V., L. V., E. V., R. V., personalinei V. Vainiaus įmonei „Vainė“ dėl skolos priteisimo ir atsakovų priešieškinį ieškovei dėl paskolos rašto pripažinimo negaliojančiu stabdytina iki paaiškės mirusios atsakovės Z. V. teisių perėmėjas (perėmėjai) ir R. V. globėjas (rūpintojas) (CPK 163 straipsnio 1 punktas, 164 straipsnio 4 punktas, 166 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Remdamasi išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasi CPK 163 straipsnio 1 punktu, 164 straipsnio 4 punktu, 166 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Sustabdyti bylą Nr. 2-6806-574/2008 iki paaiškės mirusios atsakovės Z. V. teisių perėmėjas (perėmėjai) ir R. V. globėjas (rūpintojas).
Įpareigoti Vilniaus miesto 31-ojo notarų biuro notarą S. S. informuoti teismą apie paaiškėjusius atsakovės Z. V. teisių perėmėjus.
Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrių informuoti teismą apie paaiškėjusį R. V. globėją (rūpintoją).
Teisėjai Dangutė Ambrasienė
Birutė Janavičiūtė
Česlovas Jokūbauskas
