Byla Nr. T-185-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07337-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas terminuotu laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. M. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotas laikas, jo išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2025 m. sausio 9 d. E. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pradžią E. M. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. sausio 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.
Byla Nr. T-185-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07337-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas terminuotu laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. M. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotas laikas, jo išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2025 m. sausio 9 d. E. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pradžią E. M. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. sausio 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.
Be to, E. M. ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 253 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalis šios bausmės pridėta prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas E. M. laikinas sulaikymas ir suėmimas nuo 2020 m. liepos 7 d. iki 2020 m. lapkričio 5 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. kovo 4 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 30 d.
Alytaus apylinės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl E. M. aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodoma, jog 2023 m. birželio 30 d. Pravieniškių kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-1145, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, E. M. 2023 m. liepos 7 d. buvo paleistas lygtinai iš Pravieniškių kalėjimo ir nuo 2024 m. kovo 19 d. buvo kardomajame suėmime. 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi N-95, asmens priežiūra probacijos tarnyboje sustabdyta iki išnyks suėmimo pagrindai. Kadangi E. M. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. ir 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl prašo teismo šias bausmes subendrinti.
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. <...>.
Iš aukščiau apžvelgtų E. M. atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo matyti, jog vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistajam 2023 m. liepos 7 d. buvo taikytas lygtinis paleidimas, o jo bausmės pabaiga buvo 2024 m. liepos 7 d., todėl pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendį E. M. neatlikta bausmės dalis yra 1 (vieneri) metai. Atsižvelgiant į tai, jog abu minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl nuteistajam minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, turi būti subendrintos bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį. E. M. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2025 m. sausio 9 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu E. M. paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir E. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. M. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti laiką, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2025 m. sausio 9 d., įskaitytą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu.
Bausmės pradžią E. M. skaičiuoti nuo 2025 m. sausio 9 d.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
