Civilinė byla Nr. 2YT-3313-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00853-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.6.2; 3.2.6.1 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 28 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. P., J. M., E. P., A. P., K. P., A. P., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas J. P. (toliau – ir pareiškėjas) teismo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P. po savo sutuoktinės E. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė E. P. gyvenusi kartu su juo (duomenys neskelbtini). Mirusioji testamento savo mirties atveju nepaliko. Santuokos metu pareiškėjui ir E. P. gimė šeši vaikai: M. P., J. M., E. P., A. P., K. P. ir A. P.. Vaikai nepretenduoja į po motinos mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjas ir jo vaikai yra susitarę, kad atsiradusį palikimą paveldės pareiškėjas vienas. Gyvendami santuokoje pareiškėjas ir E. P. įgijo šį nekilnojamąjį turtą: 3 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjo vardu; 0,1267 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjo sutuoktinės vardu. Minėtas nekilnojamasis turtas priklauso pareiškėjui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po pareiškėjo sutuoktinės E. P. mirties nei vienas įstatyminis įpėdinis nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas palikimą priėmė kitu įstatymo leistinu būdu – paveldimą turtą pradėdamas iš karto po sutuoktinės mirties faktiškai valdyti. Po sutuoktinės mirties iš karto pareiškėjo žinion perėjo ne tik visas pareiškėjui ir jo sutuoktinei priklausęs nekilnojamas turtas, bet ir visas kilnojamasis turtas. Pareiškėjas ir toliau gyvena jam ir sutuoktinei priklausiusiame bute, jį valdo, juo naudojasi, tvarko, remontuoja, moka mokesčius už namo renovaciją (duomenys neskelbtini), moka komunalinius mokesčius (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už komunalinių atliekų tvarkymą. Naudojasi žemės sklypu kolektyviniame sode, sodina daržoves, tvarko aplinką, prižiūri vaismedžius ir vaiskrūmius, naudojasi jų vaisiais. Pareiškėjo žinion perėjo ne tik bendras nekilnojamasis turtas, bet ir visi sutuoktinei priklausę asmeniniai daiktai – papuošalai, žiedai, asmeniniai dokumentai bei bendros santaupos, kurios buvo namuose. Pareiškėjas faktiškais ir aktyviais veiksmais po sutuoktinės mirties perėmė ir valdo visą pareiškėjui ir jo sutuoktinei nuosavybės teise priklausantį turtą. Prašo nustatyti prašomą juridinį faktą, kadangi jo nustatymas sukels teisines pasekmes, jį nustačius pareiškėjas galės pilna apimtimi įgyvendinti savo turtines teises, gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą sutuoktinei priklausiusią nekilnojamojo turto dalį.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos E. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad Nacionalinei žemės tarnybai nėra žinomi jokie kiti faktai, susiję su E. P. palikimo priėmimu pradėjus jį faktiškai valdyti. Teismui nustačius, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių pareiškėjo sutuoktinės E. P. faktinį palikimo priėmimą, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, jei tokio fakto nustatymas nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Prašė bylą nagrinėti ir spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningo ir teisingumo principais pagal byloje surinktus įrodymus.
Suinteresuoti asmenys M. P., J. M., E. P., A. P., K. P. ir A. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis.
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas ir E. P. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėjas ir E. P. turėjo šešis vaikus: M. P., J. M., E. P., A. P., K. P. ir A. P. (suinteresuoti asmenys šioje byloje) (b. l. 11). E. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Lazdijų rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) liudijime nurodyta, kad po E. P. mirties Lazdijų rajono savivaldybės 3-jame notaro biure paveldėjimo byla iki (duomenys neskelbtini) nėra pradėta, terminas palikimui priimti yra praleistas (b. l. 8). Po palikėjos mirties jos vardu liko registruotas šis nekilnojamasis turtas – 0,1267 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Gyvenant santuokoje pareiškėjas kartu su sutuoktine įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 9).
Asmens teisių registracija viešame registre atlieka ne teises nustatančią, o teisių išviešinimo funkciją; asmens nuosavybės teisės į konkretų daiktą teisinė registracija yra išvestinis veiksmas, kurį lemia nuosavybės teisės į tą registruotiną daiktą atsiradimo pagrindas (sandoris, administracinis aktas, naujo daikto sukūrimas ir kt. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zOTkvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-399/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-399/2010">3K-3-399/2010</a>; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stNy02Ny8yMDEx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-7-67/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-7-67/2011">3K-7-67/2011</a> ir kt.). Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės išrašų, pareiškėjo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjo sutuoktinės vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgyti su palikėja santuokos metu, todėl šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00ODQvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-484/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-484/2011">3K-3-484/2011</a>; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stNy00NjgvMjAwOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-7-468/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-7-468/2009">3K-7-468/2009</a>; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>, 18,19 punktai). Tokiu atveju, kai palikimą sudaro nekilnojamasis turtas (kaip, kad šiuo atveju palikimą sudaro ne tik asmeniniai palikėjos daiktai, tačiau ir nekilnojamasis turtas), faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą nekilnojamajame turte po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame turte, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat turto priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02ODctNjkwLzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-687-690/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-687-690/2015">3K-3-687-690/2015</a>; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02NTcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-657/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-657/2013">3K-3-657/2013</a>).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad po E. P. mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes palikėja testamento nepaliko. Vadovaujantis CK 5.13 straipsniu, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Nors palikėjos vaikai (suinteresuoti asmenys šioje byloje) atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, tačiau prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinio fakto taip pat nėra gauta. Į bylą pateiktas Lazdijų rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) liudijimas patvirtina, kad po E. P. mirties Lazdijų rajono savivaldybės 3-jame notaro biure paveldėjimo byla iki (duomenys neskelbtini) nėra pradėta. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai nesudaro pagrindo spręsti priešingai, nei kad mirus palikėjai, jos turėtas turtas atiteko šeimos nariui – sutuoktiniui, kuris faktiškai pradėjo valdyti palikėjos turtą. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad po sutuoktinės mirties ir toliau gyvena jam ir sutuoktinei priklausiusiame bute adresu (duomenys neskelbtini), jį valdo, juo naudojasi, tvarko, remontuoja, moka mokesčius už namo renovaciją (duomenys neskelbtini), moka komunalinius mokesčius (duomenys neskelbtini), moka mokesčius už komunalinių atliekų tvarkymą, ką patvirtina kartu su pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai (b. l. 12–18). Naudojasi žemės sklypu kolektyviniame sode, sodina daržoves, tvarko aplinką, prižiūri vaismedžius ir vaiskrūmius, naudojasi jų vaisiais. Pareiškėjo žinion perėjo ne tik bendras nekilnojamasis turtas, bet ir visi sutuoktinei priklausę asmeniniai daiktai – papuošalai, žiedai, asmeniniai dokumentai bei bendros santaupos, kurios buvo namuose. Suinteresuoti asmenys palikimo priėmimo fakto po palikėjos mirties neginčija, įrodymų, kad patys pretenduotų į palikėjos palikimo dalį nėra.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjo pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl E. P. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Valstybė šioje byloje patyrė 47,58 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos iš pareiškėjo priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 47,58 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
