Byla Nr. E1-502-939/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00024-2026-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 9 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant nubaustam asmeniui R. A., jo įgaliotam atstovui advokatui V. P.,
nedalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu R. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą, prašydama pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu R. A. paskirtą 280,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija R. A. skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 21 d.
Nubaustas asmuo R. A. teismo posėdyje neginčijo vairavęs automobilį netirėdamas tam teisės, paaiškino, kad teisė vairuoti jam buvo atimta Lietuvoje. Paternykų pasienio kontrolės punkte buvo didelės eilės, kuriose reikėdavo stovėti po dvi savaites. Kadangi susirgo vienas vairuotojas, nebuvo kam jo pakeisti, tai jam teko pravažiuoti tik per sieną. Tikrinant pasienyje pastebėjo, kad jis neturi teisės vairuoti. Vairavo (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo, automobilį. Baudos neturi iš ko sumokėti.
Byla Nr. E1-502-939/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00024-2026-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 9 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant nubaustam asmeniui R. A., jo įgaliotam atstovui advokatui V. P.,
nedalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu R. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą, prašydama pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu R. A. paskirtą 280,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija R. A. skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 21 d.
Nubaustas asmuo R. A. teismo posėdyje neginčijo vairavęs automobilį netirėdamas tam teisės, paaiškino, kad teisė vairuoti jam buvo atimta Lietuvoje. Paternykų pasienio kontrolės punkte buvo didelės eilės, kuriose reikėdavo stovėti po dvi savaites. Kadangi susirgo vienas vairuotojas, nebuvo kam jo pakeisti, tai jam teko pravažiuoti tik per sieną. Tikrinant pasienyje pastebėjo, kad jis neturi teisės vairuoti. Vairavo (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo, automobilį. Baudos neturi iš ko sumokėti.
Nubausto asmens įgaliotas atstovas iš esmės neprieštaravo, kad pinginė sankcija būtų pripažinta.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką prokuratūrai pranešta tinkamai (b. l. 43).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatas prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Prašymas tenkinamas
BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a>). Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos institucijos – Latgalos regioninės valstybinės policijos administracijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Bylos duomenimis 2024 m. lapkričio 21 d. įteisėjusiu Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu R. A. paskirta 280,00 Eur piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad jis 2024 m. rugpjūčio 14 d. 3.00 val. Latvijoje, Paternieku pasienio kontrolės punkte vairavo motorinę transporto priemonę,,Renault“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta (b. l. 27-28). Teismų informacinės sistemos,,Liteko“ išrašas apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones, gautas iš Kelių transporto priemonių registro, patvirtina, kad transporto priemonės,,Renault“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) valdytoju-savininku nurodytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-30). Kaip teismo posėdyje nurodė R. A., jis tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 21 d. (b. l. 26). Taigi, piniginė sankcija skirta už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
Vadovaujantis Pamatiniu sprendimu bei teismų praktika, teismas sprendžia, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu R. A. paskirta piniginė sankcija turi būti pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti Latvijos Respublikos institucijos prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 280,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.
Įpareigoti R. A. sumokėti 280,00 Eur piniginę sankciją (baudą) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinę.
Išaiškinti, kad per du mėnesius nesumokėjus piniginės sankcijos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos instituciją – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administraciją.
Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latgalos regiono administracijai ir R. A..
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
