Dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. 2YT-360-1154/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04327-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. S., V. T., A. K., išvadą teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiškėjas S. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašydamas nustatyti jam rūpybą, o rūpintoja paskirti jo podukrą R. S. Pareiškėjas nurodė, kad jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl pakankamai sunkios sveikatos būklės jam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl riboto judėjimo jis negali atlikti būtinų namų ruošos darbų, pasirūpinti buitimi, apsirūpinti maisto produktais, lankytis gydymo įstaigose. Pareiškėju visapusiškai rūpinasi jo podukra R. S. Pareiškėjo vaikai A. K. ir V. T. gyvena (duomenys neskelbtini) rajone ir neturi galimybių juo pasirūpinti. Pareiškėjo manymu, jo rūpintoja turi būti paskirta jo podukra R. S., kuri gyvena netoliese ir juo faktiškai rūpinasi.

2. Suinteresuotas asmuo R. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka būti paskirta savo patėvio S. K. rūpintoja.

3. Suinteresuotas asmuo V. T. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

5. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjas S. K. yra asmuo su negalia, veiksnus, tačiau sveikatos būklė šiuo metu yra sunki, asmuo sunkiai vaikšto, patiria didelius skausmus, kurių nepavyksta numalšinti medikamentais, jis negali savarankiškai pasirūpinti savo buitimi. Pareiškėjas dėl ligos negali pats nusipirkti ir pasigaminti maisto, tvarkyti buitinių klausimų, nuvykti pas gydytojus, įsigyti ir vartoti vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Išvadą teikianti institucija pažymėjo, kad pablogėjus S. K. sveikatai, jo podukra R. S. nuolat juo rūpinasi ir prižiūri. R. S. šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. R. S. tinkamai rūpinasi savo patėviu, atlieka visus buities darbus, sutvarko namus, gamina maistą, rūpinasi sveikatos priežiūra, perka vaistus, rūpinasi kitais jo poreikiais. R. S. teikiama pagalba ir priežiūra pareiškėjas S. K. yra patenkintas, jos rūpestis yra visapusiškas, ir jis nori, kad podukra būtų paskirta jo rūpintoja. Pareiškėjo sūnus A. K. ir dukra V. T. sutinka, kad R. S. būtų paskirta jų tėvo S. K. rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių būti rūpintojais, nėra. Atsižvelgdama į tai, išvadą teikianti institucija rekomenduoja skirti R. S. pareiškėjo S. K. rūpintoja.

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis; 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš šių rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad S. K. nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali pats išspręsti savo kasdienių buitinių ir finansinių klausimų, savarankiškai pasigaminti valgyti, nuvykti į parduotuvę, vaistinę ar pas gydytoją. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes jis be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui S. K. rūpybą (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. S. yra pareiškėjo podukra (pareiškėjo sutuoktinės G. D. K. dukra), ji gyvena netoli pareiškėjo ir faktiškai juo rūpinasi. R. S. sutinka būti paskirta savo patėvio S. K. rūpintoja. S. K. sūnus A. K. ir dukra V. T., gyvenantys (duomenys neskelbtini) rajone, neprieštarauja, kad tėvo rūpintoja būtų paskirta R. S. Iš byloje pateiktos Gyventojų registro pažymos matyti, kad pareiškėjo sutuoktinė G. D. K. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo S. K. rūpintojais. Kaip matyti iš 2025 m. gruodžio 10 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo R. S. tinkamai rūpinasi pareiškėju S. K., gamina valgyti, rūpinasi jo poreikiais. Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį R. S. paskirti pareiškėjo rūpintoja, pažymi, kad pareiškėjas S. K. yra labai patenkintas tuo, kaip R. S. juo rūpinasi, ir norėtų, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę, patvirtintą 2025 m. spalio 13 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo R. S. gali atlikti rūpintojos pareigas. Moteris neteista ir nėra bausta už administracinius nusižengimus.

9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo R. S. yra tinkama būti pareiškėjo S. K. rūpintoja. Pareiškėjas S. K. prašo skirti savo rūpintoja podukrą R. S., yra labai patenkintas tuo, kaip podukra juo rūpinasi. Teismo nuomone, įvertinus bylos aplinkybių visetą, atsakingą R. S. rūpinimąsi pareiškėju S. K., darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo R. S. gali tinkamai atlikti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises bei vykdyti pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas skirti rūpintoją tenkintinas, suinteresuotas asmuo R. S. skirtina pareiškėjo S. K. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).

10. Rūpintojai R. S. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

12. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 442–443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Paskirti pareiškėjo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja suinteresuotą asmenį R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Lina Navickytė