Baudžiamoji byla Nr. E1-2-350/2023
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00158-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.6.; 2.5.19; 2.7.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl nuteistajam A. L. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (duomenys neskelbtini) pilietis A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežė cigarečių, kurių vertė sudarė 14 458,69 Eur, ir jam paskirta 210 MGL (10 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda sumažinta 1/3 dalimi ir, į paskirtą bausmę įskaičius jo laikinajame sulaikyme išbūtą vieną dieną, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiui, prilyginama 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, A. L. paskirta galutinė bausmė – 138 MGL (6 900 Eur) dydžio bauda nustatyta, kad baudą jis privalo savanoriškai sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
A. L. su baudžiamuoju įsakymu pasirašytinai susipažino 2023 m. sausio 18 d.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d.
A. L. jam paskirtos bausmės nei jos dalies iki šiol neįvykdė.
Bylos duomenimis nuteistasis A. L. faktiškai gyvena Lenkijos Respublikoje (adresu (duomenys neskelbtini)), jis Lietuvos Respublikoje nedirba, čia jokio turto neturi, todėl priverstinis baudos bausmės įvykdymas A. L. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Baudžiamoji byla Nr. E1-2-350/2023
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00158-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.6.; 2.5.19; 2.7.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl nuteistajam A. L. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (duomenys neskelbtini) pilietis A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežė cigarečių, kurių vertė sudarė 14 458,69 Eur, ir jam paskirta 210 MGL (10 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda sumažinta 1/3 dalimi ir, į paskirtą bausmę įskaičius jo laikinajame sulaikyme išbūtą vieną dieną, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiui, prilyginama 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, A. L. paskirta galutinė bausmė – 138 MGL (6 900 Eur) dydžio bauda nustatyta, kad baudą jis privalo savanoriškai sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
A. L. su baudžiamuoju įsakymu pasirašytinai susipažino 2023 m. sausio 18 d.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d.
A. L. jam paskirtos bausmės nei jos dalies iki šiol neįvykdė.
Bylos duomenimis nuteistasis A. L. faktiškai gyvena Lenkijos Respublikoje (adresu (duomenys neskelbtini)), jis Lietuvos Respublikoje nedirba, čia jokio turto neturi, todėl priverstinis baudos bausmės įvykdymas A. L. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Atsiliepime Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Daiva Baliukonienė nurodė, kad paskirtos ir nesumokėtos 6900 Eur baudos vykdymas gali būti perduodamas vykdyti Lenkijos Respublikai.
Bausmės vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei Lenkijos Respublikai.
Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.
Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už nusikaltimus, už kuriuos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje, tame tarpe ir prekių kontrabandą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje taip pat numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. Nr. 219 nutarimu 4 punkte nustatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Kadangi nuteistasis A. L., kuris yra (duomenys neskelbtini) pilietis, o jo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), jam Lietuvos Respublikos Panevėžio apygardos teismo priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo, jis Lietuvos Respublikoje nedirba, čia turto, į kurį būtų galima nukreipti paskirtos baudos išieškojimą, neturi, jam paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą 70 Eur sumą, ir nėra nenustatyta CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytų aplinkybių, dėl kurių Europos Sąjungos valstybės narės Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija galėtų atsisakyti vykdyti bausmę, baudžiamojo įsakymo dalis dėl A. L. paskirtos bausmės – 6900 Eur baudos priverstinio išieškojimo perduotina vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-44-350/2023, nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos baudos – 6900 Eur (šešių tūkstančių devynių šimtų eurų) priverstinį išieškojimą perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Algirdas Gaputis
