Teikimas Nr. E1-828-1078/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00049-2026-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs teikimą dėl K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 30 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu (įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 5 d.), K. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu K. A. buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. liepos 26 d., 17.31 val., kelyje Ryga–Sigulda–Estijos siena (Veclaicene) (Siguldos kryptimi), (A2), (duomenys neskelbtini) km, kur leistinas važiavimo greitis yra 70 km/h, K. A. priklausančia transporto priemone „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo važiuota 124 km/val. greičiu, greitis užfiksuotas nestabdant transporto priemones GATSO greičio matuokliu. Pritaikius greičio matuoklio paklaidą, užfiksuotas 120 km/val. greitis, todėl leistinas 70 km/val. greitis buvo viršytas 50 km/val.
Ruošiantis bylos nagrinėjimui, 2026 m. vasario 3 d. teismui buvo pateiktas mokėjimo nurodymo išrašas, iš kurio matyti, jog K. A. paskirta 160 Eur piniginė sankcija buvo apmokėta.
Prašymas netenkintinas.
Teikimas Nr. E1-828-1078/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00049-2026-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs teikimą dėl K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 30 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu (įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 5 d.), K. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu K. A. buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. liepos 26 d., 17.31 val., kelyje Ryga–Sigulda–Estijos siena (Veclaicene) (Siguldos kryptimi), (A2), (duomenys neskelbtini) km, kur leistinas važiavimo greitis yra 70 km/h, K. A. priklausančia transporto priemone „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo važiuota 124 km/val. greičiu, greitis užfiksuotas nestabdant transporto priemones GATSO greičio matuokliu. Pritaikius greičio matuoklio paklaidą, užfiksuotas 120 km/val. greitis, todėl leistinas 70 km/val. greitis buvo viršytas 50 km/val.
Ruošiantis bylos nagrinėjimui, 2026 m. vasario 3 d. teismui buvo pateiktas mokėjimo nurodymo išrašas, iš kurio matyti, jog K. A. paskirta 160 Eur piniginė sankcija buvo apmokėta.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad K. A. paskutinė gyv. vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. A. V. policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu, paskirtą 160 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2026 m. vasario 2 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymo dėl 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1, 2 dalimis,
n u t a r i a :
Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymo dėl 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu K. A., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Narbutaitė
