Civilinės bylos Nr. 2-1325-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01177-2015-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,
atsakovei V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. K. ir prašė priteisti iš jos įsiskolinimą už pateiktą šiluminę energiją. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, jog į atsakovės butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovas tiekia šiluminę energiją, tačiau atsakovė sutarties nesudaro ir už gautas paslaugas nesumoka. Įsiskolinimas nuo 2013-05-01 iki 2015-08-01 yra 2135,33 Eur už suvartotą šiluminę energiją. Atsakovė nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo atstovas prašė priteisti iš atsakovės skolą ir žyminį mokestį. Atsakovė nuo delspinigių mokėjimo yra atleista, tačiau iki šios dienos nebuvo susitvarkiusi dokumentų ir jai mokesčiai nekompensuojami. Ieškovo atstovas neprieštaravo, jog sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas, dalimis, mokant ieškovui po 100 Eur kas mėnesį.
Atsakovė V. K. posėdžio metu ieškinį pripažino, tačiau prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi iš karto visos skolos sumokėti neturi galimybės. Patvirtino, jog ji iki šios dienos nėra susitvarkiusi dokumentų ir jai mokesčiai nekompensuojami. Šiuo metu turi darbą ir sutinka mokėti skolą dalimis.
Ieškinys tenkintinas.
Civilinės bylos Nr. 2-1325-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01177-2015-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,
atsakovei V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. K. ir prašė priteisti iš jos įsiskolinimą už pateiktą šiluminę energiją. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, jog į atsakovės butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovas tiekia šiluminę energiją, tačiau atsakovė sutarties nesudaro ir už gautas paslaugas nesumoka. Įsiskolinimas nuo 2013-05-01 iki 2015-08-01 yra 2135,33 Eur už suvartotą šiluminę energiją. Atsakovė nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo atstovas prašė priteisti iš atsakovės skolą ir žyminį mokestį. Atsakovė nuo delspinigių mokėjimo yra atleista, tačiau iki šios dienos nebuvo susitvarkiusi dokumentų ir jai mokesčiai nekompensuojami. Ieškovo atstovas neprieštaravo, jog sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas, dalimis, mokant ieškovui po 100 Eur kas mėnesį.
Atsakovė V. K. posėdžio metu ieškinį pripažino, tačiau prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi iš karto visos skolos sumokėti neturi galimybės. Patvirtino, jog ji iki šios dienos nėra susitvarkiusi dokumentų ir jai mokesčiai nekompensuojami. Šiuo metu turi darbą ir sutinka mokėti skolą dalimis.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Bylos medžiaga, ieškovo atstovo, atsakovės paaiškinimais nustatyta, jog ieškovo skaičiavimais 2013-05-01 iki 2015-08-01 atsakovės skola už suvartotą šiluminę energiją ieškovui yra 2135,33 Eur (4-7 b.l.). Su atsakove šilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už šilumos tiekimą rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieškovo ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė šilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi šilumos pirkimo - pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis šilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamą šilumos energiją. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šiluminę energiją, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovė neginčijo, tačiau skolos gera valia nesumokėjo, todėl 2135,33 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas priteistina ieškovui iš atsakovės teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prašė teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti (21 b.l.). Ieškovas dėl atsakovės prašymo prieštaravimų nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, skolininkui suteiktina galimybė atsiskaityti su kreditoriumi, nustatant papildomą įsiskolinimo grąžinimo terminą. Todėl teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis (CPK 284 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 64 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (8 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 4,15 Eur pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovo UAB „Anykščių šiluma“, įmonės kodas 154112751, naudai iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2135,33 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 33 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją.
Teismo sprendimo įvykdymą dėl 2135,33 Eur skolos mokėjimo ieškovui UAB „Anykščių šiluma“ išdėstyti tokia tvarka:
iki 2016 m. sausio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. vasario 27 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. kovo 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. balandžio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. gegužės 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. birželio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. liepos 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. spalio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. lapkričio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2016 m. gruodžio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2017 m. sausio 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2017 m. vasario 27 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2017 m. kovo 30 d. sumokėti 120 Eur;
iki 2017 m. balandžio 30 d. sumokėti 110 Eur;
iki 2017 m. gegužės 30 d. sumokėti 110 Eur;
iki 2017 m. birželio 30 d. sumokėti 115,33 Eur;
Priteisti ieškovo UAB „Anykščių šiluma“, įmonės kodas 154112751, naudai iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 64 Eur (šešiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,15 Eur (keturis eurus 15 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
