Civilinė byla Nr.2-961-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-00816-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.3.; 3.2.3.; 3.2.3.8. (S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
Dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
Suinteresuotiems asmenims I. B., A. Č.,
Suinteresuoto asmens B. Č. atstovei advokatei Vidai Leonovienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl B. Č. pripažinimo neveiksnia ir,-
n u s t a t ė:
Pareiškėjas socialinis paramos skyrius su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė B. Č. pripažinti neveiksnia. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, jog B. Č. po patirto insulto nustatytas didelių specialių poreikių lygis. Nuo 2014-05-13 iki 2016-05-12 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Po patirto insulto B. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, nesuvokia pinigų vertės, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, kartais nepažįsta artimųjų arba maišo juos su kitais žmonėmis, mato ir girdi dalykus, kurių nėra. B. Č. dėl negalėjimo savimi pasirūpinti reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba. Teismo psichiatrinė ekspertizė jai konstatavo kitą kraujagyslinę demenciją ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl prašė B. Č. pripažinti neveiksnia.
Civilinė byla Nr.2-961-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-00816-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.3.; 3.2.3.; 3.2.3.8. (S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. gruodžio 14 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
Dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
Suinteresuotiems asmenims I. B., A. Č.,
Suinteresuoto asmens B. Č. atstovei advokatei Vidai Leonovienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl B. Č. pripažinimo neveiksnia ir,-
n u s t a t ė:
Pareiškėjas socialinis paramos skyrius su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė B. Č. pripažinti neveiksnia. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, jog B. Č. po patirto insulto nustatytas didelių specialių poreikių lygis. Nuo 2014-05-13 iki 2016-05-12 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Po patirto insulto B. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, nesuvokia pinigų vertės, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, kartais nepažįsta artimųjų arba maišo juos su kitais žmonėmis, mato ir girdi dalykus, kurių nėra. B. Č. dėl negalėjimo savimi pasirūpinti reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba. Teismo psichiatrinė ekspertizė jai konstatavo kitą kraujagyslinę demenciją ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl prašė B. Č. pripažinti neveiksnia.
Suinteresuotas asmuo I. B. yra B. Č. dukra. Teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir pripažinti motiną neveiksnia. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto neginčija. Nurodė, kad motina po kelių insultų yra neįgali, savimi visiškai negali pasirūpinti. Motina gyvena jos namuose ir ji rūpinasi B. Č. buitimi, jos higiena, perka ir gamina maistą.
Suinteresuotas asmuo A. Č. yra B. Č. sūnus. Teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir pripažinti motiną neveiksnia. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto neginčija. Nurodė, kad motina gyvena kartu su jo seserimi I. B., kuri ja rūpinasi.
Suinteresuoto asmens B. Č. atstovė advokatė prašė Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti. Byloje nustatytos visos aplinkybės, kurios patvirtina, jog B. Č. dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti. Jai pastoviai reikalinga kito asmens priežiūra, jos sveikatos būklė negerėja. B. Č. dėl sveikatos būklės negalėjo dalyvauti ir teisme, todėl turi būti pripažinta neveiksnia ir tai nepažeis jos interesų.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, B. Č. atstovės paaiškinimais nustatyta, kad B. Č. dėl patirto insulto negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Ji yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. (b. l. 8) Atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė B. Č. konstatavo kitą kraujagyslinę demenciją, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b.l.35-36).
LR CK 2.10 str.1d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.
Esant tokioms aplinkybėms B. Č. pripažintina neveiksnia.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str.,
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą patenkinti.
B. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.
Sprendimas per 30d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
