R. K. pagal BK 178 str., 22 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2A-9-697/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44474-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.5.2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,

dalyvaujant prokurorei Daivai Skorupskaitei-Lisauskienei,

nuteistojo R. K. gynėjui advokatui Pavelui Ravluševičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo R. K. pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. Pikelio pranešimą, nuteistojo gynėjo ir prokurorės, prašiusių pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 9 d. veika) ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos, padarytos 2021 m. rugsėjo 17 d. ir 2021 m. lapkričio 2 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant viešuosius darbus aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 val. visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 13 d.

1.1. Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą, nuteistajam R. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir likusi neatlikta 210 val. viešųjų darbų bausmė pakeista į dviejų mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad jis laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jei nėra būtina išvykti dėl darbo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 9 d.

2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02OTItNjczLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-692-673/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-692-673/2023">1-692-673/2023</a>, teisminio proceso Nr. 1-01-1-44474-2022-2) R. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. lapkričio 23 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme (jau atlikta), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų vieno mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia bausmę kalėjime jau atliekančiam nuteistajam skaičiuojama nuo nuosprendžio šioje byloje paskelbimo (2023 m. kovo 2 d.). Į bausmės laiką įskaitytas: laikinojo sulaikymo nuo 2022 m. lapkričio 23 d. 14.30 val. iki 2022 m. lapkričio 24 d. 13.09 val. (viena diena) laikas, bausmė, atlikta pagal 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendį (30 parų nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d.), ir bausmės laikas, atliktas vykdant 2022 m. spalio 28 d. nuosprendį (nuo kaltinamojo sulaikymo 2023 m. sausio 31 d. iki 2023 m. kovo 2 d.). Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas.

3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02MjAtNjY3LzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-620-667/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-620-667/2023">1-620-667/2023</a>, teisminio proceso Nr. 1-01-1-14676-2022-3) R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos) (nusikalstamos veikos padarytos laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 21 d. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d.), už jas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis – 30 parų arešto (arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą) bei Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – devyni mėnesiai laisvės atėmimo, ir galutinė bausmė paskirta dveji metai du mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta R. K. atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamąjį įsakymą ir 2023 m. kovo 2 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

3.1. Išnagrinėjus dėl 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio paduotą nuteistojo R. K. apeliacinį skundą, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas.

3.1.1. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, du nusikaltimai (2022 m. kovo 29 d. ir 2022 m. balandžio 3 d. vagystės), dėl kurių padarymo R. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir skirta 30 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

3.1.2. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, trys nusikaltimai (2022 m. kovo 21 d., 2022 m. balandžio 16 d., 2022 m. gegužės 2 d. vagystės), dėl kurių padarymo R. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir skirtas 45 parų areštas; penki nusikaltimai iš BK 178 straipsnio 4 dalies (2022 m. kovo 22 d. (dvi veikos), 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. gegužės 21 d. ir 2022 m. liepos 19 d. vagystės) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija); vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu skirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis – 30 parų arešto (šią bausmę keičiant į laisvės atėmimą) bei 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – devyni mėnesiai laisvės atėmimo, ir galutinė bausmė skirta vieneri metai dešimt mėnesių laisvės atėmimo. Palikti visi Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamajame įsakyme ir 2023 m. kovo 2 d. nuosprendyje nurodyti įskaitymai į laisvės atėmimo bausmės laiką.

4. Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi (teikimas Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0zMTQtOTE3LzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-314-917/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-314-917/2023">T-314-917/2023</a>, baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02OTItNjczLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-692-673/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-692-673/2023">1-692-673/2023</a>, teisminio proceso Nr. 1-01-1-44474-2022-2), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų vieno mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu R. K. paskirta (pakeista Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi) dviejų mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausme visiško jų sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieneri metai du mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia ir įskaitymai skaičiuojami pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 21 d.

4.1. Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi atmestas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutarties vykdymo. Šioje 2024 m. balandžio 26 d. nutartyje nurodoma, kad ta pati bausmė, paskirta pareiškėjui Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi – su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, t. y. buvo atliktas dvigubas bausmių bendrinimas. Dėl galimo BK 63–65 straipsnių pažeidimo, vadovaudamasis BPK 451, 452 straipsniais, nuteistasis turi teisę kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.

5. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad dėl R. K. padarytų nusikalstamų veikų 2023 metais taip pat priimti ir kiti nuosprendžiai bei baudžiamasis įsakymas:

5.1. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. sausio 30 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, galutine 40 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 28 d.

5.2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pareiškėjas nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 28–29 d. padaryta veika), pritaikius BK 64(1) straipsnį, vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendis: nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija), vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė; bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuteistojo faktinio sulaikymo bausmei atlikti dienos.

5.3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis (2022 m. spalio 31 d. ir 2022 m. gruodžio 4 d. dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64(1) straipsniu, vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 26 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas; R. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija).

5.4. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (devynios veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) (nusikalstamos veikos padarytos laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 2 d. iki 2022 m. balandžio 26 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, galutine vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 28 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas; vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį šešios nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pritaikius BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalis, paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

5.5. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 8 d. veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas; nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

5.6. Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (trys veikos, padarytos 2022 m. rugpjūčio 7, 8 ir 31 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos pagal šį nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi), 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi), 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nutartimi), 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi), 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartimi), dalinio jų sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 18 d. nutartimi atmestas nuteistojo R. K. apeliacinis skundas.

5.7. Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pareiškėjas nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d. iki 2022 m. gruodžio 16 d. padarytos penkios veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 15 d.

2. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022 m. gruodžio 5 d. veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 2 d.

6.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta su kitais nuosprendžiais bausme – laisvės atėmimu trejiems metams vienuolikai mėnesių ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 30 parų arešto bausme, prie griežčiausios – trejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnių – po 15 parų arešto – bausmių (iš viso 30 parų, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – ketveri metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 28 d. bei 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžius ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendį atliktos bausmių dalys ir šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Atmestas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo prašymas subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi) paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Ši 2024 m. kovo 15 d. nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 26 d.

6.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atmestas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių, paskirtų Kauno apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, subendrinimo nuteistajam R. K..

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi atnaujinta nuteistojo R. K. baudžiamoji byla dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir perduota nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

4. Nuteistasis R. K., vadovaudamasis BPK 451 straipsnio 3 punktu, prašo atnaujinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąją bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02MjAtNjY3LzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-620-667/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-620-667/2023">1-620-667/2023</a> (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14676-2022-3) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąją bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02OTItNjczLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-692-673/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-692-673/2023">1-692-673/2023</a> (teisminio proceso Nr. 1-01-1-44474-2022-2). Pareiškėjas nurodo:

8.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02MjAtNjY3LzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-620-667/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-620-667/2023">1-620-667/2023</a> pareiškėjui paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalimi bei Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – dveji metai du mėnesiai laisvės atėmimo.

8.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi (teisminio proceso Nr. 1-01-1-44474-2022-2), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pareiškėjui paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi pakeista bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieneri metai du mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.

8.3. Taigi ta pati bausmė, paskirta pareiškėjui 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, buvo subendrinta ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, t. y. buvo atliktas dvigubas bausmių bendrinimas. Dėl to atsiranda BPK 451 straipsnio 3 punkte nustatytas pagrindas manyti, kad akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, dėl to, ištaisius BK 63–65 straipsnių taikymo Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu ir 2023 m. liepos 4 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02OTItNjczLzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-692-673/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-692-673/2023">1-692-673/2023</a>) padarytus pažeidimus, būtina sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę.

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

5. Nuteistojo R. K. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo tenkintinas iš dalies.

6. Nuteistasis R. K. pareiškime dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo nurodo, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu jam paskirta bausmė buvo subendrinta du kartus, t. y. ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi.

7. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023 m. gegužės 3 d., R. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, galutine subendrinta vienerių metų vieno mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausme. Vėlesniu Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu už R. K. padarytas nusikalstamas veikas, nurodytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (keturios veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (penkios veikos), paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrinta su pareiškėjui minėtu Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi bei Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – dveji metai du mėnesiai laisvės atėmimo; išnagrinėjus šią bylą apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikavus nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, paskirtos naujos bausmės ir R. K. nustatyta galutinė subendrinta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

8. Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. priimta nutartimi, išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R. K., Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pareiškėjui paskirta vienerių metų vieno mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi) pareiškėjui paskirtos bausmės neatlikta dalimi – dviejų mėnesių 10 dienų laisvės apribojimu (vadovaujantis BK 65 straipsniu, laisvės apribojimą pakeičiant į laisvės atėmimą vienam mėnesiui 5 dienoms), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieneri metai du mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.

9. Taigi, priimdamas 2023 m. liepos 4 d. nutartį, teismas nevertino tos aplinkybės, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis jau buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pareiškėjui paskirta bausme, taip 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta antrą kartą. Toks bausmių bendrinimas pažeidžia BK 2 straipsnio 6 dalies nuostatą, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą. Ši įstatymo taikymo klaida taisytina panaikinant Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartį. Panaikinus šią 2023 m. liepos 4 d. nutartį, klausimas dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės neatliktos dalies vykdymo turėtų būti sprendžiamas žemesnės instancijos teismų, vadovaujantis BPK VII dalies nuostatomis.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

10. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gruodžio 13 d. pažyma, kurioje apskaičiuota, kad už advokato P. Ravluševičiaus suteiktą antrinę teisinę pagalbą nuteistajam R. K. valstybės naudai priteistina 237,50 Eur.

11. Kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys (BPK 106 straipsnio 1 dalis). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atlyginimą, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

12. Pagal BPK 454 straipsnio 1 dalį, nagrinėjant atnaujintą baudžiamąją bylą, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Ši atnaujinta byla žodinio proceso tvarka nagrinėjama pagal nuteistojo R. K. pareiškimą. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir prašė paskirti gynėją. Teismas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punktą gynėjo dalyvavimą pripažino būtinu ir paskyrė nuteistajam gynėją – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktą advokatą P. Ravluševičių. Išnagrinėjęs atnaujintą baudžiamąją bylą, teismas paduotą pareiškimą tenkino iš dalies. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad už gynėjo darbą šioje byloje mokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka (BPK 106 straipsnio 1 dalis). Tai atitinka ir teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMS03ODgvMjAyMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-1-788/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-1-788/2021">2A-1-788/2021</a>, 2A-2-458/2021, 2A-12-1073/2022, 2A-5-719/2023, 2A-4-1214/2024).

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 2 punktu,

n u t a r i a :

Panaikinti dėl nuteistojo R. K. priimtą Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. ir 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiais R. K. paskirtos bausmės.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gruodžio 13 d. prašymą priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą iš nuteistojo R. K..

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Algimantas Valantinas

Alvydas Pikelis