Civilinė byla Nr. 2S-537-755/2023
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00717-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;
(S)
3.1.14.8.1; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.4.5.16.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. spalio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. P. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-07-13 nutarties, kuria išspręstas pareiškėjų D. P. ir T. P. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai D. P. ir T. P. prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neskirti termino susitaikyti, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes –T. P. – „P.“, D. P. – „K.“ bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
2. Nurodė, kad nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, bendrų vaikų neturi. Pareiškėjai yra veiksnūs, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Bendro ūkio neveda nuo (duomenys neskelbtini), t.y. mažiau nei vienerius metus, todėl jų santuoka negali būti nutraukta notarine tvarka.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2023-07-13 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu kaip nenagrinėtiną teisme ypatingos teisenos tvarka.
Civilinė byla Nr. 2S-537-755/2023
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00717-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;
(S)
3.1.14.8.1; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.4.5.16.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. spalio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. P. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-07-13 nutarties, kuria išspręstas pareiškėjų D. P. ir T. P. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai D. P. ir T. P. prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neskirti termino susitaikyti, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes –T. P. – „P.“, D. P. – „K.“ bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
2. Nurodė, kad nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, bendrų vaikų neturi. Pareiškėjai yra veiksnūs, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Bendro ūkio neveda nuo (duomenys neskelbtini), t.y. mažiau nei vienerius metus, todėl jų santuoka negali būti nutraukta notarine tvarka.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2023-07-13 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu kaip nenagrinėtiną teisme ypatingos teisenos tvarka.
4. Teismas pasisakė, kad pareiškėjų prašymas, kaip neatitinkantis CK 3.51 straipsnyje įtvirtintų sąlygų visumos, negali būti nagrinėjamas teisme ypatingosios teisenos tvarka. Nurodė, kad pageidaudami nutraukti santuoką bendru sutikimu, nesant bendrų nepilnamečių vaikų, dėl santuokos nutraukimo, jie turi teisę kreiptis į notarą Lietuvos Respublikos notariato įstatyme nustatyta tvarka.
III. Atskirojo skundo argumentai
5. Atskiruoju skundu D. P. prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-07-13 nutartį.
6. Nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjai bendro ūkio neveda mažiau nei metus, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), net ir neturėdami bendrų nepilnamečių vaikų, jie neturėjo teisės kreiptis į notarą dėl santuokos nutraukimo ir šį klausimą privalo išspręsti teismas.
k o n s t a t u o j a :
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329, 338 straipsniai).
8. Apeliacijos dalyką sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
9. Teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos reglamentuojančio CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Teisė kreiptis į teismą įgyvendinama įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, teismas ieškinį atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
10. CK IV skyriaus, reglamentuojančio santuokos pabaigą, antrojo skirsnio nuostatos reglamentuoja santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. CK 3.51 straipsnyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-01-01) nustatytos santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu sąlygos. CK 3.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje. Vadovaujantis CK 3.51 straipsnio 2 dalimi, kai yra visos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, santuoka nutraukiama teisme supaprastinto proceso tvarka.
11. Pabrėžtina, kad CK 3.51 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas teisinis numato, jog kai yra CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, taip pat kai sutuoktiniai daugiau negu metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuoka sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama notarine tvarka. Pagal CK 3.54¹ straipsnio 1 dalį, sutuoktiniai, kreipdamiesi į notarą dėl santuokos nutraukimo bendru jų sutikimu, turi pateikti notarui rašytinį patvirtinimą, kad daugiau negu metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo.
12. Taigi, pagal CK 3.51 straipsnio 3 dalies formuluotę joje nurodytos sąlygos yra kumuliatyvios, t.y. notarine tvarka santuoka sutuoktinių bendru sutarimu gali būti nutraukiama tada, kai egzistuoja visos nustatytos sąlygos, tarp jų ir ta, kad pareiškėjai daugiau negu metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo.
13. Įvertinus CK 3.54² straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu nutraukiama notarine tvarka, notarui patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu toks santuokos nutraukimas, be kita ko, atitinka CK nustatytas sąlygas, akivaizdu, kad pareiškėjams prašymo pateikimo laiku kreipiantis į notarą dėl santuokos nutraukimo ir nesant visų CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nustatytų sąlygų, notaras turėjo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą – nutraukti pareiškėjų santuoką.
14. Vadovaujantis CPK 539 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismui teikiamame prašyme nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be duomenų, nurodytų CPK 135 straipsnyje, turi būti taip pat nurodyta, ar yra visos CK 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos.
15. Pareiškėjai teismui 2023-07-12 pateiktame prašyme, pažymėjo, kad santuokinio gyvenimo, bendro ūkio neveda nuo (duomenys neskelbtini), t.y. trumpiau nei metus, tad ginčijamos nutarties priėmimo metu nebuvo vienos iš CK 3.54¹ straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kuri leistų pareiškėjams kreiptis dėl santuokos nutraukimo notarine tvarka.
16. Esant aptartoms aplinkybėms, daroma išvada, kad pareiškėjai turėjo teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu (CK 3.51 straipsnis, CPK 538 straipsnio 1 ir 2 dalys).
17. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir bylos aplinkybėms netinkamai pritaikė proceso teisės normas, aktualias sprendžiant pareiškėjų prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą. Atsižvelgiant į tai, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis panaikinama ir pareiškėjų prašymo priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
n u t a r i a :
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-07-13 nutartį panaikinti ir pareiškėjų D. P. ir T. P. prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Teisėjas Eigirdas Činka
