Prašymo Nr. DOK-457/2026
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. F. prašymų atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2743-2025 (toliau – ir Institucija) priėmimo bei praleisto termino atnaujinimo klausimus,
n u s t a t ė :
Pareiškėja teikia prašymą atnaujinti terminą prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo ir kartu prašo atnaujinti administracinį procesą administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. 10-ANR_N-2743-2025, kurioje ji 2025 m. gegužės 25 d. Institucijos nutarimu buvo nubausta pagal ANK 424 str. 5 d., 417 sr. 3 d. už tai, kad 2025 m. balandžio 23 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti ir vairuodama naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Teigia, kad apie priimtą nutarimą ji nežinojo, nes jis jai nebuvo įteiktas, o apie išnagrinėtą bylą sužinojo tik gavusi antstolės raginimą.
Prašymus atsisakytina priimti.
Prašymo Nr. DOK-457/2026
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. F. prašymų atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2743-2025 (toliau – ir Institucija) priėmimo bei praleisto termino atnaujinimo klausimus,
n u s t a t ė :
Pareiškėja teikia prašymą atnaujinti terminą prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo ir kartu prašo atnaujinti administracinį procesą administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. 10-ANR_N-2743-2025, kurioje ji 2025 m. gegužės 25 d. Institucijos nutarimu buvo nubausta pagal ANK 424 str. 5 d., 417 sr. 3 d. už tai, kad 2025 m. balandžio 23 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti ir vairuodama naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Teigia, kad apie priimtą nutarimą ji nežinojo, nes jis jai nebuvo įteiktas, o apie išnagrinėtą bylą sužinojo tik gavusi antstolės raginimą.
Prašymus atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. ANK 657 straipsnyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai, tarp jų ir 5 punkte nurodytas pagrindas – padarytas esminis materialios ar proceso teisės pažeidimas, galėjęs turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Šiuo pagrindu prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą paduodamas Lietuvos Aukčiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties adminsitracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (ANK 660 straipsnio 2 dalis). Kartu pažymėtina, kad bylos atnaujinimas aukščiau nurodytu pagrindu Lietuvos Aukščiausiajame Teisme galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.
Nagrinėjamu atveju, Institucijos nutarimas nebuvo apskųstas apylinkės teismui ANK XXXIV skyriuje („Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui“) nustatyta tvarka ir pagrindais. Tai reiškia, kad byloje nėra priimta galutinių teismo sprendimų, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti administracinio nusižengimo bylos atnaujimo ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. Teisėjų kolegijai atsisakius priimti pateiktą prašymą ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, t. y. kai prašymas paduotas administracinio nusižengimo byloje, neužbaigtoje įsiteisėjusiais nutarimu ar nutartimi, kartu nėra teisinio pagrindo spręsti ir dėl pareiškėjos prašymo dėl praleisto termino atnaujinimo.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. F. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Sigita Jokimaitė
Tomas Šeškauskas
Daiva Pranytė-Zalieckienė
