Administracinė byla Nr. eLI-4633-811/2022
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02042-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. birželio 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė,
rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ pareiškimą skolininkei M. K. dėl skolos ir delspinigių išieškojimo
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 16 d. priimtu teismo įsakymu nutarta išieškoti iš skolininkės M. K. pareiškėjai savivaldybės įmonei „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ 251 Eur laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. nesumokėtos vietinės rinkliavos bei 12,50 Eur delspinigių.
Pareiškėja pateikė su skolininke M. K. 2022 m. gegužės 27 d. sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.
Taikos sutartis tvirtintina. Administracinė byla nutrauktina.
Pagal ABTĮ 51 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.
Administracinė byla Nr. eLI-4633-811/2022
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02042-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. birželio 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė,
rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ pareiškimą skolininkei M. K. dėl skolos ir delspinigių išieškojimo
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 16 d. priimtu teismo įsakymu nutarta išieškoti iš skolininkės M. K. pareiškėjai savivaldybės įmonei „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ 251 Eur laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. nesumokėtos vietinės rinkliavos bei 12,50 Eur delspinigių.
Pareiškėja pateikė su skolininke M. K. 2022 m. gegužės 27 d. sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.
Taikos sutartis tvirtintina. Administracinė byla nutrauktina.
Pagal ABTĮ 51 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.
Pagal ABTĮ 1316 straipsnio 8 dalį jeigu pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pateikęs pareiškėjas ir skolininkas po teismo įsakymo išdavimo sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, ta pačia teismo nutartimi teismo įsakymas panaikinamas.
Iš pateiktos 2022 m. gegužės 27 d. šalių sudarytos taikos sutarties, matyti, kad susitarimo dalykas yra to paties pobūdžio, kaip ir pareiškime. Taikos sutartis išreiškia pareiškėjos ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti(ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 16 d. teismo įsakymas naikintinas, byla nutrauktina (ABTĮ 104 straipsnio 1 dalis, 1316 straipsnio 8 dalį). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 1316 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti pareiškėjos savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ ir skolininkės M. K. 2022 m. gegužės 27 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis tokiomis sąlygomis:
„1. Įpareigoti skolininkę M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 251 Eur (du šimtai penkiasdešimt vienas euras) skolą ir 12,50 Eur (dvylika eurų 50 centų) delspinigius pareiškėjai savivaldybės įmonei „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ sumokėti pagal šį grafiką:
iki 2022 m. birželio 30 d. - 43,92 Eur (keturiasdešimt trys eurai 92 centai);
iki 2022 m. liepos 31 d. - 43,92 Eur (keturiasdešimt trys eurai 92 centai);
iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. - 43,92 Eur (keturiasdešimt trys eurai 92 centai);
iki 2022 m. rugsėjo 30 d. - 43,92 Eur (keturiasdešimt trys eurai 92 centai);
iki 2022 m. spalio 31 d. - 43,92 Eur (keturiasdešimt trys eurai 92 centai);
iki 2022 m. lapkričio 30 d. – 43,90 Eur (keturiasdešimt trys eurai 90 centų).
2. Visos skolininkės pagal šią taikos sutartį įmokėtos lėšos bus įskaitomos eilės tvarka kaip įsiskolinimo dengimas pagal 1 punkte nurodytą mokėjimo grafiką.
3. Bent vienos iš šios sutarties sąlygų nevykdymo atveju pareiškėja turi teisę nedelsiant gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai įsiskolinimo sumai ir delspinigiams bei pateikti jį vykdyti.
4. Skolininkė įsipareigoja įmokas atlikti mokėjimo pavedimais į Vilniaus miesto savivaldybės surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (banko kodas (duomenys neskelbtini)), paskirtyje nurodant mokėtojo kodą - (duomenys neskelbtini).
5. Pareiškėja užtikrina, kad skolininkei tinkamai vykdant šios sutarties sąlygas, nepradės priverstinio skolos išieškojimo proceso.
6. Šalys susitaria, kad turėtas teismo dokumentų siuntimo ir/ar kitas išlaidas (jei tokių bus) padengs skolininkė.
7. Sutarties šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia sutartimi nepažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės, taip pat, kad nėra jokių kitų priežasčių, kurios darytų šią sutartį negaliojančia.
8. Sutarties šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
9. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.“
Panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 16 d. teismo įsakymą ir administracinę bylą pagal savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ pareiškimą skolininkei M. K. dėl skolos ir delspinigių išieškojimo nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja
Violeta Petkevičienė
