(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 16 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-39609-17, kurioje
G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
G. T. 2017-08-03 apie 23 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, išplūdo necenzūriniais žodžiais kartu gyvenančią savo motiną A. T., vijo ją iš jos namų, reikalavo, kad ji nupirktų alkoholio, nes kitaip padegs namus ir viską sunaikins, ir taip suteikdamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, sukėlė nukentėjusiajai realią grėsmę.
Šioje G. T. veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d.
G. T. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d. įrodyta:
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 16 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-39609-17, kurioje
G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
G. T. 2017-08-03 apie 23 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, išplūdo necenzūriniais žodžiais kartu gyvenančią savo motiną A. T., vijo ją iš jos namų, reikalavo, kad ji nupirktų alkoholio, nes kitaip padegs namus ir viską sunaikins, ir taip suteikdamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, sukėlė nukentėjusiajai realią grėsmę.
Šioje G. T. veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d.
G. T. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d. įrodyta:
Kaltinamojo G. T. apklausos protokolu (b.l. 46-48), kuriuo nustatyta, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., padarymo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena savo motinos A. T. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis kasdien vartoja alkoholinius gėrimus, 2017-08-03 taip pat vartojo alkoholį. Apie 23.30 val., būdamas neblaivus, norėjo dar išgerti, tačiau pinigų ant alkoholinių gėrimų neturėjo, todėl nuėjo į savo motinos kambarį ir pradėjo reikalauti, kad ji jam nupirktų alkoholio. Mama jam atsakė, kad ji nei pinigų, nei alkoholio jam neduos, dėl to jis, būdamas neblaivus, tapo agresyvus ir pradėjo savo motiną keikti įvairiais necenzūriniais žodžiais, būdamas įsiutęs galėjo pasakyti grasinančius žodžius, kad sudegins namus, viską sunaikins, mama galėjo išsigąsti. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi. Jis savo motinos atsiprašė. Ateityje pasižada daugiau taip nesielgti.
Nukentėjusiosios A. T. apklausos protokolu (b.l. 16-18) nustatyta, kad jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jos sūnus G. T.. Jis kasdien vartoja alkoholinius gėrimus. 2017-08-03 apie 23.30 val. gyvenamojo namo kambaryje, sūnus pradėjo rėkti, jai grasinti, kad padegs namus ir viską sunaikins. Jo elgesys tapo nekontroliuojamas, pradėjo rėkauti, reikalauti, kad ji nupirktų alkoholio, nes kitaip viskas sudegs. Ji suprato, kad jei jam nenupirks alkoholio jis gali iš tikrųjų sudeginti namus, be to ji yra senyvo amžiaus ir jo labai bijo, mano, kad jo grasinimai gali būti realūs.
Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 9-12) nustatyta, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini).
Alkotesterio duomenimis (b.l. 20), kuriais nustatyta, kad G. T. 2017-08-04 21.25 val. nustatytas 0,99 promilių girtumas.
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamojo G. T. kaltė dėl grasinimo nužudyti, kai buvo sukeltas pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, yra įrodyta. Kaltinamojo G. T. veiksmai atitinka BK 145 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis pasirašė protokolą, kuriuo jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme (b. l. 54-58).
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis G. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta kaltinamojo G. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. G. T. neteistas (b.l. 28), nebaustas administracine tvarka (b.l. 29), nedirba (b.l. 30), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 31), psichiatro ir narkologo įskaitose neįrašytas (b.l. 27). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skiriama bausmė – viešieji darbai – yra tinkama bausmė kaltinamajam.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a :
G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d., ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-04 iki 2017-08-06 (2 dienas), jį prilyginant 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.
Vadovaujantis BK 72² str., įpareigoti G. T. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Įteikti kaltinamajai G. T. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Indrė Petrokienė
