Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00982-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
103.4; 113.2; 117.1; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. gegužės 31 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo L. Z. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo ir neteisėtų teismo veiksmų,
n u s t a t ė :
2012-05-07 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo L. Z. ieškinys atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo ir neteisėtų teismo veiksmų.
Ieškiniui neatitinkant ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, 2012-05-15 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2012-05-28 pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nutartis, siųsta ieškovo ieškinyje nurodytos jo gyvenamosios vietos adresu, grąžinta teismui su atžyma „neatsiėmė“. Nutarties kopija ieškovui taip pat išsiųsta elektroniniu paštu jo ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini).
2012-05-16 teisme gautas ieškovo prašymas elektronine forma. Prašo prijungti prašymą prie bylos, užtikrinti kad ADOC dokumentai pasiektų teismą, kadangi viską atsiųs pasirašęs elektroniniu parašu, todėl jokių notarų patvirtintų popierinių kopijų nesiųs, tik patikslins ieškinio sumą.
2012-05-18 teisme elektronine forma, šalinant ieškinio trūkumus, gautas ieškovo patikslintas ieškinys su priedais dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo ir neteisėtų teismo veiksmų.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00982-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
103.4; 113.2; 117.1; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. gegužės 31 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo L. Z. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo ir neteisėtų teismo veiksmų,
n u s t a t ė :
2012-05-07 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo L. Z. ieškinys atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo ir neteisėtų teismo veiksmų.
Ieškiniui neatitinkant ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, 2012-05-15 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2012-05-28 pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nutartis, siųsta ieškovo ieškinyje nurodytos jo gyvenamosios vietos adresu, grąžinta teismui su atžyma „neatsiėmė“. Nutarties kopija ieškovui taip pat išsiųsta elektroniniu paštu jo ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini).
2012-05-16 teisme gautas ieškovo prašymas elektronine forma. Prašo prijungti prašymą prie bylos, užtikrinti kad ADOC dokumentai pasiektų teismą, kadangi viską atsiųs pasirašęs elektroniniu parašu, todėl jokių notarų patvirtintų popierinių kopijų nesiųs, tik patikslins ieškinio sumą.
2012-05-18 teisme elektronine forma, šalinant ieškinio trūkumus, gautas ieškovo patikslintas ieškinys su priedais dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo ir neteisėtų teismo veiksmų.
Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, visų pirma vadovaujasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso normomis, kuris yra specialusis įstatymas, nustatantis bylų nagrinėjimo teisme tvarką. Kiekvienas ieškinys turi atitikti bendruosius (CPK 111 str. 2 d.) ir CPK 135 str. jam keliamus reikalavimus. CPK 175¹ straipsnis (norma įsigalios nuo 2013-01-01, LR CPK pakeitimo ir papildymo įstatymas 2011-06-21, Nr. XI-1480) numato informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumus. To paties straipsnio 2 d. numato, kad procesiniai dokumentai (tačiau ne jų priedai) teismui gali būti pateikiami ir elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Tačiau kaip minėta, ši teisės norma įsigalios tik nuo 2013-01-01, o šiuo metu galiojantis įstatymas, o būtent CPK 111 str. 1 d. numato, kad teismui procesiniai dokumentai turi būti pateikti raštu ir jokių išimčių įstatymas nenumato. Be to, nors ir teismui pripažinus, kad procesinis dokumentas – ieškinys, teisme yra pateiktas tinkamai, elektronine forma, elektroninių ryšių priemone, tačiau nėra pašalintas kitas ieškinio trūkumas- ieškovas turėjo pateikti arba visų ieškinio priedų originalus, arba juos patvirtinti CPK 114 str. 1 d. nustatyta tvarka- teismo, notaro (kito asmens, įgalioto atlikti notarinius veiksmus), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio asmens, ir tik tokius pateikti teismui, kaip esamoje situacijoje teismas negali spręsti dėl šių dokumentų skaitmeninių kopijų tikrumo, t. y. jų atitikimo originalui. Šie reikalavimai be išimties yra keliami visiems procesinių dokumentų priedams (taip bus keliami ir po 2013-01-01, įsigaliojus CPK 175¹ str. dėl informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese).
Ieškovas taip nepašalino kitų nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų- nepateikė įrodymų dėl nedarbingumo lapelio iki 2012-03-12 turėjimo- sveikatos istorijos išrašas šios aplinkybės nepatvirtina (jame nėra nurodyta, kad ieškovas turėjo nedarbingumo lapelį iki 2012-03-12), be to šis ieškinio priedas taip pat nėra patvirtintas įstatymo nustatyta tvarka.
Kadangi anksčiau išvardinti ieškinio trūkumai nėra pašalinti, prašymas pratęsti terminą nepateiktas, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., teismas
n u t a r i a :
Ieškovo L. Z. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo ir neteisėtų teismo veiksmų, laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
