Civilinė byla Nr. e2YT-2961-1224/2025
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03507-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.4.6.9
(N)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 6 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė,
sekretoriaujant Jurgitai Sapitavičienei,
vertėjaujant Galinai Tijūnėlienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui D.B.,
suinteresuotam asmeniui R.K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui R.K. dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius, pareiškėjas) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nepilnamečiui R.V. nustatyti nuolatinę rūpybą bei nepilnamečio R.V. nuolatiniu rūpintoju paskirti R.K., nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja jos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėjas prašymą grindžia tuo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-485-1224/2025 laikinai apribota motinos L.V. valdžia jos nepilnamečio vaiko R.V. atžvilgiu, iš vaiko motinos priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta R.V. gyvenamoji vieta su senele R.K. Vilniaus miesto savivaldybės mero 2023 m. lapkričio 29 d. potvarkiu Nr. 955-1342/23 „Dėl laikinosios globos R.V. nustatymo“ nuo 2023 m. lapkričio 28 d. R.V. laikinąja globėja paskirta R.K.
3. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko motinai yra laikinai apribota motinos valdžia, tėvystė vaikui nėra nustatyta, vaikas yra likęs be tėvų globos (rūpybos) ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui R.V. nuolatinę rūpybą. R.K. 2023 m. lapkričio 8 d. pateikė Skyriui prašymą būti R.V. rūpintoja. Skyrius mano, kad ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405. Pareiškėjas nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių rūpintis nepilnamečiu R.V.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė jame išdėstytais argumentais. Patikslino, kad prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje, nenurodant adreso. Akcentavo, kad R.K. asmenybė yra įvertinta teigiamai, todėl ji gali būti paskirta nuolatine savo anūko rūpintoja, administracine tvarka nėra bausta, neteista. Atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. R.K. gyvena viena, jos vyras gyvena Jungtinėje Karalystėje. Nustačius rūpybą bus užtikrinti vaiko interesai.
5. Suinteresuotas asmuo R.K. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka būti rūpintoja. Nurodė, jog nepilnamečio vaiko R.V. tėvas yra miręs, motina vaiku nesirūpina. Nepilnametis vaikas R.V. nori su ja gyventi.
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkintinas
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).
7. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-485-1224/2025 laikinai apribota motinos L.V. valdžia jos nepilnamečio vaiko R.V. atžvilgiu, nuspręsta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą R.K. šeimoje. Vilniaus miesto savivaldybės mero 2023 m. lapkričio 29 d. potvarkiu Nr. 955-1342/23 „Dėl laikinosios globos R.V. nustatymo“ nuo 2023 m. lapkričio 28 d. R.V. laikinąja globėja paskirta R.K.
9. CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
10. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R.K. tinkamai atlieka savo kaip rūpintojos pareigas, rūpinasi vaiku (anūku), užtikrina vaiko sveikatos, socialinių, emocinių poreikių tenkinimą, suteikia vaikui reikalingą pagalbą (Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro 2024 m. kovo 1 d. išvada Nr. S24-93 dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024 m. spalio 19 d. globojamojo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas). Byloje taip pat yra pateiktas Skyriaus sprendimas dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), šeimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo, kuriame nurodoma, jog Skyrius priima teigiamą sprendimą dėl R.K., norinčios tapti globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo.
11. Nepilnamečio vaiko R.V. nuomonė buvo išklausyta 2024 m. spalio 19 d., globojamo vaiko aplankymo metu (3GVA-732). Nepilnametis vaikas paaiškino, kad buitinėmis sąlygomis patenkintas, kambaryje gyvena vienas, kambaryje yra visi reikalingi baldai, ugdymosi priemonės, rūbams atskira spinta susidėti. Vaikas minėjo, kad jis viskuo aprūpintas, jokių nusiskundimų neturi. Su senele sutaria, padeda jai buityje. Nurodė, kad nori gyventi senelės (rūpintojos) namuose, jam čia patinka ir jaučiasi saugiai. Santykiai su rūpintoja artimi, pasikalba visomis temomis, berniukas žino, kad visada gali kreiptis į senelę pagalbos. Berniukas nurodė, kad su senele planuoja išvažiuoti gyventi į Angliją, kai bus nustatyta nuolatinė rūpyba. Ten gyvena sesuo ir senelis. Vaikas palaiko ryšį su seserimis ir su kitais giminaičiais. Nurodė, kad per rudens atostogas su senele važiuos į Švediją, pas senelės brolį į svečius. Apsilankymo metu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta.
12. R.K. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis nebuvo teista bei nebuvo bausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka. Atsižvelgiant į byloje pateiktą medicininį pažymėjimą, R.K. sveikatos būklė leidžia rūpintis nepilnamečiu vaiku. R.K. sutuoktinio R.Z.K. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini), tačiau remiantis proceso dalyvių paaiškinimais, nustatyta, jog faktiškai vyras jau ilgą laiką dirba ir gyvena užsienyje, jo gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje.
13. Byloje taip pat pateiktas suinteresuoto asmens R.K. prašymas dėl paskyrimo vaiko globėja (rūpintoja), kuriame ji prašo skirti ją vaiko R.V. rūpintoja. Teismo posėdžio metu R.K. palaikė savo poziciją. 2025 m. vasario 10 d. gautas R.K. sutuoktinio R.Z.K. sutikimas dėl nepilnamečio vaiko R.V. rūpybos šeimoje.
14. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatė, kad suinteresuotas asmuo R.K. atitinka teisės aktuose numatytus, rūpintojams keliamus reikalavimus, užtikrina visus vaiko poreikius, nepilnametis teigiamai atsiliepė apie gyvenimą su R.K.. Todėl teismas sprendžia, kad R.K. yra tinkama rūpintojos pareigoms atlikti. Be to, byloje nėra duomenų apie kitus giminaičius ar asmenis, kurie pageidautų būti bei būtų tinkami tapti nepilnamečio vaiko rūpintojais.
15. CK 3.251 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.
16. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis R.V., (duomenys neskelbtini), esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).
17. Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečio vaiko R.V. nuolatine rūpintoja paskyrus R.K., nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti, nes vaikas gyvena su savo senele, jis kartu su senele bei gyvenamojoje vietoje jaučiasi gerai, yra viskuo aprūpintas, ruošiasi keliauti. Todėl atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes suinteresuotas asmuo R.K. skirtina nepilnamečio R.V. rūpintoja. Vaiko rūpybos vieta nustatytina R.K. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
18. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi pažymi, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą, o vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
19. R.K. skirtina R.V. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 504 straipsniais,
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiam vaikui R.V., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti suinteresuotą asmenį R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko R.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja.
Nustatyti nepilnamečio vaiko R.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.
Teisėja Tatjana Papinigienė
