Byla Nr. T-175-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00672-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.1.10.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 24 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Z. (V. Z.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gauti nuteistojo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, sušvelninti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, jog nuteistojo V. Z. atžvilgiu yra įsiteisėję ir vykdomi šie nuosprendžiai:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS05Ni05MDMvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-96-903/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-96-903/2023">1-96-903/2023</a>), kuriuo V. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 11 d. 11.35 val. iki 2022 m. liepos 13 d. 10.01 val. (2 dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00NTktNzE4LzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-459-718/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-459-718/2023">1-459-718/2023</a>), kuriuo V. Z. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir V. Z. paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. Z. laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 24 d. iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 8 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNTItNDQ4LzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-352-448/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-352-448/2024">1-352-448/2024</a>), kuriuo V. Z. yra nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir V. Z. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 21 d.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros atsiliepimas į nuteistojo prašymą negautas.
Nuteistojo V. Z. prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).
Nuteistasis V. Z. Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo pažymint, jog veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją atitiktų BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau ji nelengvino nuteistojo padėties, todėl veikos kvalifikacija nebuvo keista. Nagrinėjamu atveju nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 178 straipsnio 3 dalies nuostatos nesikeitė ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naujas (papildomas) alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Dėl šios priežasties yra pagrindas perkvalifikuoti V. Z. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į nuosprendžio motyvus, nuosprendį priėmęs teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl V. Z. veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikavimas nesudaro pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Taigi, teismo vertinimu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šiuo atveju nėra pagrindo keisti bausmės rūšį ar jos dydį. Be to, teismas atkreipia dėmesį, jog ir iki naujos BK redakcijos įsigaliojimo BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės (bauda, areštas), tačiau V. Z., įvertinus bylos nagrinėjimo metu buvusias aplinkybes, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nekeičiama.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad BK 260 straipsnis pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060, galiojantį nuo 2025 m. vasario 1 d., nebuvo pakeistas ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, minėtas nuosprendis neperžiūrėtinas.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaip jau minėta, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naujas (papildomas) alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. Z. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuotina į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, kadangi tam nėra teisinio pagrindo, nes nuteistajam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė.
Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-303³, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Nagrinėjamu atveju taip pat nėra aktualūs ir BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai, kadangi BK 63 straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, o BK 64 straipsnis 6 dalimi, kurios nustato taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad nėra įstatyminio pagrindo keisti minėtais nuosprendžiais atliktus bausmių subendrinimus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362², 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Nuteistojo V. Z. (V. Z.) prašymą tenkinti iš dalies.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžio, kuriuo V. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, neperžiūrėti.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS05Ni05MDMvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-96-903/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-96-903/2023">1-96-903/2023</a>, V. Z. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Likusią Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNTItNDQ4LzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-352-448/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-352-448/2024">1-352-448/2024</a>, V. Z. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Likusią Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Likusioje dalyje nuteistojo V. Z. prašymą atmesti.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. Z., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
