Civilinė byla Nr. e2VP-4658-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00332-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 24 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos E. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. M. ir T. S. prašymą dėl sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTUC0xODA2LTI5Mi8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2SP-1806-292/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2SP-1806-292/2018">e2SP-1806-292/2018</a> pagal pareiškėjų E. M. ir T. S. prašymą dėl sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Teismas 2018 m. vasario 7 d. nutartimi patvirtino tarp pareiškėjų E. M. ir T. S. 2018 m. sausio 31 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 7 d.
2025 m. balandžio 9 d. gautas pareiškėjos E. M. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos už neindeksuotas išlaikymo išmokas. Pateiktame prašyme nurodyta, kad pareiškėjas T. S. (toliau – pareiškėjas) moka vaikų išlaikymą.
Pareiškėjas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašo pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad su prašymu ir jame nurodomomis aplinkybėmis nesutinka, kadangi pareiškėjas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTUC0xODA2LTI5Mi8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2SP-1806-292/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2SP-1806-292/2018">e2SP-1806-292/2018</a> patvirtintos 2018 m. sausio 31 d. taikos sutarties 4 punkte nustatytą pareigą teikti vaikams išlaikymą, jį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, vykdo. Taikos sutarties 4 punkte nustatyta, kad nepilnamečių vaikų L. S. ir S. S. išlaikymui pareiškėjas teikia po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. vasario 7 d. iki vaikų pilnametystės. Pareiškėjas kartu su atsiliepimu pateikia teismui savo banko sąskaitos išrašus nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2025 m. balandžio 15 d., nurodydamas, kad šiuo laikotarpiu, jis iš viso yra pervedęs 20 872,29 Eur, nors išlaikymui turėjo pervesti viso 20 072,00 Eur, t. y. yra pervedęs 800,29 Eur daugiau negu privalėjo vykdydamas pasirašytą taikos sutartį. Pareiškėjas pareigą teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą vykdė tinkamai, todėl pareiškėja be pagrindo kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą, atsižvelgiant į tai, prašo pareiškėjos prašymą atmesti.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos pranešimais, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. balandžio 10 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas atmestinas
Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.
Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018 m. vasario 7 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų E. M. ir T. S., kuria šalys susitarė, kad T. S. nepilnamečių vaikų L. S. ir S. S. išlaikymui teiks po 100,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos, t. y. 2018 m. vasario 7 d., iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną E. M..
Pagal CK 3.208 straipsnį priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimas – tai periodinių išmokų, nustatytų fiksuotu dydžiu (pinigais), perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Indeksavimas vykdomas pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintą Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašą. Nuo 2011 m. spalio 1 dienos periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį. Neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos. Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos. Indeksavimas taikomas, kai vartotojų kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu.
Pareiškėja pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, kuriame nurodo, kad T. S. vaikams išlaikymą moka, tačiau prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos už neindeksuotas išlaikymo išmokas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pateikto prašymo pareiškėja visiškai nemotyvuoja, t. y. pateiktame prašyme nenurodoma, kokia yra susidariusi išlaikymo skola už neindeksuotas išlaikymo išmokas, nenurodo už kokį konkrečiai laikotarpį nebuvo taikomas priteisto išlaikymo indeksavimas. Pareiškėjas pateiktame atsiliepime nurodė, kad savo pareigą teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą jį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka jis vykdė tinkamai, todėl pareiškėja be pagrindo kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo nutarties, kuria buvo patvirtinta šalių pasirašyta taikos sutartis, įsiteisėjimo, t. y. nuo 2018 m. vasario 7 d. iki 2019 m. vasario 1 d. nepilnamečių vaikų išlaikymui turėjo mokėti kiekvienam po 100,00 Eur dydžio išlaikymą. Nuo 2019 m. vasario 1 d. (data, kada turėjo būti pradėtas taikyti priteisto 100,00 Eur išlaikymo dydžio indeksavimas), taikant priteisto išlaikymo indeksavimą (priteisto išlaikymo dydis 100,00 Eur x 101,9 vartotojų kainų indeksas / 100) iki 2020 m. vasario 1 d. vaikų išlaikymui turėjo mokėti kiekvienam po 102,00 Eur dydžio išlaikymą. Nuo 2020 m. vasario 1 d., taikant išlaikymo indeksavimą (102,00 Eur x 102,7 vartotojų kainų indeksas / 100) iki 2021 m. vasario 1 d. vaikų išlaikymui turėjo mokėti kiekvienam po 105,00 Eur dydžio išlaikymą. Nuo 2021 m. vasario 1 d., taikant išlaikymo indeksavimą (105,00 Eur x 100,2 vartotojų kainų indeksas / 100) iki 2022 m. vasario 1 d. vaikų išlaikymui turėjo mokėti kiekvienam po 105,00 Eur dydžio išlaikymą. Nuo 2022 m. vasario 1 d., taikant išlaikymo indeksavimą (105,00 Eur x 110,6 vartotojų kainų indeksas / 100) iki 2023 m. vasario 1 d. vaikų išlaikymui turėjo mokėti kiekvienam po 116,00 Eur dydžio išlaikymą. Nuo 2023 m. vasario 1 d., taikant išlaikymo indeksavimą (116,00 Eur x 121,7 vartotojų kainų indeksas / 100) iki 2024 m. vasario 1 d. vaikų išlaikymui turėjo mokėti kiekvienam po 141,00 Eur dydžio išlaikymą. Nuo 2024 m. vasario 1 d., taikant išlaikymo indeksavimą (141,00 Eur x 101,2 vartotojų kainų indeksas / 100) iki 2025 m. vasario 1 d. vaikų išlaikymui turėjo mokėti kiekvienam po 143,00 Eur dydžio išlaikymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d., taikant išlaikymo indeksavimą (143,00 Eur x 102,1 vartotojų kainų indeksas / 100), taigi iki 2025 m. balandžio 9 d. (prašymo dėl vykdomojo rašto pateikimo dienos) vaikų išlaikymui pareiškėjas turėjo mokėti kiekvienam po 146,00 Eur dydžio išlaikymą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjas laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 7 d. iki 2025 m. balandžio 9 d. viso nepilnamečių L. S. ir S. S. išlaikymui turėjo sumokėti 20 364,00 Eur. Pareiškėjas pateikė teismui banko sąskaitos išrašus, kurie patvirtina, kad jis, vykdydamas prisiimtus įsipareigojimus, į pareiškėjos banko sąskaitą nepilnamečių vaikų išlaikymui, mokėjimo paskirtyje nurodant „vaikų išlaikymui“, laikotarpiu nuo: 2018 m. vasario 7 d. iki 2019 m. vasario 1 d. pervedė 2 340,70 Eur; nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. pervedė 4 033,60 Eur; nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. pervedė 2 500,00 Eur; nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d. pervedė 2 950,00 Eur; nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. pervedė 3 292,99 Eur; nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. vasario 1 d. pervedė 2 390,00 Eur; nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d. pervedė 3 080,00 Eur; nuo 2025 m. vasario 1 d. iki 2025 m. balandžio 9 d. pervedė 300,00 Eur. Viso pareiškėjo atliktų mokėjimų, kurių paskirtis „vaikų išlaikymui“, suma sudaro 20 887,29 Eur. Taigi, pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad jis nepilnamečių vaikų išlaikymui prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo gavimo dienai pareiškėjai yra pervedęs 523,29 Eur daugiau nei turėjo pervesti pagal teismo 2018 m. vasario 7 d. patvirtintą taikos sutartį (20 887,29 Eur – 20 364,00 Eur), taikant priteisto išlaikymo indeksavimą. Nors iš pareiškėjo pateikto sąskaitos išrašo galima būtų daryti prielaidą, kad jo kas mėnesį mokamos periodinės išmokos vaikų išlaikymui ne visada atitiko būtiną tą laikotarpį mokėtiną išlaikymo sumą, tačiau nagrinėjamu atveju pažymėtina tai, kad dalis pareiškėjo pervedamų sumų taip pat ir viršijo atitinkamu laikotarpiu būtiną mokėti išlaikymo sumą, dėl ko bendroje sumoje į pareiškėjos sąskaitą pervestos lėšos vaikų išlaikymui (20 887,29 Eur) viršija bendrą sumą, kuri už tą patį laikotarpį turėtų būti pervesta pareiškėjai atitinkamai kiekvienais metais taikant teikiamo išlaikymo indeksavimą (20 364,00 Eur). Kadangi bendra pervestų lėšų suma yra didesnė negu turėtų būti sumokėta pagal šalių pasirašytą taikos sutartį, teismas šiuo konkrečiu atveju neturi pagrindo konstatuoti, kad išlaikymas šalių nepilnamečiams vaikams buvo teikiamas netaikant jo indeksavimo ir dėl to gali būti susidariusi mokėtino išlaikymo skola.
Kaip jau minėta aukščiau, nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pareiškėja savo pateikto prašymo visiškai nemotyvavo, kartu su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikė savo sąskaitos išrašą, tačiau pateiktame išraše atsispindi pareiškėjo atlikti mokėjimai tik laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2024 m. gruodžio 13 d., iš kurių matyti, kad pareiškėjas išlaikymą nepilnamečiams vaikams teikia reguliariai ir jau paskutiniais 2024 metų mėnesiais pareiškėjas vaikų išlaikymui perveda po 300,00 Eur, t. y. daugiau negu tą laikotarpį priklausė, atlikus priteisto išlaikymo indeksavimą. Abiejų šalių pateiktuose sąskaitų išrašuose duomenys tapatūs, jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo. Todėl, teismo vertinimu, pareiškėjo kartu su atsiliepimu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad jis savo pareigą teikti vaikams išlaikymą indeksuojant jį Vyriausybės nustatyta tvarka vykdė tinkamai.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybės, jog atsakovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal 2018 m. vasario 7 d. teismo patvirtintą taikos sutartį, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl skolos už neindeksuotas išlaikymo nepilnamečiams vaikams išmokas atmestinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos E. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl skolos už neindeksuotas išlaikymo nepilnamečiams vaikams išmokas atmesti.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
