Kasacinio skundo Nr. DOK-1924/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13385-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. Š. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 24 d, nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis V. Š. prašo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio į 130 straipsnį.
Kasatorius nesutinka su abiejų instancijų teismų sprendimais, nes jie priimti neteisingai išnagrinėjus bylą. Nusikalstama veika turėtų būti perkvalifikuota iš BK 129 straipsnio į 130 straipsnį. Tyrėja, tirdama bylą, neteisingai surašė duomenis, o nuteistasis, neskaitęs bylos, pasirašė, kad susipažino. Tyrėja psichologiškai spaudė kasatorių, pasinaudodama tuo, kad jis negalėjo normaliai mastyti dėl šoko ir depresijos, todėl jis pasirašė, nesuprasdamas pasekmių. Nuteistasis jautėsi (ir tebesijaučia) psichiškai sužlugdytas, svaigo galva, lyg būtų sudaužyta.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1924/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13385-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. Š. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 24 d, nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis V. Š. prašo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio į 130 straipsnį.
Kasatorius nesutinka su abiejų instancijų teismų sprendimais, nes jie priimti neteisingai išnagrinėjus bylą. Nusikalstama veika turėtų būti perkvalifikuota iš BK 129 straipsnio į 130 straipsnį. Tyrėja, tirdama bylą, neteisingai surašė duomenis, o nuteistasis, neskaitęs bylos, pasirašė, kad susipažino. Tyrėja psichologiškai spaudė kasatorių, pasinaudodama tuo, kad jis negalėjo normaliai mastyti dėl šoko ir depresijos, todėl jis pasirašė, nesuprasdamas pasekmių. Nuteistasis jautėsi (ir tebesijaučia) psichiškai sužlugdytas, svaigo galva, lyg būtų sudaužyta.
Kasatorius teigia nužudyti savo žmonos nenorėjęs, net minties tokios neturėjęs. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Jeigu žmona su stalo peiliu nebūtų jam įpjovusi į ranką ir keturis kartus dūrusi į krūtinę, nieko nebūtų įvykę. Kai kasatorių sužeidė, jam aptemo akyse ir jis nebegalėjo savęs kontroliuoti, neatsimena, kaip 28 kartus dūrė. Jeigu būtų buvęs sveiko proto, ar jam būtų reikėję savo mylimą žmoną žudyti. Ekspertai psichiatrai pateikė išvadą, kad alkoholio sindromas. Tačiau nuteistasis jiems nieko apie save nespėjo paaiškinti dėl šoko, depresijos ir galvos svaigimo. Nuteistasis savo gyvenime mokėsi, dirbo įvairius darbus ir jam nebuvo laiko vartoti alkoholinius gėrimus, psichinėmis ligomis nesirgo, įskaitoje nebuvo, parų niekada nesėdėjo, narkotikų nevartojo. Nuteistasis mano, kad visoms įvykio aplinkybėms išsiaiškinti reikia paskirti stacionarinę psichiatrinę ekspertizę, nes kitaip jis negalės įrodyti, kas vyko. Jo parodymus teismai ignoravo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, ar pakanka įrodymų vienai ar kitai aplinkybei konstatuoti, išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0yNy03NDYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-27-746/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-27-746/2015">2K-7-27-746/2015</a>, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).
Kasatorius nuteistasis V. Š., kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, nesutinka su abiejų instancijų teismų atliktu įrodymų vertinimu ir jų pagrindu nustatytomis bylos aplinkybėmis, kuriomis remiantis padarytos išvados, kad jis padarė nusikalstamą veiką, nurodytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punktuose. Nuteistasis pateikia savą įvykio situacijos vertinimą ir teigia, kad jo veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 130 straipsnį kaip nužudymas labai susijaudinus. Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka pagal nuteistojo V. Š. apeliacinį skundą, šią versiją patikrino ir motyvuotai paneigė. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas, darydamas išvadas dėl V. Š. kaltumo padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, būtų padaręs baudžiamojo proceso įstatymo normų pažeidimus ar baudžiamojo įstatymo taikymo klaidą. V. Š. kasaciniame skunde nepateikta jokių teisinių argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo išvadų nepagrįstumo. Kasacinio skundo teiginiai, kuriais išreikšta nuomonė, kaip turėtų būti vertinami bylos įrodymai ir kokios aplinkybės turėtų būti nustatytos, nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.
Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Algimantas Valantinas
Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis
