Teikimo Nr. T-86-350/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-06-2-00090-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 26 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Teismas
nustatė:
1. E. J. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusius nuosprendžius:
1.1. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 232 straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmės, skirtos Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nuosprendžiu subendrintos ir skirta subendrinta 2 metų 1 mėnesio bausmė.
Teikimo Nr. T-86-350/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-06-2-00090-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 26 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Teismas
nustatė:
1. E. J. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusius nuosprendžius:
1.1. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 232 straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmės, skirtos Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nuosprendžiu subendrintos ir skirta subendrinta 2 metų 1 mėnesio bausmė.
1.4. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio Teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (už 6 veikas), BK 63 straipsnį subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su 2015 m. lapkričio 26 d. ir 2016 m. sausio 6 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.5. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu ir paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.6. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį už 53 000 eurų vertės svetimo turto prievartavimą 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
1.7. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu 2017 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos teismo ir 2017 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams.
1.8. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, pagal BK 232 straipsnį, BK 63 straipsnį, 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.9. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 9 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo E. J. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
3. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Saulius Daunoravičius į E. J. prašymą pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlo jo prašymą atmesti.
4. Prašymas atmestinas.
5. Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo E. J. iki šios nutarties 1 punkte nurodytų jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių buvo teistas ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 12 d., 2005 m. kovo 30 d., 2013 m. gruodžio 10 d. ir 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiais bei 2012 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, taip pat Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 15 d. ir 2007 m. gegužės 15 d., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. ir Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais, tačiau šiais nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes jis yra atlikęs ir 2015 m. rugsėjo 9 d. buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos, todėl šie nuosprendžiai neperžiūrimi.
6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).
7. E. J. šios nutarties 1 punkte nurodytais nuosprendžiais nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 181 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 232 straipsnyje ir 285 straipsnio 2 dalyje.
8. Įstatymu BK 181 straipsnio 1 dalies, BK 232 straipsnio ir BK 285 straipsnio 2 dalies nei dispozicija, nei sankcija nebuvo pakeistos, todėl peržiūrėti šių veikų kvalifikavimą ir už jas skirtas bausmes nėra jokio teisinio pagrindo.
9. Įstatymu buvo pakeistos tik BK 181 straipsnio 3 dalies nuostatos. Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (2007 m. liepos 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl didelės – 53 000 eurų vertės turto prievartavimo.
10. Baudžiamoji atsakomybė pagal veikos padarymo ir nuosprendžio dėl šio nusikaltimo priėmimo metu galiojusios BK 181 straipsnio 3 dalies redakciją kilo tam, kas prievartavo didelės vertės turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba prievartavo turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 181 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas prievartavo labai didelės vertės svetimą turtą arba ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba prievartavo turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Abejose minėtose straipsnio dalies redakcijose bausmės rūšis ir jos dydis nesikeitė.
11. BK 190
12. Apibendrinant išdėstytą Įstatymu padaryti BK pakeitimai nuteistojo E. J. teisinės padėties niekaip nešvelnina, todėl jo prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Nuteistojo E. J. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Algirdas Gaputis
