Civilinė byla Nr. e2VP-13348-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00289-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.;
3.2.3.2; 3.2.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 18 d.
Prienai
Alytaus
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos J. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui R. L. dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
n u s t a t ė :
Teisme 2025 m. gruodžio 5 d. gautas pareiškėjos J. L. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo įsiskolinimo.
Suinteresuotas asmuo R. L. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos išsiunčiant joms 2025 m. gruodžio 8 d. nutartį, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. gruodžio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Civilinė byla Nr. e2VP-13348-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00289-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.;
3.2.3.2; 3.2.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 18 d.
Prienai
Alytaus
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos J. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui R. L. dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
n u s t a t ė :
Teisme 2025 m. gruodžio 5 d. gautas pareiškėjos J. L. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo įsiskolinimo.
Suinteresuotas asmuo R. L. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos išsiunčiant joms 2025 m. gruodžio 8 d. nutartį, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. gruodžio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.
Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai 2019 m. balandžio 25 d. sprendimu patvirtino tarp šalių 2019 m. balandžio 12 d. sudarytą taikos sutartį, kurios 3 punkte šalys susitarė, kad R. L. nepilnametės dukros A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui teiks po 170 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos – (duomenys neskelbtini) iki dukros pilnametystės, išmokas pervedant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į J. K. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas,,Swedbank“ ir jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J. K.. Taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė, kad R. L., per dvylika mėnesių nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos sumoka į J. K. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas,,Swedbank“ nepilnametei dukrai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus – 2 520 Eur, skaičiuojant tokiu būdu: 3 metai yra 36 mėnesiai x 70 Eur, viso 2 520 Eur.
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo. Suinteresuotas asmuo L. V. duomenų, kad teismo 2019 m. balandžio 25 d. sprendimu patvirtinta taikos sutartis dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo periodinėmis išmokomis ir dalyje dėl priteisto išlaikymo įsiskolinimo yra tinkamai vykdoma, nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, jog R. L. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, o pareiškėja savo prašyme detalizavo ar išlaikymo įsiskolinimas yra susidaręs dėl išlaikymo teikimo periodinėmis išmokomis, ar suinteresuotas asmuo R. L. nėra padengęs aukščiau minėtu sprendimu priteisto 2 520 Eur išlaikymo įsiskolinimo, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dalyje tiek dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo, tiek dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. balandžio 25 d. sprendimu patvirtintą taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos J. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimų nevykdymo, pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. balandžio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2-612-743/2019 sprendimu patvirtintos taikos sutarties 3, 4 punktus, t. y.:
- šalys sutaria, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui teiks po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos – 2018 m. gegužės 30 d. iki dukros pilnametystės, išmokas pervedant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas,,Swedbank“ ir jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
- šalys sutaria, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per dvylika mėnesių nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos sumoka į J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas,,Swedbank“ nepilnametei dukrai A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus – 2 520 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt eurų), skaičiuojant tokiu būdu: 3 metai yra 36 mėnesiai x 70 Eur, viso 2 520 Eur.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
