Ž. K. pagal BK 140 str. 2 d., 145 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-859-266/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51888-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.4.6.2.1.;1.2.5.4.1.;2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 13 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-859-266/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, ūkininkas, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2017-08-22 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir

n u s t a t ė :

Kaltinamasis Ž. K. 2018-10-26, vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties, suėmęs už kaklo šeimos narę - motiną Z. K., ją smaugė, grasino užmušti ir sudeginti namus, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai Z. K. fizinį skausmą ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad garsinimas gali būti įvykdytas, grasino ją nužudyti.

Pranešimas apie įtarimą Ž. K. įteiktas pasirašytinai (b. l. 33).

Kaltinamasis Ž. K. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-10-26, vakare namo grįžo girtas, todėl visų aplinkybių tiksliai nurodyti negali. Pamena, kad motina jam ėmė priekaištauti, kad namo parėjo girtas. Supykęs, iškeikė ją necenzūriniais žodžiais, grasino padegti namus. Kad būtų sugriebęs motiną už kaklo ir grasinęs ją užmušti, nepamena, bet neneigia, kad galėjo taip padaryti, nes buvo supykęs ant motinos, nes ši testamentu namus perrašė jo broliui (b. l. 34-35).

Nukentėjusioji Z. K. parodė, kad 2018-10-26, vakare į namus sugrįžęs neblaivus sūnus Ž. K., sugriebė jai, gulinčiai, už kaklo be jokios priežasties ir pradėjo smaugti, sukeldamas jai fizinį skausmą, grasino ją užmušti, pakarti, sudeginti namus, dėl ko ji labai išsigando ir bijojo, kad jis savo šiuos grasinimus gali įvykdyti (b. l. 7-9).

Iš 2018-10-30 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 1408/2018(05) nustatyta, kad remiantis pateiktomis įvykio aplinkybėmis Z. K. galėjo patirti fizinį skausmą (b. l. 24).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Ž. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje, artimoje aplinkoje, suėmęs už kaklo šeimos narę - motiną Z. K., ją smaugė, grasino užmušti ir sudeginti namus, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai Z. K. fizinį skausmą ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad garsinimas gali būti įvykdytas, grasino ją nužudyti. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotus nusikaltimus įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, Ž. K. skirti 45 parų arešto bausmę. Už nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, Ž. K. skirti 30 parų arešto bausmę. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti Ž. K. subendrintą 45 parų arešto bausmę. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 parų arešto.

Kaltinamasis Ž. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 49 straipsnis).

Kaltinamasis Ž. K. padarė nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 48-51). 2017-08-22 teistas dėl nežymaus Z. K. sveikatos sutrikdymo (b. l. 46-47). 2018-03-15 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Panevėžio APT Probacijaus skyriaus (b. l. 40-42). Anykščių rajono savivaldybės administracijos Skiemonių seniūnija nurodo, kad seniūnijos darbuotojai iš Z. K. yra gavę nusiskundimų dėl sūnaus Ž. K. elgesio (b. l. 52). Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirtina 45 parų arešto bausmė, o pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir Ž. K. skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė. Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai Ž. K. buvo sulaikytas nuo 2018-10-29, 9 val. 50 min. (b. l. 25) iki 2018-10-31, 9 val. 40 min. (b. l. 27) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Įvertinant tai, kad kaltinamasis Ž. K. smurtinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai prieš savo šeimos narį – motiną Z. K., bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą (BK 67 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 9 punkto, BK 72² straipsnio pagrindu).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ž. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį ir nubausti:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal BK 145 straipsnio 1 dalį paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi bausmes subendrinti apėmimo būdu ir Ž. K. skirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Ž. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo pradžios.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai Ž. K. buvo sulaikytas nuo 2018-10-29, 9 val. 50 min. iki 2018-10-30, 9 val. 40 min. BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 72² straipsniu paskirti Ž. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti Ž. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Zita Gavėnienė