Dėl turto arešto akto

Baudžiamoji byla Nr. T-96-366/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės įmonės Registrų centro teikimą dėl turto arešto akto,

nustatė:

2023-11-15 Panevėžio apygardos teisme gautas VĮ Registrų centro teikimas dėl turto arešto akto Nr. 2015000165. Jame nurodoma, kad Turto arešto aktų registre 2015-01-06 įregistruota Panevėžio apygardos teismo 2014-11-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-185/2014, kuria iki baudžiamosios bylos išnagrinėjimo teisme skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. I. priklausančias pinigines lėšas - 10 500 Eur. Turto arešto registre 2019-07-16 įregistruotas Panevėžio apygardos teismo 2019-07-08 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019, kuriuo nuspręsta 10 500 Eur, į kuriuos laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės, nukreipti turto konfiskavimui. 2022-03-14 gautas įsiteisėjęs minėtas nuosprendis su Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu Nr. 1A-6-654/2022. Šių nuosprendžių pagrindu turto arešto aktų registre 2022-03-15 įregistruotas turto arešto akto Nr. 2015000165 pakeitimas ir į registrą įrašyti nuosprendžių duomenys, tačiau turto arešto aktas Nr. 2015000165 iš registro neišregistruotas, kadangi nėra gauta duomenų apie turto konfiskavimo įvykdymą. Prašoma informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. I. priklausančias pinigines lėšas - 10 500 Eur, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2014-11-21 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-185/2014. Jei laikinas nuosavybės teisės apribojimas galioja, prašoma, teisme gavus duomenis apie Panevėžio apygardos teismo 2019-07-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 taikyto turto konfiskavimo įvykdymą, informuoti turto arešto akto registrą. Jei laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebegalioja, prašoma turto arešto registrui pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kad turto arešto aktas Nr. 2015000165 būtų išregistruotas iš turto arešto aktų registro.

Atsiliepimu į VĮ Registrų centro teikimą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas prašo teikimą tenkinti, nes vykdomasis raštas, išduotas Panevėžio apygardos teismo, yra visiškai įvykdytas.

VĮ Registrų centro teikimas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas, be kita ko, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį ar turto konfiskavimą. Pagal minėto straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Baudžiamosios bylos duomenimis ikiteisminio tyrimo metu, 2013-08-06 atlikus kratą R. I. gyvenamosiose patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo paimti 10 500 Eur, kurie buvo saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdyboje.

Panevėžio apygardos teisme, nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-2-366/2019, 2014 m. lapkričio 21 d. nutartimi buvo laikinai, iki baudžiamosios bylos išnagrinėjimo teisme, apribotos R. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į jo turtą – pinigus (10 500 Eur) ir paskirtas turto saugotojas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdyba.

Panevėžio apygardos teismo 2019-07-08 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-19 nutartimi, R. I. nuteistas laisvės atėmimo bausme 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 4 dalimis, iš nuteistojo R. I. nuspręsta konfiskuoti 26 795,07 eurų vertės turtą. Taip pat nuspręsta 10 500 eurų, kurie paimti 2013-08-06 kratos metu R. I. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės, nukreipti turto konfiskavimui.

Iš byloje esančio 2022-11-07 antstolės G. V. patvarkymo Nr. S-22-112-25785 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, kad 2022-10-28 Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos 10 500 Eur, t. y. lėšas, kurios buvo paimtos 2013-08-06 kratos metu R. I. namuose ir į kurias Panevėžio apygardos teismo 2014-11-21 nutartimi buvo apribotos nuosavybės teisės, pervedė Valstybinei mokesčių inspekcijai (103 t., b. l. 174-175). Kadangi laikinas nuosavybės teisių apribojimas į minėtas lėšas tapo nereikalingas, ši procesinė prievartos priemonė naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2014-11-21 nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į nuteistojo R. I. turtą – pinigus (10 500 Eur) ir informuoti VĮ Registrų centrą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius