Kasacinio skundo Nr. DOK-2308/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00041-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama kaltinamojo J. B. ir jo gynėjo advokato Lauryno Lukošiūno kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu kaltinamasis J. B. ir jo gynėjas advokatas L. Lukošiūnas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nutartį ir nutraukti baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-919/2023 J. B. visa apimtimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad Kauno apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas netinkamai taikė BK 3 straipsnį, nukrypo nuo suformuotos teismų praktikos ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 255, 256 straipsnių reikalavimų pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržyta kaltinamojo J. B. teisė į gynybą. Priimti teismų sprendimai yra neobjektyvūs dėl nagrinėjamos bylos didelio rezonanso visuomenėje.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2308/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00041-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama kaltinamojo J. B. ir jo gynėjo advokato Lauryno Lukošiūno kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu kaltinamasis J. B. ir jo gynėjas advokatas L. Lukošiūnas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nutartį ir nutraukti baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-919/2023 J. B. visa apimtimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad Kauno apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas netinkamai taikė BK 3 straipsnį, nukrypo nuo suformuotos teismų praktikos ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 255, 256 straipsnių reikalavimų pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržyta kaltinamojo J. B. teisė į gynybą. Priimti teismų sprendimai yra neobjektyvūs dėl nagrinėjamos bylos didelio rezonanso visuomenėje.
Kaltinamasis ir jo gynėjas teigia, kad, nors vykstant baudžiamosios bylos nagrinėjimui pirmosios instancijos (Kauno apygardos) teisme gynyba pateikė teismui prašymą BPK 3 straipsnio pagrindu nutraukti J. B. bylą dėl visų jam pareikštų kaltinimų, nurodytų BK 228 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, 2023 m. lapkričio 28 d. nutartimi šis prašymas buvo tenkintas tik iš dalies, t. y. nutraukta tik bylos dalis dėl kaltinimo pagal BK 228 straipsnio 1 dalį. Lietuvos apeliacinis teismas šios klaidos neištaisė. Be kita ko, Kauno apygardos teismas neteisėtai ir nepagrįstai, nesant proceso dalyvių prašymo, savo iniciatyva, nepranešęs apie galimą kaltinimo keitimą, pakeitė J. B. kaltinimą pagal naujos redakcijos BK 184 straipsnio 3 dalį, kurioje įtvirtintas naujas nusikalstamą veiką kvalifikuojantį požymis – labai didelės vertės svetimo turto iššvaistymas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 366 straipsnio 1 dalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka nagrinėja bylas dėl įsiteisėjusių nuosprendžių ar nutarčių, priimtų pirmosios instancijos teismuose ir apeliacinės instancijos teismuose apeliacine tvarka. Pagal BPK 367 straipsnio 4 dalį kasacine tvarka skundžiamos tik šio Kodekso 318 straipsnio 1 dalyje ir 326 straipsnio 1, 5 dalyse išvardytos nutartys. Iš to išplaukia, kad kasacine tvarka gali būti apskųstos tik tos apeliacinės instancijos teismo nutartys, kurios priimtos dėl pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo, priimto išnagrinėjus baudžiamąją bylą.
Šiuo atveju kasacinis skundas paduotas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria buvo palikta galioti pirmosios instancijos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priimta nutartis, kuria kaltinimo dalis J. B. nutraukta dėl suėjusios apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties. Prašymas nutraukti baudžiamąją bylą dėl visų kaltinimų šia nutartimi atmestas. Paduotame kasaciniame skunde prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą J. B. nutraukti visa apimtimi, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Tačiau pažymėtina, kad kasacinis skundas pateiktas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje, kurioje, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, J. B. yra vis dar kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį ir kurioje dar nėra priimtas galutinis pirmosios instancijos teismo procesinis sprendimas (nuosprendis ar nutartis). Kasacinės instancijos teismas pagal BPK XXVI skyriaus normas neturi įgaliojimų spręsti tokios baudžiamosios bylos nutraukimo klausimą, todėl kasacinis skundas negali būti priimtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti kaltinamojo J. B. ir jo gynėjo advokato Lauryno Lukošiūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Olegas Fedosiukas
Algimantas Valantinas
