Civilinė byla Nr. e2YT-127-393/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01869-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. vasario 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjui A. L., jo atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei Kranz,
suinteresuoto asmens A. L. atstovei advokatei Vilmai Petrauskienei,
institucijos teikiančios išvadą atstovei A. V.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., A. L., su institucija teikiančia išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrium dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
n u s t a t ė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašo pripažinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro Globos skyriuje, (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, prašė pripažinti jo seserį A. L. neveiksnia visose srityse. Pareiškėjas pareiškime ir procesiniuose dokumentuose, bei posėdžio metu nurodė, kad A. L. yra sunkios sveikatos būklės, dėl fizinės ir psichinės ligos, neveiksnumas nustatytinas dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Seserį gydanti gydytoja nurodė, kad ji serga psichine liga ir liga yra progresuojančio pobūdžio. Alytaus miesto savivaldybės darbuotojos R. J., dirbančios Alytaus miesto šeimos centre 2025 m. vasario 28 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad A. L. dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. A. L. nevaikšto, negeba pasirūpinti asmens higiena, nepasirašo, negeba perskaityti teksto, todėl negebėtų pateikti prašymų skirti socialines išmokas ar jomis tinkamai naudotis. Be pagalbos nesugeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų, negeba suprasti informacijos ir perteikti minčių, kalbėti, negali atpažinti artimiausių žmonių, negali nei rašyti, nei skaityti, savarankiškai pavalgyti, nusiprausti išgerti vaistus ar kitaip pasirūpinti savo sveikata, pasirūpinti asmenine higiena, buitimi. Ji negali atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, priimti jai skirtų socialinių išmokų, negali tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų. Esant tokiomis aplinkybėmis ir siekiant tinkamai apsaugoti sesers teises ir interesus, būtina nustatyti A. L. neveiksnumą ir paskirti globėją. A. L. gydoma VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centre, pareiškėjas seserį globoja gydymo ir priežiūros įstaigoje, aprūpina ją vaistais, higienos priemonėmis, taip pat ją globos, jeigu ji atvyks į namus.
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. L. atstovė advokatė Vilma Petrauskienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu iš esmės sutinka, sutinka, kad jos atstovaujamas asmuo būtų pripažintas neveiksniu pagal ekspertų išvadą, visose srityse. Ekspertizės akto išvados patvirtina pareiškimą, A. L. turi psichinį sutrikimą, nesiorientuoja aplinkoje, neprieinama prasmingam kontaktui, todėl pareiškimas tenkintinas, nes nepatenkinus pareiškimo būtų pažeistos suinteresuoto asmens A. L. teisės ir teisėti interesai.
Suinteresuotas asmuo, kurią prašoma pripažinti neveiksnia A. L., teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, ekspertų rekomendacijas, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimus, byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant. Byloje jos interesus atstovavo advokatė Vilma Petrauskienė.
Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį negauta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, A. L. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopija, pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. spalio 23 d. – lapkričio 3 d. d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir proceso dalyvių paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. L. yra gimusi (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog A. L. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija. Nustatytas psichinės sveikatos sutrikimas egzistuoja nuolat. A. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Teismo ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjo, A. L. atstovės, paaiškinimus, bei į A. L. sveikatos būklę, kad dėl savo psichikos sutrikimo ji visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, A. L. pripažįstama neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje. Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos (valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos) padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Duomenys apie A. L. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro Globos skyriuje, (duomenys neskelbtini), neveiksnia dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
