Kasacinio skundo Nr. DOK-1062/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27776-2023-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Nerijaus Šiaulio kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio išteisintojo D. K. (D. K.) baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde argumentuojama, kad apeliacinės instancijos teismas, išteisindamas D. K. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, padarė esminius BPK pažeidimus bei netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nes nesiėmė visų įstatyme numatytų priemonių išsamiai, visapusiškai ir nešališkai ištirti visas reikšmingas bylos aplinkybes. Teismas nepašalino esminių bylos prieštaravimų, nepagrįstai sumenkino nukentėjusiosios parodymus bei nekritiškai vertino prieštaringus išteisintojo paaiškinimus, tinkamai neįvertino specialisto išvadoje ir asmens apžiūros metu konstatuotų sužalojimų atsiradimo aplinkybių, panaudotos fizinės jėgos pobūdžio ir intensyvumo. Toks įrodymų vertinimas galėjo suklaidinti teismą priimant galutinį sprendimą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti
Kasacinio skundo Nr. DOK-1062/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27776-2023-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 1 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Nerijaus Šiaulio kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio išteisintojo D. K. (D. K.) baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde argumentuojama, kad apeliacinės instancijos teismas, išteisindamas D. K. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, padarė esminius BPK pažeidimus bei netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nes nesiėmė visų įstatyme numatytų priemonių išsamiai, visapusiškai ir nešališkai ištirti visas reikšmingas bylos aplinkybes. Teismas nepašalino esminių bylos prieštaravimų, nepagrįstai sumenkino nukentėjusiosios parodymus bei nekritiškai vertino prieštaringus išteisintojo paaiškinimus, tinkamai neįvertino specialisto išvadoje ir asmens apžiūros metu konstatuotų sužalojimų atsiradimo aplinkybių, panaudotos fizinės jėgos pobūdžio ir intensyvumo. Toks įrodymų vertinimas galėjo suklaidinti teismą priimant galutinį sprendimą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0yNy03NDYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-27-746/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-27-746/2015">2K-7-27-746/2015</a>, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).
Kasaciniame skunde nurodytais argumentais prokuroras kelia faktinio pobūdžio klausimus, kuriuos yra išsprendę pirmosios bei apeliacinės instancijos teismai. Kasatoriaus argumentai nėra susieti su netinkamu teisės taikymu – netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais, kuriuos galėtų nagrinėti Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Nerijaus Šiaulio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Artūras Ridikas
Alenas Piesliakas
