Civilinė byla Nr. B2-86-357/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00281-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.9.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 27 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vėjada“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartimi UAB „Vėjada“ iškelta bankroto byla, 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi BUAB „Vėjada“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios UAB „Vėjada“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Civilinė byla Nr. B2-86-357/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00281-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.9.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 27 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vėjada“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartimi UAB „Vėjada“ iškelta bankroto byla, 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi BUAB „Vėjada“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios UAB „Vėjada“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Vėjada“ pretenzijų neturi. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Pažymėtina, kad bankrutavusios UAB „Vėjada“ turto apribojimai panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Vėjada“ (įmonės kodas 302625587, buveinė – Gamyklos g. 1B-18, Viduklės mstl., Raseinių r. sav.) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Vėjada“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė
