Civilinė byla Nr. B2-880-372/2015
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00228-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 126.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Mažeikių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui A. A. individualiai įmonei,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas VSDFV Mažeikių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui A. A. individualiai įmonei.
Nurodė, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-06-22 sudarė 1 363,31 Eur. VSDFV Šiaulių skyrius šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovui 2015 m. balandžio 24 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovui A. A. individualiai įmonei bankroto bylą.
A. A. individualiai įmonei keltina bankroto byla.
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą (b. l. 20), tačiau atsakovui teismo siųstų dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 24, 37, 38), todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 str. 2 d.).
Civilinė byla Nr. B2-880-372/2015
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00228-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 126.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Mažeikių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui A. A. individualiai įmonei,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas VSDFV Mažeikių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui A. A. individualiai įmonei.
Nurodė, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-06-22 sudarė 1 363,31 Eur. VSDFV Šiaulių skyrius šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovui 2015 m. balandžio 24 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovui A. A. individualiai įmonei bankroto bylą.
A. A. individualiai įmonei keltina bankroto byla.
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą (b. l. 20), tačiau atsakovui teismo siųstų dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 24, 37, 38), todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 str. 2 d.).
Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2015-06-22 dienai atsakovas buvo skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 1 363,31 Eur (b. l. 4-5). Pagal iki 2015-06-11 pateiktas mokesčių deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus, atsakovas valstybės biudžetui yra skolingas 1 698,11 Eur (b. l. 11). Atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 36). Todėl, remiantis pateiktais duomenimis, darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.
Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).
A. A. individualiai įmonei keltina bankroto byla dėl laiku nemokamų įstatymų nustatytų mokesčių, sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., įmonės administratoriumi skirtina MB „Indvita“, sąrašo eilės numeris B-JA258.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., 11 str. 2 d. teismas
n u t a r i a :
1. Iškelti bankroto bylą A. A. individualiai įmonei (įmonės kodas 301791264, buveinė – Luokės g. 69-72, Telšiai; savininko adresas – Stanevičiaus g. 78-20, Vilnius).
2. Bankrutuojančios A. A. individualios įmonės administratoriumi paskirti skirtina MB „Indvita“, sąrašo eilės numeris B-JA258.
3. Areštuoti A. A. individualios įmonės (įmonės kodas 301791264) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti A. A. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti 30 terminą A. A. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
7. A. A. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos A. A. individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą A. A. individualiai įmonei bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovui A. A. individualiai įmonei.
Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Birutė Simonaitienė
