R. G. pagal ANK 424 str. 2 d., 432 str.

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-168-1060/2017

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00110-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4;

1.6.3; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.4; 21.9.10

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2017 m. rugpjūčio 17 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,

sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymą J. G.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. rugpjūčio 5 d. R. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., Prienų mieste, Revuonos gatvėje vairavo mopedą Piagio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, nes jos nėra įgijęs bei vairavo neužsisegęs saugos šalmo.

R. G. surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su padarytu nusižengimu sutiko, nurodė, jog vairavo neturėdamas teisių, nuoširdžiai gailisi. R. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą. Paaiškino, kad važiavo gatve mopedu be saugos šalmo ir jį sustabdė policija, teisės vairuoti mopedą tikrai neturi, gailisi ir supranta dėl ko yra traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Už nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko šalmais tvarkos pažeidimus. R. G. tiek surašant administracinio nusižengimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir R. G. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. G. 2017 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., Prienų mieste, Revuonos gatvėje vairavo mopedą Piagio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, nes jos nėra įgijęs bei vairavo neužsisegęs saugos šalmo (b. l. 1-20;

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriuo 2017 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. R. G. perduotas šeimos draugui N. Z. (b. l. 3);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2017 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., patruliuojant Prienų mieste, Revuonos gatvėje, pastebėjo atvažiuojantį mopedą, kurio vairuotojas buvo be šalmo ir galimai neturi teisės vairuoti transporto priemonę, o sustabdžius vairuotoją patikrinimui nustatyta, kad jis yra R. G., teisės vairuoti transporto priemonės neįgijęs (b. l. 4);

Vairuotojų registro išrašas, kuriuo nustatyta, kad R. G. teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs (b. l. 7).

Nurodyti rašytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai patvirtina, kad R. G., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – mopedą Piagio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo be motociklininko šalmo, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra šiame kodekse nustatyta tvarka su šiame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys).

R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. G. praeityje nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, kaltės neneigia, posėdžio metu dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjo sunkinančių aplinkybių nenustatyta, R. G. baustinas 424 straipsnio 2 dalies ir 432 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis – minimaliomis piniginėmis baudomis. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Be to, R. G. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda lygi pusei baudos, numatytos 424 straipsnio 2 dalies ir 432 straipsnio 1 dalies sankcijose (ANK 44 straipsnis).

Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. R. G. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. G. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

R. G. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir R. G. paskiri galutinę subendrintą nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė