D. Š. pagal ANK 423 str. 3 d., 424 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1486-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01042-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.7.1.; 16.9.8.2.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas R. M.,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,

transporto priemonės savininkui K. F.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Š. 2019 m. birželio 2 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 5, vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, kai teisė vairuoti neįgyta, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į betoninę atramą, įvykio metu sugadintas tik automobilis, vairuotojui nustatytas lengvas 1,19 promilės girtumas. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiavo į sodą pas K. pjauti žolę, atvažiavo taksi, Nupjovęs žolę sugalvojo išsimaudyti. K. miegojo, o jis paėmė raktelius, kurie buvo kambaryje ir išvažiavo.

Transporto priemonės savininkas K. F. paaiškino, kad turi invalidumą, vartojo vaistų, todėl prigulė miegoti. D. Š. raktelius paėmė savavališkai ir išvažiavo, žinojo, kad jis buvo vartojęs alaus, automobilio nedavė.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir D. Š. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. Š. 2019 m. birželio 2 d., 18.22 val. nustatytas 1,19 promilės girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5-6), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 2 d. pagal Kauno apskrities VPK budėtojo nurodymą gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) nuo kelio nuvažiavęs ir apvirtęs automobilis, automobilio vairuotojas galimai neblaivus. Atvykus į įvykio vietą rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį ir šalia jo stovintį vyriškį, kuris prisistatė D. Š.. Automobilį vairavusiam D. Š. nustatytas 1,19 promilės girtumas, vairuotojas teisės vairuoti nebuvo įgijęs. Automobilis nuvežtas į saugomą aikštelę (b. l. 7), D. Š. paaiškinimas dėl eismo įvykio aplinkybių (b. l. 8), administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas Nr. 20-ANR_1127-2019 (b. l. 10), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 12), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ Regitra duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, kur nurodyta, kad transporto priemonė Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. F. (b. l. 14).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. Š. 2019 m. birželio 2 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 5, vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, kai teisė vairuoti neįgyta, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į betoninę atramą, įvykio metu sugadintas tik automobilis, vairuotojui nustatytas lengvas 1,19 promilės girtumas. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

D. Š. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. Š. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų, 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Transporto priemonė automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusižengimų metu vairavo D. Š., priklauso K. F., kuriam nebuvo žinoma, kad jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone bus naudojamasi asmenų, neturinčių teisės vairuoti, neblaivių, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Sutinkamai su ANK 423 straipsnio 3 dalimi, D. Š. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų Eur) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje - 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto Eur) baudą.

Taikyti administracinio poveikio priemonę - D. Š. atimti teisę vairuoti 3 (trejiems) metams.

Transporto priemonės - automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. F., konfiskavimo netaikyti.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19101926483.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas R. M.