Civilinė byla Nr. e2-18303-1106/2019
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01249-2019-7
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.6.10.5.1.; 3.2.6.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 27 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 357,22 EUR skolą, kurią sudaro: 331,31 EUR dydžio pagrindinė skola ir 25,91 EUR palūkanos už 571 pradelstą atsiskaityti dieną, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog Reikalavimo perleidimo sutartimi įgijo iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Heradas“ reikalavimo teisę į atsakovą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. UAB „Heradas“ pagal užsakymą pristatė atsakovui prekes, tačiau atsakovas pilnai už prekes neatsiskaitė.
Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2-18303-1106/2019
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01249-2019-7
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.6.10.5.1.; 3.2.6.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 27 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 357,22 EUR skolą, kurią sudaro: 331,31 EUR dydžio pagrindinė skola ir 25,91 EUR palūkanos už 571 pradelstą atsiskaityti dieną, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog Reikalavimo perleidimo sutartimi įgijo iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Heradas“ reikalavimo teisę į atsakovą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. UAB „Heradas“ pagal užsakymą pristatė atsakovui prekes, tačiau atsakovas pilnai už prekes neatsiskaitė.
Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkinamas.
Remdamasis bylos duomenimis, teismas nustatė, kad 2017-11-30 UAB „Heradas“ išrašė atsakovui S. A. PVM sąskaitą faktūrą Nr. HERA00013161 už įvairias atsakovo nusipirktas prekes, pagal kurią atsakovas privalėjo sumokėti pardavėjai (UAB „Heradas“) 431,31 Eur sumą. 2018-01-22 ir 2018-02-10 M. A. sumokėjo už atsakovą pagal minėtą sąskaitą faktūrą bendrą 100 Eur sumą. 2019-05-15 UAB „Heradas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį su ieškove, kuria perleido ieškovei savo galiojančią reikalavimo teisę į atsakovo skolinį įsipareigojimą. 2019-05-24 ieškovė pranešimu, kurį išsiuntė registruota pašto siunta, informavo atsakovą apie jai perleistą reikalavimo teisę ir pareikalavo sumokėti skolą bei palūkanas.
PVM sąskaita faktūra Nr. HERA00013161 patvirtina tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklosčiusius sutartinius pirkimo-pardavimo teisinius santykius, pagal kuriuos atsakovas įgijo pareigą atsiskaityti už įsigytas prekes. Ši sąskaita faktūra bei dalinis sumos sumokėjimas patvirtina, kad atsakovas faktiškai priėmė prekes, nereiškė pretenzijų dėl jų kokybės. PVM sąskaitoje faktūroje nebuvo nurodytas konkretus atsiskaitymo terminas, todėl laikytina, kad atsakovas privalėjo įvykdyti prievolę per septynias dienas nuo tos dienos, kai pareikalavo kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.53 straipsnio 2 dalis). Atsakovui galutinai neapmokėjus sąskaitos faktūros, laikytina, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, taip pažeidė prievolę ir yra pagrindas taikyti jo atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti skolą (331,31 EUR) bei palūkanas (25,91 EUR) (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis).
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant būtinoms sąlygoms, t. y. esant iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui priteisti šias palūkanas, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (357,22 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 8 EUR žyminis mokestis ir 363 EUR dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikti mokėjimo dokumentai, Išrašas iš teisinių paslaugų sutarties, PVM sąskaita-faktūra patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija įstatymo nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteisiamos ieškovės naudai.
Vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, Vilnius, Ramybės g. 4-70:
331,31 (trijų šimtų trisdešimt vieno euro 31 ct) EUR dydžio skolą,
25,91 (dvidešimt penkių eurų 91 ct) EUR palūkanas,
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (357,22 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
8 (aštuonių eurų) EUR žyminį mokestį,
363 (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Aušra Andziulevičiūtė
