Baudžiamoji byla Nr. T-33-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29159-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. rugpjūčio 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,
n u s t a t ė:
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 9 MGL (338,94 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir jam paskirta 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.
2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu M. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 75 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir M. D. paskirta galutinė bausmė – areštas 50 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su paskirta ir neatlikta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir M. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areštas ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.
3. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir M. D. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.
4. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal BK 263 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskiriant 30 parų arešto bausmę; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 50 parų arešto bausmę; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 263 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir M. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 6 MGL dydžio bauda.
5. M. D., atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu 2017 m. spalio 31 d. priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
6. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Justina Vingilytė atsiliepime į M. D. prašymą siūlo jį tenkinti iš dalies. Nurodo, kad iš nusikalstamų veikų, dėl kurių M. D. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, keičiasi nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje kvalifikacija, kuri, atsižvelgiant į vagystės metu pagrobto turto bendrą vertę (299,90 Eur), t.y. mažesnę nei 10 MGL, kas nuo 2023 m. birželio 1 d. atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Be to, nuo 6 metų iki 4 metų sumažėjo maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Visų kitų nusikalstamų veikų, dėl kurių M. D. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kvalifikacija, numatytų sankcijų rūšys bei dydis nepakito. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, M. D. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, taigi ji paskirta sankcijos ribose ir jos švelninti pagrindo nėra. Tuo tarpu iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį perkvalifikavus nusikalstamą veiką, maksimali arešto bausmė negali viršyti 45 parų, todėl M. D. paskirta 50 parų arešto bausmė turėtų būti mažinama. Įvertinus tai, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už M. D. padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK pataisos nesuteikia pagrindo mažinti M. D. 2017 m. spalio 31 d, nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 6 metams.
7. Prašymas tenkinamas iš dalies.
8. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
9. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
10. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
11. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu M. D. nuteistas pagal BK 263 straipsnio 1 dalį, 263 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį.
12. Visų pirma, pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, nekito BK specialiosios dalies straipsniai, numatantys baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamų veikų įtvirtintų BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 263 straipsnio 1 ir 2 dalyje, dėl kurių M. D. pripažintas kaltu minėtu apygardos teismo nuosprendžiu, padarymą. Todėl peržiūrėti šių veikų kvalifikavimą ir už jas paskirtas bausmes, nėra jokio pagrindo.
13. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, M. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą 299,90 Eur bendros vertės turtą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Minėta M. D. nusikalstama veika padaryta 2016 m. rugsėjo 17 d., o jos padarymo metu 1 MGL atitiko 37,66 Eur. Taigi, M. D. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Esant šiai aplinkybei, jo padarytą nusikalstamą veiką yra reikalinga perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
14. Taip pat, aptariamu nuosprendžiu, M. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už tai, kad atvirai pagrobė svetimą 950 Eur vertės turtą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose atvirą vagystę tebenumato BK 178 straipsnio 2 dalis, tačiau buvo pakeista sankcija. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo numatytos šios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiose BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatytos šios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 4 metų. Taigi, naujoje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta švelnesnė galima skirti bausmės rūšis – viešieji darbai ir mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė – iki 4 metų, todėl švelnina M. D. teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, M. D. padaryta nusikalstama veika turėtų būti perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
15. M. D. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu be kita ko, buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą nepakito. Todėl šiuo atveju M. D. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 4 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) nėra pagrindo, nes jo padėties tai nešvelnintų.
16. Įvertinus atliktus M. D. padarytų nusikalstamų veiku kvalifikacijų pakeitimus, t. y. tai, kad, nusikalstama veika numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), yra reikalinga išspręsti už jas skirtinų bausmių ir jų subendrinimo klausimus.
17. Panevėžio apygardos teismas 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, už BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d) įtvirtintų nusikalstamų veikų padarymą, skirdamas bausmes atsižvelgė į tai, kad M. D. ankščiau teistas 10 kartų, administracine tvarka baustas 6 kartus už smulkias vagystes, narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, smulkų chuliganizmą, kitus administracinius nusižengimus, skirtos nuobaudos galioja, narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose neregistruotas, neturintis darbo ar teisėto užsiėmimo, neneigia nuolat vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas, o nusikaltimus darantis siekiant įgyti lėšų narkotikams, kiti jo pragyvenimo šaltiniai nežinomi, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, bei viena sunkinanti – BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas nusprendė M. D. už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą skirti 50 parų arešto bausmę, o už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto –laisvės atėmimą 1 metams.
18. Atsižvelgiant į Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, M. D. už BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo padarymą skiriama 25 parų arešto bausmė, o už BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nusikaltimo padarymą jam skirtina bausmė nešvelninama, paliekant 1 metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šios M. D. paskirtos bausmės apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais subendrinamos su kitomis jam Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už BK 263 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 263 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, jam paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams.
19. M. D. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą nepakito. Todėl šiuo atveju M. D. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 4 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) nėra pagrindo, nes jo padėties tai nešvelnina.
20. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu M. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė bendros 464,28 Eur vertės svetimą turtą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Minėta M. D. nusikalstama veika padaryta 2016 m. kovo 2 d., o jos padarymo metu 1 MGL atitiko 37,66 Eur. Taigi, M. D. pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia.
21. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. M. D. nuteistas pagal BK 22 straipsnio dalį ir 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimą 189,96 Eur vertės turtą. Kaip jau minėta, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Aptariama M. D. nusikalstama veika buvo padaryta 2016 m. lapkričio 5 d., o jos padarymo metu 1 MGL atitiko 37,66 Eur. Taigi, M. D. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Esant šiai aplinkybei jo padarytą nusikalstamą veiką yra reikalinga perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti naują bausmę.
22. Kauno apylinkės teismas 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu skirdamas M. D. bausmę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) atsižvelgė į tai, kad veika padaryta iš savanaudiškų paskatų ir nutrūko pasikėsinimo stadijoje. M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, jog ją padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistu, jis 14 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, psichikos ligų registruose neužregistruotas, jam konstatuotas (duomenys neskelbtini), tačiau teismo psichiatrijos specialisto vertinimu jam nėra fiksuota tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jis teisiamas 10 kartą, naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas nusprendė M. D. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą skirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
23. Atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, M. D. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą skiriama 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažinama 1/3 dalimi ir M. D. paskiriama 20 parų arešto bausmė.
24. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu M. D. paskirta bausmė apėmimo ir visiško sudėjimo būdu subendrinama su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir jam paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 6 MGL dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
M. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam areštą 25 paroms.
M. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, M. D. paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais subendrinti su kitomis jam Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už BK 263 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 263 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, ir jam paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams.
M. D. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl kurios padarymo jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirti areštą 30 parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir M. D. paskirti 20 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu M. D. paskirtą bausmę apėmimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
