K. J. pagal BK 178 str. 2 d., 187 str.

Baudžiamoji byla Nr. T-30-531/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43239-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. J. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,

n u s t a t ė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 10 mėnesių ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

2. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu pagal 140 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir K. J. paskiras areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir K. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių.

3. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 254 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 7 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, bausmės paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, ir K. J. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 254 straipsnio 2 dalį ir K. J. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintos bausmės bei bausmė, paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, subendrintos iš dalies jas sudedant, ir K. J. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018 m. vasario 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 11 mėnesių bausmės dalimi ir K. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir 6 mėnesiams.

4. K. J., atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

5. Prašymas tenkinamas iš dalies.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

9. Visų pirma, pastebėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai, susiję su BK 180 straipsnio 2 dalimi, kurią, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, K. J. pripažintas kaltu pasikėsinęs padaryti (BK 22 straipsnio 1 dalis), su jo teisine padėtimi visiškai nesusiję. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams nekito BK specialiosios dalies straipsniai, numatantys baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamų veikų įtvirtintų BK 254 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios padarymo K. J. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, bei BK 140 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios padarymo K. J. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų vasario 6 d. nuosprendžiu. Todėl peržiūrėti šių veikų kvalifikavimą ir už jas skirtas bausmes, nėra jokio pagrindo.

10. Tiek Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, tiek Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu K. J. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui baudžiamąją atsakomybę įsibrovus į patalpą numato BK 178 straipsnio 3 dalis, kurioje numatyta sankcija nekito nuo BK 178 straipsnio 2 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos, pasikeitė tik galimų skirti alternatyvių bausmių eiliškumas. Todėl darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nuteistojo K. J. teisinė padėtis dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų nekito.

11. Taip pat Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu K. J. buvo nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybę už tokią veiką numatančioje BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos dvi bausmės – areštas arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje (sankcijoje) numatytos dvi papildomos švelnesnės alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 253 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo K. J. teisinę padėtį. Tokiu būdu jo nusikalstama veika iš BK 253 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į K. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jo asmenybę ir į kitas svarbias aplinkybes, nurodytas priimtame nuosprendyje, perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką, nėra jokio pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę.

12. Tiek Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, tiek Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu K. J. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto sugadinimo. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Abejais nuosprendžiais nagrinėtos K. J. nusikalstamos veikos dėl svetimo turto sugadinimo, buvo padarytos kuomet 1 MGL buvo 37,66 Eur. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendyje konstatuota, kad K. J. sugadino svetimą turtą, kurio vertė 383,57 Eur, taigi viršija 10 MGL, todėl veika atitinka BK 187 straipsnio 1 dalį ir jos perkvalifikuoti nereikia. Tačiau, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendyje konstatuojama, kad K. J. sugadinto turto vertė buvo 300 Eur, t.y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Esant šiai aplinkybei yra reikalinga K. J. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, numatančią atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą ir paskirti naują bausmę bei atitinkamai išspręsti bausmių bendrinimo klausimus.

13. Panevėžio apygardos teismas 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, skirdamas K. J. bausmę už BK 187 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinto nusikaltimo padarymą, atsižvelgė į tai, kad jis savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, buvo ankščiau teistas už nusikaltimus nuosavybei ir viešosios tvarkos pažeidimą, baustas administracine tvarka 8 kartus, dažniausiai už Kelių eisimo taisyklių pažeidimus, psichikos ligų įskaitoje neregistruotas. Taip pat į tai, jog aptariamą nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniuoju nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, kas rodo jo akivaizdų nenorą laikytis įstatymų reikalavimų, kitų asmenų interesų ignoravimą. (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre 2017 m. liepos 19 d. K. J. atlikus narkotikų testą, jo organizme buvo rasta THC (tetrahidrokanabinolio). Darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuotas teigiamai. Įvertinus visas šias aplinkybes, K. J. už jam inkriminuotą nusikaltimą buvo nuspręsta skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

14. Įvertinus Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, K. J., už BK 187 straipsnio 3 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 45 parų arešto bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu ši bausmė apėmimo būdu subendrinama su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, K. J. paskiriant – 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, minėta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su kitomis Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu K. J. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis, taip pat su bausme paskirta Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, K. J. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams ir 6 mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

K. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

K. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, K. J. paskiriant – 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, minėtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su kitomis Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu K. J. pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis, taip pat su bausme, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, K. J. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams ir 6 mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas