Byla Nr. T-220-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18866-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorei J. V., viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centras Psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui K. J., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. R., jo gynėjui advokatui J. Š., asmens šeimos narei dukrai A. P.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-822-939/2023 pripažinta, kad A. R. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu. Nutarta atleisti A. R. nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą. Vėlesnėmis teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje taikymo terminai buvo pratęsti.
Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Prienų pirminės sveikatos priežiūros centras 2025 m. gegužės 12 d. kreipėsi į teismą su teikimu nutraukti A. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y. VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centras Psichikos sveikatos centre.
Byla Nr. T-220-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18866-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorei J. V., viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centras Psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui K. J., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. R., jo gynėjui advokatui J. Š., asmens šeimos narei dukrai A. P.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. R. nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-822-939/2023 pripažinta, kad A. R. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu. Nutarta atleisti A. R. nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą. Vėlesnėmis teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje taikymo terminai buvo pratęsti.
Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Prienų pirminės sveikatos priežiūros centras 2025 m. gegužės 12 d. kreipėsi į teismą su teikimu nutraukti A. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y. VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centras Psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdyje dalyvavęs VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras K. J. prašė tenkinti teikimą, paaiškino, kad A. R. stebi nuo 2023 m. birželio 2 d., jis reguliariai lankėsi ir bendradarbiavo gydymo procese, nestebėta jokių būklės paūmėjimų, pacientas sutinka tęsti gydymą pats, taigi nėra priverstinio gydymo indikacijų ir pagrindo tęsti priverstinį gydymą, todėl siūlo jį nutraukti.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. R. teisme paaiškino, kad net ir nutraukus priverstinį gydymą, jis ketina toliau naudoti vaistus, nes supranta jų teigiamą poveikį. Mano, kad jam nereikia priverstinio gydymo, gerai jaučiasi ir jaučia vaistų teigiamą poveikį, juos vartoja reguliariai, alkoholio nevartoja. Gyvena kartu su žmona kaip sutuoktiniai, nekonfliktuoja su ja. Dirba tik namuose ir aplink juos, turi neįgalumą, rimtų sveikatos problemų. Jį tankiai lanko dukra ir anūkai.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narys A. P. paaiškino, kad situacija ženkliai geresnė, nebijo leisti vaikų pas senelius, tėvų yra normalus šeimyninis gyvenimas, jie viską daro kartu, jokių konfliktų tarp jų nekyla. Vaistai tėtį veikia teigiamai, jis daug ramesnis. Atrodo, kad jų gyvenimas dabar daug geresnis nei buvo. Tėtis, pradėjęs gerti vaistus, pats suprato, kad jie jį veikia teigiamai, jis jaučiasi labai gerai. Mano, kad priverstinis gydymas nereikalingas, nes tėtis sutinka gydytis savanoriškai.
Prokurorė ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas prašė tenkinti teikimą.
Teikimas tenkinamas
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 40⁵ straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).
Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš teismui pateikto VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, Psichiatrinės gydytojų komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo 2025 m. gegužės 12 d. akto Nr. 37-ST ir gydytojo psichiatro paaiškinimų teismo posėdyje, asmens, kuriam buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, ir jo šeimos narės paaiškinimų bei rašytinių bylos duomenų matyti, jog A. R. taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. A. R. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, noriai bendrauja, reguliariai vartoja paskirtus vaistus ir, net ir nutraukus gydymą, ketina juos vartoti, nes jaučia jų teigiamą poveikį. Per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas taikomas nebuvo. A. R. kontaktui orientuotas, problemą suvokia, priverstinio gydymo sąlygų nepažeidinėja. Jo kritika savo susirgimo atžvilgiu pakankama. Elgesyje vyrauja ženkliai pozityvesnis prisitaikymas. Jo susirgimui būdingi simptomai išlieka, tačiau pilnai kontroliuojami medikamentinio gydymo fone. Dėl šių priežasčių gydytojas-psichiatras rekomendavo A. R. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nutraukti.
Įvertinęs teismo posėdžio metu ištirtus duomenis teismas daro išvadą, jog A. R. stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichinės sveikatos būklė yra žymiai pagerėjusi ir stabili, nestebimas jo socialinis pavojingumas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teikimas tenkinamas, A. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Tenkinti teikimą.
Panaikinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.
Teisėja L. L.
