Baudžiamoji byla Nr. E1-579-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00012-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.8.; 2.6.2.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 27 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
sekretoriaujant Valei Bulgakienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
dalyvaujant kompetentingos institucijos sprendimu nubaustam asmeniui R. R., jos atstovui advokatui Giedriui Abromavičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-05-12 gautą prašymą pripažinti ir vykdyti R. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
R. R. Latvijos Respublikos atsakingos institucijos 2023-07-20 sprendimu buvo paskirta 80 eurų bauda. Bauda R. R. buvo paskirta už tai, kad 2023-07-09 12.52 val., R. R. priklausanti transporto priemonė už gyvenvietės ribų, kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 70 kilometrų per valandą, važiavo 109 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą, yra 105 kilometrai per valandą. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 35 kilometrais per valandą. Atsiųstame Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos. Sprendimas dėl baudos paskyrimo įsiteisėjo 2023-08-12. Baudos suma savanoriškai turėjo būti sumokėta vėliausiai 2023-09-12.
Baudžiamoji byla Nr. E1-579-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00012-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.8.; 2.6.2.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 27 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
sekretoriaujant Valei Bulgakienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
dalyvaujant kompetentingos institucijos sprendimu nubaustam asmeniui R. R., jos atstovui advokatui Giedriui Abromavičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-05-12 gautą prašymą pripažinti ir vykdyti R. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
R. R. Latvijos Respublikos atsakingos institucijos 2023-07-20 sprendimu buvo paskirta 80 eurų bauda. Bauda R. R. buvo paskirta už tai, kad 2023-07-09 12.52 val., R. R. priklausanti transporto priemonė už gyvenvietės ribų, kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 70 kilometrų per valandą, važiavo 109 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą, yra 105 kilometrai per valandą. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 35 kilometrais per valandą. Atsiųstame Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos. Sprendimas dėl baudos paskyrimo įsiteisėjo 2023-08-12. Baudos suma savanoriškai turėjo būti sumokėta vėliausiai 2023-09-12.
2025-05-23, iki teismo posėdžio pradžios, R. R. teismui pateikė duomenis, kad už KET pažeidimą yra atsakingas A. Š., kuris pateikė savo paaiškinimus bei įrodymą, jog 80 EUR bauda Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai 2025-05-22 sumokėta. Prašė jos atžvilgiu nutraukti bylą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdyje prokuroras nepalaikė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo, prašė jo netenkinti, nurodė, kad bauda yra sumokėta, todėl nėra ką pripažinti.
Byla nutrauktina.
Iš teismui pateikto 2025-05-22 banko AB Artea mokėjimo dokumento matyti, kad 2025-05-22 į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą buvo pervesta 80 eurų suma, kurią sudaro 80 eurų sankcijos dydis, mokėtojas A. Š.. Teismui šio 2025-05-22 banko mokėjimo dokumento pakanka tam, kad įsitikinti, jog prašymas pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR jo nagrinėjimo dieną 2025-05-27 yra praradęs aktualumą ir jo tenkinimas nesukels teisinių pasekmių. Teismas šia nutartimi nenagrinėja aplinkybių, susijusių su R. R. nubaudimu ir nesprendžia jos kaltės ar nubaudimo pagrįstumo klausimo.
Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja tokios situacijos, kai iki klausimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo, asmuo sumoka jam paskirtą baudą, todėl teismas, vadovaudamasis bendraisiais teisės principais, teisės analogija, įstatymo analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 7 daliai, nutaria, kad šiuo atveju baudžiamoji byla turi būti nutraukta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1 dalimi, 365(2) straipsnio 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
nutraukti baudžiamąją bylą Nr. E1-579-922/2025 R. R. atžvilgiu, esant įvykdytai paskirtai piniginei sankcijai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.
Teisėja Loreta Janiulytė
