Dėl piniginių lėšų pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn

Civilinė byla Nr. e2YT-10904-909/2026

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04562-2026-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.6.15.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl piniginių lėšų pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys: L. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas teismo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn pinigines lėšas – 13,41 Eur (pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK) 2022 m. spalio 13 d. kvitą Nr. 005947) ir 20 Baltarusijos rublių (pagal Vilniaus AVPK 2022 m. spalio 13 d. kvitą B, Nr. 005623).

2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2023 m. liepos 12 d. buvo gautas iš Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xODY0LTExNTUvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1864-1155/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1864-1155/2023">1-1864-1155/2023</a>, teisminio proceso Nr. 1-01-1-35730-2022-7) dėl pinigų – 13,41 Eur, kurie saugomi Vilniaus AVPK depozitinėje sąskaitoje bei 20 Baltarusijos rublių, kurie saugomi Vilniaus AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, grąžinimo L. V. Paaiškino, kad vykdant nuosprendį asmens buvo ieškoma vidiniuose registruose, tačiau duomenų rasti nepavyko, kadangi asmuo yra Baltarusijos pilietė. Susisiekus su ikiteisminį tyrimą vykdžiusia tyrėja, ji nurodė, kad kontaktinės informacijos apie L. V. neturi. Pažymėjo, kad daiktinių įrodymų sandėlyje saugomus pinigus 20 Baltarusijos rublių galima grąžinti tik grynaisiais, o dėl 13,41 Eur, kurie saugomi Vilniaus AVPK depozitinėje sąskaitoje, reikalingas prašymas į kokią banko sąskaitą pervesti pinigus. Tačiau nurodžius Baltarusiško banko sąskaitą, pavedimo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Finansų valdybos Finansinių operacijų skyrius negalėtų įvykdyti, atsižvelgiant į tarptautinių sankcijų Baltarusijai taikymą. Pažymėjo, kad Vilniaus AVPK atliko visus būtinus veiksmus, siekiant pripažinti turtą – 13,41 Eur bei 20 Baltarusijos rublių bešeimininkiu turtu. Nuo turto (piniginių lėšų) įtraukimo į Vilniaus AVPK apskaitą iki šios dienos dėl pinigų atsiėmimo nei L. V., nei niekas kitas nesikreipė ir nepranešė apie savo teises į šį turtą. Pažymėjo, kad L. V. dabartinė gyvenamoji vieta nėra žinoma, taip pat nėra galimybės gauti jos kontaktinės informacijos, todėl darytina išvada, kad Vilniaus AVPK depozitinėje sąskaitoje saugomi 13,41 Eur ir 20 Baltarusijos rubliai neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime prašė sprendimą dėl pareiškėjo prašymo priimti teismo nuožiūra jo atstovui nedalyvaujant.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. vasario 23 d. nutartimi civilinę bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. kovo 12 d. 10:00 val. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taip pat išsiunčiant 2026 m. vasario 23 d. nutarties patvirtintas kopijas (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510, 512 straipsniai). Kitas suinteresuotas asmuo (L. V.) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo byloje nepateikė, teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu.

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatytas specifinis nuosavybės teisės įgijimas, kai nuosavybės teisė įgyjama į bešeimininkį daiktą (CK 4.58 straipsnis). CK 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkių daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nėra nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal finansų kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad byloje Nr. 01-1-35730-22 vyresnioji tyrėja J. T. iš P. V. paėmė pagal 2022 m. spalio 13 d. kvitą A serija AAC Nr. 005947 13,41 Eur ir pagal 2022 m. spalio 13 d. kvitą B serija BBB Nr. 00623 20 BYN. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xODY0LTExNTUvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1864-1155/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1864-1155/2023">1-1864-1155/2023</a> nusprendė, įteisėjus teismo nuosprendžiui, grąžinti L. V. 20 BYN ir 13,41 Eur. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d., todėl yra vykdytinas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymu dėl nuosprendžio vykdymo pateikė nuosprendį vykdyti Vilniaus AVPK. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyriausioji specialistė D. L. 2026 m. vasario 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl proceso inicijavimo informavo, kad vykdant nuosprendį L. V. buvo ieškoma vidiniuose registruose, tačiau duomenų rasti nepavyko, kadangi asmuo yra Baltarusijos pilietis. Susisiekus su ikiteisminį tyrimą vykdžiusia tyrėja, ji nurodė, kad kontaktinės informacijos apie L. V. neturi. Pažymėjo, kad Vilniaus AVPK saugomus 20 BYN galima grąžinti tik grynaisiais, o dėl 13,41 Eur grąžinimo pavedimas negalėtų būtų padarytas dėl tarptautinių sankcijų taikymo.

8. Nustatyta, kad pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn pareiškime nurodytą turtą – pinigines lėšas, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi). Byloje nėra duomenų, kad būtų atsiliepę savininkai ar asmenys, turintys turtinių teisių į šiuos daiktus.

9. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad AVPK atliko visus įmanomus veiksmus, kad būtų nustatytas piniginių lėšų 13,41 Eur ir 20 BYN tikrasis savininkas, tačiau jo rasti nepavyko, t. y. jų šeimininkas nėra žinomas. Vilniaus AVPK apskaitoje šie pinigai yra ilgiau negu metai. Nors CK pinigus ir daiktus įvardina kaip skirtingus civilinių teisių objektus (CK 1.97 straipsnio 1 dalis), tačiau pagal teismų praktiką pinigai taip pat gali būti pripažinti bešeimininkiais daiktais. Atsižvelgiant į CK 4.58 straipsnio 1 dalį, minėti pinigai gali būti perduoti tik valstybei teismo sprendimu, o nesant tokio sprendimo, Vilniaus AVPK negali atlikti jokių veiksmų su minėtais pinigais. Iš to darytina išvada, kad yra visi pagrindai tam, jog turtas – piniginės lėšos, t. y. 13,41 Eur ir 20 BYN, būtų pripažintas bešeimininkiu daiktu ir perduotas valstybės nuosavybėn.

10. Pareiškėjas, prieš kreipdamasis į teismą dėl nurodyto turto – piniginių lėšų 13,41 Eur ir 20 BYN pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, atliko visas reikiamas procedūras: įstatymų nustatyta tvarka įtraukė lėšas į apskaitą ir po šio veiksmo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Lėšų savininko buvimo vietos iki šiol nepavyko nustatyti. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, piniginės lėšos 13,41 Eur ir 20 BYN pripažintinos bešeimininkiu turtu ir perduotinos valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis). Dėl to pareiškimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 537 straipsnis).

11. Kadangi nėra įmanoma įteikti procesinių dokumentų suinteresuotam asmeniui L. V. CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, tai sudaro pagrindą teismo sprendimą suinteresuotam asmeniui L. V. įteikti viešo paskelbimo būdu – specialiame interneto tinklalapyje, nes suinteresuoto asmens gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 534-537 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn pinigines lėšas – 13,41 Eur (pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. spalio 13 d. kvitą Nr. 005947) ir 20 Baltarusijos rublių (pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. spalio 13 d. kvitą B, Nr. 005623).

Sprendimą suinteresuotam asmeniui L. V. įteikti viešo paskelbimo būdu ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilniuje) 2026 m. kovo 12 d. 10:00 val., rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje šalims nedalyvaujant išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-10904-909/2026 pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl piniginių lėšų pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys: L. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismo sprendimas suinteresuotam asmeniui L. V. įteikiamas viešo paskelbimo būdu, nes gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Teismo sprendimo įteikimo data – 2026 m. kovo 12 d. Sprendimas per 30 dienų nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (0 5) 2139167.“

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Justa Raciūtė