Baudžiamoji byla Nr. 2K-315/2007
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.8.1.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Rimanto Baumilo, Gintaro Godos ir pranešėjo Josifo Tomaševičiaus,
sekretoriaujant R. Bučiuvienei,
dalyvaujant prokurorui A. Meškai,
gynėjui advokatui S. Bareikai,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. K. kasacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
R. K. nuteistas už tai, kad 2005 m. spalio 9 d., nuo 15 iki 16 val., Šilutės r.(duomenys neskelbtini) viešoje vietoje – prie parduotuvės, apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį – matant pašaliniams žmonėms, jis pastūmė G. E., pargriovė jį, vieną kartą spyrė į pilvo sritį, o nukentėjusiajam atsikėlus, dar du kartus spyrė į pilvo sritį, sukeldamas G. E. fizinį skausmą. Po to R. K. vieną kartą kumščiu sudavė S. E. į veidą, pargriovė jį ant betoninio tako, padarydamas S. E. apatinės lūpos odos nubrozdinimą, lūpos vidinio paviršiaus muštinę žaizdą, poodinę kraujosruvą viršugalvio dešinėje pusėje, sukeldamas S. E. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-315/2007
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.8.1.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Rimanto Baumilo, Gintaro Godos ir pranešėjo Josifo Tomaševičiaus,
sekretoriaujant R. Bučiuvienei,
dalyvaujant prokurorui A. Meškai,
gynėjui advokatui S. Bareikai,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. K. kasacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta dvejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
R. K. nuteistas už tai, kad 2005 m. spalio 9 d., nuo 15 iki 16 val., Šilutės r.(duomenys neskelbtini) viešoje vietoje – prie parduotuvės, apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį – matant pašaliniams žmonėms, jis pastūmė G. E., pargriovė jį, vieną kartą spyrė į pilvo sritį, o nukentėjusiajam atsikėlus, dar du kartus spyrė į pilvo sritį, sukeldamas G. E. fizinį skausmą. Po to R. K. vieną kartą kumščiu sudavė S. E. į veidą, pargriovė jį ant betoninio tako, padarydamas S. E. apatinės lūpos odos nubrozdinimą, lūpos vidinio paviršiaus muštinę žaizdą, poodinę kraujosruvą viršugalvio dešinėje pusėje, sukeldamas S. E. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kasaciniu skundu nuteistasis R. K. prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendį, paskirti švelnesnę bausmę.
Kasatorius nurodo, kad padarė nesunkų ir nepavojingą visuomenei nusikaltimą gindamas sesers garbę, nes ji buvo pavadinta necenzūriniais žodžiais. R. K. pažymi, kad jo veiksmai nebuvo chuliganiški, o tik jo temperamento išraiška.
Kasacinis skundas atmestinas.
Dėl BK 284 straipsnio 1 dalies taikymo
BK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimą viešoje vietoje įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais ir visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymą. Numatyto nusikaltimo objektyvieji požymiai turi atitikti bent vieną iš minėtų būdų ir veika turi būti padaryta viešoje vietoje.
Nuteistojo veiksmus pirmosios instancijos teismas teisingai kvalifikavo kaip viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, nes R. K., apsvaigęs nuo alkoholio, įžūlias veiksmais ‑ dėl chuliganiškų paskatų viešoje vietoje – lauke prie parduotuvės sumušė G. E. ir S. E., rodydamas nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį – įvykį matė prie parduotuvės buvę pašaliniai žmonės, kuriems buvo pažeista teisė į ramią aplinką.
Jo kaltumas įrodytas byloje surinktais duomenimis - nukentėjusiųjų G. E., S. E., liudytojų K. V., S. Ž., B. V. parodymais, specialisto išvada ir kt. byloje surinktais ir nuosprendyje aptartais įrodymais.
Kasatorius R. K. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį nuteistas pagrįstai.
Dėl BK 54 straipsnio taikymo
Teismas, skirdamas bausmę R. K., vadovavosi baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje, reikalaujama, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kasatorius prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. BPK 376 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti paskirtą bausmę tuo atveju, jeigu neteisinga bausmė yra susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Bausmė pagal šį straipsnį paskirta nepažeidžiant bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, nustatytų BK 54 straipsnyje. Iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę atsižvelgta į nuteistojo kaltę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, nusikaltimo pavojingumą, į tai, kad nors jis teisiamas trečią kartą, tačiau šį nusikaltimą padarė dar nebūdamas teistas, dėl padaryto nusikaltimo nesigaili.
R. K. bausmė paskirta nepažeidus BK bendrojoje dalyje nustatytų bausmės skyrimo taisyklių, baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai ir nėra pagrindo švelninti jam paskirtos bausmės.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 1 punktu,
n u t a r i a :
Nuteistojo R. K. kasacinį skundą atmesti.
Teisėjai Rimantas Baumilas
Gintaras Goda
Josifas Tomaševičius
