Baudžiamoji byla Nr. 2K-101-697/2017 nuasmeninta
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00096-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.7; 1.2.17.2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 27 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
susipažinusi su įtariamojo A. J. (A. J.) gynėjo advokato Aivaro Alimo kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 14 d. nutarties, baudžiamąja byla bei gautu kasatoriaus prašymu, kuriuo jis savo ginamojo A. J. pavedimu atšaukia kasacinį skundą,
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1991 straipsnio 1 dalį išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. A. J. paskirta kardomoji priemonė – periodiškai registruotis policijoje, ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 682 330 Eur nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 14 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendis panaikintas ir byla perduota prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas (pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu) ir tai trukdo nagrinėti bylą. A. J. trims mėnesiams paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 682 330 Eur jam priklausančių lėšų, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, o A. J. apeliacinis skundas paliktas nenagrinėtas.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-101-697/2017 nuasmeninta
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00096-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.7; 1.2.17.2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 27 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
susipažinusi su įtariamojo A. J. (A. J.) gynėjo advokato Aivaro Alimo kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 14 d. nutarties, baudžiamąja byla bei gautu kasatoriaus prašymu, kuriuo jis savo ginamojo A. J. pavedimu atšaukia kasacinį skundą,
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1991 straipsnio 1 dalį išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. A. J. paskirta kardomoji priemonė – periodiškai registruotis policijoje, ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 682 330 Eur nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 14 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendis panaikintas ir byla perduota prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas (pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu) ir tai trukdo nagrinėti bylą. A. J. trims mėnesiams paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 682 330 Eur jam priklausančių lėšų, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, o A. J. apeliacinis skundas paliktas nenagrinėtas.
3. Kasaciniu skundu įtariamojo A. J. gynėjas advokatas A. Alimas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 14 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
4. Atsiliepimu į įtariamojo A. J. gynėjo advokato A. Alimo kasacinį skundą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintaras Jasaitis prašo įtariamojo A. J. gynėjo advokato A. Alimo kasacinį skundą atmesti.
5. 2017 m. kovo 13 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas įtariamojo A. J. gynėjo advokato A. Alimo prašymas, kuriuo jis savo ginamojo pavedimu atšaukia kasacinį skundą.
6. Įtariamojo A. J. gynėjo advokato A. Alimo prašymas tenkintinas.
7. Pagal BPK 368 straipsnio 3 dalį kasatorius turi teisę raštu atšaukti skundą. Realizuoti šią procesinę galimybę leidžiama iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios. Gynėjas atšaukti savo skundą gali tik raštu suderinęs tai su nuteistuoju, išteisintuoju ar asmeniu, kuris dėl fizinių ar psichinių trūkumų negali pats pasinaudoti teise į gynybą, ar nepilnamečiu asmeniu. Pagal BPK 381 straipsnio 1 dalį kasatoriui atšaukus skundą, teismas palieka jį nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Įtariamojo A. J. gynėjo advokato A. Alimo rašytinis prašymas nenagrinėti jo kasacinio skundo kartu su raštu išreikšta ginamojo valia gautas iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios, todėl jis tenkintinas – įtariamojo A. J. gynėjo advokato A. Alimo kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas, o pradėtas kasacinis procesas nutrauktinas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 368 straipsnio 3 dalimi, 381 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Įtariamojo A. J. gynėjo advokato A. Alimo kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Eligijus Gladutis
Alvydas Pikelis
