Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17-149-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00093-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 1.5.4, 1.5.5; 18.13; 21.9.4;
21.9.10; 21.9.11; 21.11.1
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 25 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
D. K. 2017-06-30 apie 13.40 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,77 promilių girtumas, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykus GMP darbuotojams iškeikė juos necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams, kurie aiškinosi įvykio aplinkybes, pradėjo juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Į reikalavimus liautis įžeidinėti nereagavo, stumdėsi. D. K. šiais veiksmais melagingai išvietė greitąją medicinos pagalbą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d. bei įžeidė statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str. 1 d.
D. K. apie administracinio teisės nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2017-06-30 pasirašytinai pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, (b.l. 1-2). D. K. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka D. K. nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17-149-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00093-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 1.5.4, 1.5.5; 18.13; 21.9.4;
21.9.10; 21.9.11; 21.11.1
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 25 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
D. K. 2017-06-30 apie 13.40 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,77 promilių girtumas, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykus GMP darbuotojams iškeikė juos necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams, kurie aiškinosi įvykio aplinkybes, pradėjo juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Į reikalavimus liautis įžeidinėti nereagavo, stumdėsi. D. K. šiais veiksmais melagingai išvietė greitąją medicinos pagalbą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d. bei įžeidė statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str. 1 d.
D. K. apie administracinio teisės nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2017-06-30 pasirašytinai pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, (b.l. 1-2). D. K. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka D. K. nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 630 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. surašant administracinio nusižengimo protokolą kaltę pripažino, nurodė, kad 2017-06-30 vartojo alkoholį ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kadangi vienai pasidarė liūdna, kuriems atvykus juos iškeikė necenzūriniais žodžiais. Greitoji medicinos pagalba iškvietė policiją, kuriems atvykus juos tai pat iškeikė necenzūriniais žodžiais. Dėl tokio savo elgesio gailisi. (b.l. 1-2).
Už nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybos iškviečiamos žinant, kad pagalba nereikalinga. Už nusižengimo, numatyto ANK 508 str. 1 d., padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai statutinio valstybės tarnautojo garbė ir orumas pažeminamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitu elgesiu.
D. K. ANK 493 str. 2 d. ir 508 str. 1 d. numatytų nusižengimų faktą ir kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota padarytų nusižengimų vieta, laikas, nusižengimų faktas (b.l. 1-2); Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK tyrėjo J. P. ir tyrėjos J. S. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2017-06-30 D. K. J. P. iškeikė necenzūriniais žodžiai ir stumdėsi (b.l. 3-4); GMP darbuotojų K. R. ir P. M. paaiškinimai, kuriuose nurodyta, jog 2017-06-30 D. K. melagingai iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir jiems atvykus juos iškeikė necenzūriniais žodžiais (b.l. 5-7); blaivumo testas, kuriuo D. K. 2017-06-30 14.44.23 nustatytas 2,77 promilių girtumas (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad D. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 3 kartus bausta dėl melagingo spec. tarnybų iškvietimo (b.l. 13-19); kita rašytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad D. K., melagingai iškviesdama greitąją medicinos pagalbą ir įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., todėl yra baustina.
Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). D. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nusižengimus pripažino ir dėl jų gailisi (ANK 35 str.). D. K. atsakomybę sunkina tai, kad ji nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad D. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 3 kartus bausta dėl melagingo spec. tarnybų iškvietimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno darbingo amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, duomenų, kad dėl prastos sveikatos būklės administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėtų dirbti, institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. K. skirtina nuobauda – bauda, ANK 493 str. 2 d. ir 508 str. 1 d. sankcijų ribose (ANK 34 str. 2 d.). Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekta ANK 22 str. 2 d. numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25 str., 35 str., 36 str., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str.,
n u t a r i a :
D. K. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 270,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.
D. K. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir D. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 270,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
Papildoma informacija: Administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui išaiškinti, kad:
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001 ir administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);
2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
