Dėl nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo

Civilinė byla Nr. 2YT-853-1023/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00588-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,

suinteresuotam asmeniui S. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. K. dėl nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) 2017 m. gegužės 12 d. Prienų rajono apylinkės teismui pateikė pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. K. dėl nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo (b. l. 2-3), kuriuo prašo nepilnametei I. K. nustatyti nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju paskirti S. K., I. K. gyvenamąją vietą nustatyti S. K. gyvenamojoje vietoje, I. K. lėšų tvarkytoju bei jos turto administratoriumi paskirti S. K..

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad nepilnametė I. K. yra be tėvų globos likęs vaikas, mergaitės motina J. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2016 m. vasario 18 d. gautas suinteresuoto asmens S. K. prašymas paskirti jį I. K. globėju. 2016 m. vasario 22 d. VTAS sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuotą asmenį S. K. pripažino tinkamu būti vaiko globėju. 2016 m. vasario 22 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei I. K. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas jos brolis S. K.. Pareiškėjas gavo S. K. prašymą, kuriame jis nurodė, kad nori ir sutinka būti paskirtas I. K. nuolatiniu globėju. Pati nepilnametė pageidauja, kad jos globėjas ir toliau būtų paskirtas S. K., nuomonę išreiškė raštu. Lankymosi šeimoje metu nustatyta, kad globos kokybė gera, globėjas pareigas atlieka tinkamai.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nepilnametė I. K. nekilnojamųjų daiktų neturi, tik gauna socialinę išmoką (2017 m. liepos 14 d. teismo posėdžio garso įrašo 4.07 min. – 5.40 min.).

Suinteresuotas asmuo S. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo S. K. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po motinos mirties iš karto pradėjo globoti nepilnametę seserį I. K.. Seserimi rūpintis sekasi gerai, seseriai 16 metų, ji jam padeda namų ruošoje, yra pasiskirstę darbus, su seserimi sutaria gerai. Šiuo metu I. išvyko į užsienį pas seserį. Jis Lietuvoje dirba, šiuo metu keičia darbą, pradės dirbti lentpjūvėje. Turi 10 klasių išsilavinimą, suvokia rūpintojo pareigas, su jomis susitvarko, sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Nurodė, kad šeimos nesukūręs, nepilnamečių vaikų neturi. Sesuo I. K. išsakiusi nuomonę, kad sutinka, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju, nepasitenkinimų nėra išsakiusi (2017 m. liepos 14 d. teismo posėdžio garso įrašo 10.36 min. – 17.28 min.).

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas reglamentuoja, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. K. gimimo akto įraše nurodyti duomenys apie tėvus – motina J. K., tėvas J. K.. Pažymėtina, kad Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodekso (galiojusio nuo 1970 m. sausio 1 d.) 61 straipsnyje buvo numatyta, kad „Vaikui gimus iš nesančios santuokoje motinos, jeigu nėra bendro tėvų pareiškimo ir teismo sprendimo nustatyti tėvystę, vaiko tėvas gimimų įrašų knygoje įrašomas pagal molinos pavardę. Vaiko tėvo vardas ir tėvavardis įrašomi vaiko motinos nurodymu. Registruojant jo gimimą, tėvo duomenys buvo įrašomi vadovaujantis minėto straipsnio nuostatomis. I. K. tėvystė nenustatyta, gimimo akto įraše tėvas įrašytas pagal motinos pavardę (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės I. K. motina J. K. (b. l. 6). Esant šioms aplinkybėms, be tėvų globos likusiai nepilnametei I. K. nustatytina nuolatinė rūpyba.

CK 3.264 straipsnio 3 dalis numatyta, jog jei nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėjus (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą.

S. K. yra nepilnametės I. K. brolis (b. l. 35), kuris 2016 m. vasario 18 d. prašymu kreipėsi į VTAS, prašydamas jį skirti I. K. globėju (rūpintoju) (b. l. 7). Prienų rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs esamą situaciją, 2016 m. vasario 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), S. K. pripažino tinkamu būti vaiko globėju (rūpintoju)) (b. l. 11). 2016 m. vasario 22 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo I. K.“ likusiai be tėvų globos I. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas S. K. (b. l. 12). Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktais (b. l. 13-15, 28-30) nustatyta, kad S. K. gyvena dviejų kambarių ir virtuvės bute, kuriame I. K. su dviem seserimis turi atskirą kambarį, Indrei skirta atskira lova, spinta. Minėtuose aktuose nurodoma, kad I. K. turi visus reikiamus drabužius, ugdymo priemones. Mergaitė mokosi Šilavoto pagrindinėje mokykloje, rūpintojas domisi jos mokymusi, dalyvauja mokyklos susirinkimuose. I. K. namuose jaučiasi saugi, mylima, santykiai su rūpintoju geri. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. balandžio 21 d. gavo S. K. sutikimą, kuriame jis nurodė, kad sutinka ir nori būti paskirtas I. K. rūpintoju (b. l. 16, 17). S. K. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimos nesukūręs, gyvena vienas (b. l. 19, 20). S. K. sveikas, globoti nepilnametį asmenį gali (b. l. 25), neteistas (b. l. 26), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 27), 2016 m. lapkričio 12 d. baustas už nešiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą piniginę baudą sumokėjo, dirbo UAB „Kukras“, (b. l. 21-22, 23), pasak suinteresuoto asmens, šiuo metu pradės dirbti kitame darbe. Nepilnametė I. K. raštu išreikštoje nuomonėje nurodė, kad šeimoje kartu su broliais ir seserimis jai gyventi gerai, nori, kad brolis Svajūnas ir toliau būtų jos rūpintojas, su kuriuo ji sutaria gerai, brolis ja tinkamai rūpinasi (b. l. 31). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 503 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog <...> vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. VTAS atstovė ir suinteresuotas asmuo S. K. patvirtino, kad nepilnametės nuomonė tvirta, nėra pasikeitusi. Minėta vaiko nuomonė ir byloje esantys rašytiniai įrodymai suponuoja išvadą, kad nepilnametės santykis su broliu Svajūnu yra artimas ir šiltas, rūpintojas supranta nepilnametės sesers poreikius ir juos tinkamai tenkina, nepilnametė turi visas būtinas priemones, rūpintojas domisi sesers mokymusi, lankosi mokyklos susirinkimuose, todėl tikėtina, kad nepilnametei I. K. gyvenant kartu su broliu S. K., bus pilnai pasiektas globos (rūpybos) tikslas ir užtikrintas jos auklėjimas bei priežiūra aplinkoje, kurioje ji galės tinkamai augti, vystytis ir tobulėti bei sudarytos sąlygos, atitinkančios I. K. amžių, sveikatą ir išsivystymą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad vadovaujantis vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, atsižvelgiant į nepilnametės I. K. ir S. K. artimą tarpusavio ir giminystės ryšį, į tai, kad rūpybos sąlygos atitinka nepilnametės interesus, pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas tenkintinas, S. K. skirtinas I. K., gimusios (duomenys neskelbtini) rūpintoju (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

I. K. savo vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b. l. 32, 33). Turto administravimo normos šiuo atveju taikomos nepilnametės I. K. gautoms piniginėms lėšoms (CK 4.236 str., 4.237 str., 3.275 str., 4.242 str.).

Suinteresuotam asmeniui globėjui S. K. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo pareigos (CK 3.271 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi.

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti S. K. gyvenamojoje vietoje.

Įsiteisėjus nutarčiai per tris darbo dienas išsiųsti Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Vaida Baumilė