Civilinė byla Nr. e2YT-6676-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02211-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.6.1; 3.4.6.15.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, baterijos įkrovimo talpą ((duomenys neskelbtini)), dvi apgadintas mobilaus telefono dangtelio dalis, du juodos spalvos pakrovimo laidus ir baltos spalvos kištuką pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Civilinė byla Nr. e2YT-6676-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02211-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.6.1; 3.4.6.15.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, baterijos įkrovimo talpą ((duomenys neskelbtini)), dvi apgadintas mobilaus telefono dangtelio dalis, du juodos spalvos pakrovimo laidus ir baltos spalvos kištuką pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Pareiškime nurodoma, kad Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2023 m. birželio 29 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), nenustačius nusikalstamos veikos požymių numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 1 d. „Savavaldžiavimas“. Nutarime nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje buvo gautas pareiškimas apie tai, kad nenustatytos tapatybės asmuo buvo savavališkai patekęs ir gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, prie įėjimo durų ant kartoninės dėžės viršaus buvo padėti septyni daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI nenustatytas, baterijos įkrovimo talpa ((duomenys neskelbtini)), dvi apgadintos mobilaus telefono dangtelio dalys, du įkrovimo laidai ir kištukas, kurių savininkas nėra žinomas. Minėti daiktai nuo 2023 m. liepos 5 d. įtraukti į policijos įstaigos apskaitą, unikalus apskaitos Paimtų daiktų administravimo informacinėje sistemoje (PADIS) Nr. (duomenys neskelbtini), dėl jų iki šios dienos niekas į policijos įstaigą nesikreipė ir jokių prašymų nebuvo gauta. Kadangi praėjo daugiau nei vieneri metai nuo tos dienos, kurią daiktai – mobilaus ryšio telefonas, baterijos įkrovimo talpa ((duomenys neskelbtini)), 2 apgadintos dangtelio dalys, 2 juodos spalvos pakrovimo laidai ir baltos spalvos kištukas, saugomi pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (PADIS Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo įtraukti į policijos įstaigos apskaitą, o šių daiktų savininkas liko nežinomas, manytina, jog turtas turėtų ir galėtų būti pripažintas bešeimininkiu bei perduotas valstybės nuosavybėn.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjo pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1-2 dalyse įtvirtinta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje patikslinimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomi septyni daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI nenustatytas, baterijos įkrovimo talpa ((duomenys neskelbtini)), dvi apgadintos mobilaus telefono dangtelio dalys, du įkrovimo laidai ir kištukas, kurių savininkas nėra žinomas. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. birželio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad nenustatytos tapatybės asmuo buvo savavališkai patekęs ir gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, kuriame rasti minėti daiktai. Išvardinti daiktai nuo 2023 m. liepos 5 d. įtraukti į policijos įstaigos apskaitą (unikalus apskaitos Paimtų daiktų administravimo informacinėje sistemoje Nr. (duomenys neskelbtini)), taigi, nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, jų savininkas nenustatytas, daiktai iki šiol yra pareiškėjo žinioje. Visa tai leidžia teismui daryti išvadą, kad minėti daiktai neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jis yra nežinomas. Duomenų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, byloje nėra. Byloje suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui.
Tokiu būdu, teismo vertinimu, yra nustatyti visi teisės aktų reikalavimai dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, todėl septyni daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI nenustatytas, baterijos įkrovimo talpa ((duomenys neskelbtini)), dvi apgadintos mobilaus telefono dangtelio dalys, du įkrovimo laidai ir kištukas – pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–270, 537 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą tenkinti.
Pripažinti mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI nenustatytas, baterijos įkrovimo talpą ((duomenys neskelbtini)), dvi apgadintas mobiliojo telefono dangtelio dalis, du juodos spalvos įkrovimo laidus ir baltos spalvos kištuką, bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Daina Knezevičienė
