Civilinė byla Nr. e2YT-196-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00895-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.4.6; 2.3.4.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. vasario 3 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant pareiškėjai J. Š., jos atstovui advokatui S. R.,
suinteresuoto asmens Varėnos socialinių paslaugų centro atstovei E. L.,
suinteresuotiems asmenims L. P., J. S., J. S.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei J. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Varėnos socialinių paslaugų centrui, L. P., J. S., J. S. dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja J. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: 1) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTAyNDUtOTIyLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-10245-922/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-10245-922/2024">e2-10245-922/2024</a> dalį, kuria laikinai apribota motinos valdžia J. Š. nepilnamečių vaikų A. V., A. V. ir F. Š. atžvilgiu; 2) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTAyNDUtOTIyLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-10245-922/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-10245-922/2024">e2-10245-922/2024</a> dalį, kuria iš J. Š. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams A. V., A. V. ir F. Š., kiekvienam po 200,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2024 m. spalio 24 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjai uzufrukto teise; 3) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTAyNDUtOTIyLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-10245-922/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-10245-922/2024">e2-10245-922/2024</a> dalį, kuria nepilnamečių vaikų A. V. ir A. V. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo nustatyta laikinojo globėjo Varėnos socialinių paslaugų centro budinčios globotojos L. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); 4) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTAyNDUtOTIyLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-10245-922/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-10245-922/2024">e2-10245-922/2024</a> dalį, kuria nepilnametės F. Š. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta globėjų J. S. ir J. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); 5) nustatyti nepilnamečių vaikų A. V., A. V. ir F. Š. gyvenamąją vietą su motina J. Š. jos gyvenamojoje vietoje.
2. Nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia M. I. nepilnametės F. Š. atžvilgiu bei laikinai apribota motinos valdžia jai nepilnamečių vaikų A. V., A. V. ir F. Š. atžvilgiu, iš jos priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams kiekvienam po 200,00 Eur per mėnesį, nepilnamečių vaikų A. V. ir A. V. gyvenamoji vieta nustatyta Varėnos socialinių paslaugų centro budinčios globotojos L. P. gyvenamojoje vietoje, o nepilnametės F. Š. gyvenamoji vieta nustatyta globėjų J. S. ir J. S. gyvenamojoje vietoje. Pripažįsta, kad turėjo priklausomybę alkoholiui ir narkotikams, dėl ko kentėjo pati ir jos šeima. Išbandžiusi kelis kartus įvairius gydymo metodus, kreipėsi į pirminės sveikatos priežiūros centą psichologinės konsultacijos, lankėsi pas psichiatrą, lankė anoniminių alkoholikų (toliau – AA) klubo užsiėmimus. Taikytos gydymo priemonės padėdavo, bet neilgam, vėl grįždavo prie alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo. Norėdama pakeisti gyvenimo būdą ir suprasdama, kad ambulatorinis gydymas neefektyvus nutarė gydytis Respublikiniame priklausomybės ligų centre, dalyvavo Minesotos programoje ir suprato, kad tik išsigydžiusi nuo priklausomybių galės gyventi normalų gyvenimą ir dalyvauti savo vaikų auklėjime. Pasibaigus gydymui grįžo į Varėną, pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) individualios priežiūros darbuotoja, sistemingai ir aktyviai dalyvauja (duomenys neskelbtini), išklausė tėvystės mokymų kursus. Iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą – turi nuolatinį darbą, reguliariai lanko (duomenys neskelbtini) užsiėmimus, visiškai nevartoja alkoholio bei narkotikų, su vaikais bendrauja nuolat, jos ir vaikų emocinis ryšys nenutrūkęs, tarpusavio santykiai šilti ir artimi. Pakeitus gyvenimo būdą ir sudarius sąlygas tinkamai auklėti savo vaikus išnyko aplinkybės, dėl kurių jai apribota motinos valdžia. Yra pasirengusi visiškai ir tinkamai užtikrinti savo vaikų poreikius, rūpintis jais, dalyvauti jų auklėjime ir ugdyme, todėl motinos valdžios panaikinimas nepažeis vaiko teisių ir interesų (e. b. 1 t., b. l. 1-5).
3. Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas palaikė pareiškimo reikalavimus ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė juos tenkinti. Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad per klaidą 3 ir 4 ieškinio reikalavimais prašė panaikinti 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo dalį, kuria nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo, kadangi nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta yra nustatyta 2025 m. sausio 21 d. nutartimi, todėl prašo panaikinti šia nutartimi nustatytą vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą. Pareiškėja papildomai paaiškino, kad po teismo sprendimo iš esmės pasikeitė jos gyvenimo būdas, daugiau nei vienerius metus nevartoja jokių psichiką veikiančių medžiagų, lanko AA užsiėmimus, du kartus išklausė 12 žingsnių programą, iki šiol lankosi pas psichologą, nuotoliu bendrauja su priklausomybių ligų konsultantu. Po gydymo lanko vaikus, kiekvieną mėnesį moka alimentus, su vaikais bendrauja, susitinka kartą per savaitę, bendrauja telefonu, su vaikų globėjais taip pat palaiko ryšį. Yra baigusi tėvystės kursus, kuriuos buvo paskyrusi atvejo vadybininkė. Gyvena viena nuomojamame bute, dirba (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu vaikus parsiveža pas save į namus ir visi kartu leidžia laiką. Jai žinomi vyresnių vaikų norai, pageidavimai, taip pat tai, kad jaunesnei dukrai yra nustatytas mišrus raidos sutrikimas, reikalinga reguliariai vykti pas gydytojus. Su vaikais santykiai yra geri, myli savo vaikus ir yra pasirengusi juos auginti bei jais tinkamai pasirūpinti.
4. Suinteresuotas asmuo Varėnos socialinių paslaugų centras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovė prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad pareiškėja daro didelę pažangą, visas atvejo vadybos plane nurodytas rekomendacijas įvykdė. Priima specialistų bei globėjų pagalbą, kurie padeda pareiškėjai teikdami informaciją apie vaikus, patardami, kaip bendrauti ir pasielgti vienoje ar kitoje situacijoje bei kaip geriau atliepti vaikų poreikius.
5. Suinteresuotas asmuo L. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja (e. b. 1 t., b. l. 77). Teismo posėdyje L. P. prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad pareiškėjos vaikai A. ir A. pas ją gyvena nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d., vaikų charakteriai yra sudėtingi, bet A. noriai eina pas psichologą, A. atsiverti psichologei yra sunkiau. Su pareiškėja bendrauja, motinai svarbūs vaikai, ji jais domisi, dalyvauja jų šventėse, su jais susitinka, dažnai bendrauja telefonu. Vaikai nori gyventi su motina.
6. Suinteresuoti asmenys J. S. ir J. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja (e. b. 1 t., b. l. 40). Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad pareiškėjos dukrą F. globoja 2,5 metų. Kol pareiškėja gydėsi, susitikimai su vaiku nevykdavo, vėliau, kai sutikimai buvo galimi, mergaitė nedrąsiai vykdavo į juos, bet pamažu apsiprato ir noriai vyksta į susitikimus su motina. Susitikimai vyksta reguliariai kartą per savaitę, šiuo metu mergaitė labai laukia susitikimų su mama, nori vykti pas ją bei likti pas mamą gyventi. F. nustatytas mišrus raidos sutrikimas, ji mažai kalba, tačiau savo norus išreiškia emocijomis bei veiksmais. Pareiškėja domisi dukra bei jos sveikata, deda visas pastangas, jog tinkamai pasirūpintų dukra.
7. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, jog tikslinga J. Š. panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Išvadoje nurodė, kad pareiškėjos šeimoje situacija pagerėjo, pareiškėja tęsia gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, įsidarbino, lanko savo nepilnamečius vaikus, jais rūpinasi, teikia išlaikymą. Pareiškėja šiuo metu gali užtikrinti vaikams saugią aplinką, ji bendradarbiauja su šeimos socialiniais darbuotojais, priima siūlomą pagalbą, vykdo įsipareigojimus, toliau tobulina savo kaip motinos įgūdžius, todėl su specialisto pagalba visus sunkumus gebės įveikti. Pareiškėja gali tinkamai įgyvendinti motinos valdžią, rūpintis vaikų sveikata, ugdymusi ir kitais vaikų poreikiais, ji pakeitė ydingą gyvenimo būdą, todėl yra pagrindas panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą (e. b. l. 42-47). Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje pateiktą išvadą.
k o n s t a t u o j a :
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiškėja J. Š. yra nepilnamečių vaikų F. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, nepilnametės F. Š. tėvas yra M. I., nepilnamečių vaikų A. V. ir A. V. tėvas yra miręs.
9. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia M. I. nepilnametės F. Š. atžvilgiu, laikinai apribota motinos valdžia J. Š. nepilnamečių vaikų F. Š., A. V. ir A. V. atžvilgiu, iš pareiškėjos priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams F. Š., A. V. ir A. V., kiekvienam po 200,00 Eur per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2024 m. spalio 24 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjai uzufrukto teise bei iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnametės F. Š. gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų J. S. ir J. S. gyvenamojoje vietoje, o nepilnamečių A. V. ir A. V. gyvenamoji vieta nustatyta laikinojo globėjo Varėnos socialinių paslaugų centro budinčios globotojos L. P. gyvenamojoje vietoje.
10. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi nepilnamečiams vaikams F. Š., A. V. ir A. V. nustatyta nuolatinė globa, F. Š. nuolatiniais globėjais paskirti J. S. ir J. S., kurių gyvenamojoje vietoje nustatyta F. Š. nuolatinė gyvenamoji vieta, o A. V. ir A. V. nuolatine globėja paskirta Varėnos socialinių paslaugų centro Globos centro globotoja L. P., kurios gyvenamojoje vietoje nustatyta A. V. ir A. V. nuolatinė gyvenamoji vieta. Globėjai J. S. ir J. S. paskirti nepilnametės F. Š. piniginių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise, globėja L. P. paskirta nepilnamečių A. V. ir A. V. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
11. Pareiškėja teigdama, kad jos gyvenimas iš esmės pasikeitė ir ji gali pati tinkamai įgyvendinti motinos valdžią nepilnamečiams vaikams, kreipėsi į teismą prašydama panaikinti jai teismo sprendimu laikinai apribotą motinos valdžią nepilnamečiams vaikams.
12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
13. Sprendžiant dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai, dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas, išnyko, kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMjUxLTkxNi8yMDIx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-251-916/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-251-916/2021">e3K-3-251-916/2021</a>). Pažymėtina, kad spręsdamas tėvų valdžios ribojimo panaikinimo klausimą, teismas, pirmiausia, privalo vadovautis vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu.
14. Nagrinėjamu atveju, teismas 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu laikinai apribodamas pareiškėjos motinos valdžią nustatė, kad pareiškėja sprendimo priėmimo metu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų ir alkoholio vartojimo, nors ir gydėsi, tačiau negalėjo pasirūpinti vaikais, nes laikinai gyveno Krizių centre, todėl padarė išvadą, jog pareiškėja neatlieka pareigos auginti ir auklėti savo vaikus.
15. Pareiškėja teigia, kad jau ilgą laiką nevartoja alkoholio ir narkotikų/psichotropinių medžiagų, lanko psichologo konsultacijas, AA grupės užsiėmimus, dirba, gyvena nuomojamame bute, yra pasiryžusi toliau lankyti AA grupės užsiėmimus, su vaikais bendrauja nuolat, rūpinasi jų ugdymu, sveikata, teikia jiems išlaikymą, jos ryšys su vaikais yra stiprus.
16. Pareiškėjos, suinteresuoto asmens Varėnos socialinių paslaugų centro atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja 2024 m. spalio mėn. išklausė 12 val. Tėvystės mokymų kursą (e. b. 1 t., b. l. 8), 2024 m. birželio 3 d. Respublikiniame priklausomybės centre baigė 28 dienų trukmės stacionarinį gydymą pagal Minesotos modelį (e. b. 1 t., b. l. 19), iki 2024 m. balandžio 18 d. pabaigė Minesotos programą, grįžusi į Varėną baigė motinystės kursus, lankė savitarpio pagalbos grupes, lankėsi pas priklausomybių konsultantą, psichiatrą, kurio teigimu poreikio tęsti gydymo nebėra, iki šiol lanko Varėnos socialinių paslaugų centro psichologo konsultacijas, turi globėją, eina 12 žingsnių programą, lanko (duomenys neskelbtini), jai sekmadieniais suteikta galimybė pačiai vesti AA grupes, taip pat lanko (duomenys neskelbtini) (e. 1 t., b. l. 53-55).
17. Pareiškėja nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojama itin teigiamai, kaip atsakinga, darbšti, kruopšti ir pareiginga darbuotoja, maloniai bendraujanti su gyventojais ir kolektyvo nariais, 2024 m. spalio 15-16 d. dalyvavo kvalifikacijos kėlimo programoje „Senyvo amžiaus kliento psichosocialinė aplinka“, 2025 m. rugsėjo 3-4 d. – kvalifikacijos kėlimo programoje „Socialinių paslaugų gavėjų elgsenos pažinimo ir įgalinimo metodika“, laikosi darbo tvarkos bei vidaus taisyklių, už gerą darbą buvo skatinama priedais (e. b. 1 t., b. l. 20-21, 56). Nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. pareiškėja gyvena nuomojamame trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 193-195), butas yra su visais patogumais, pasižymi švara ir kruopščia priežiūra, aplinka jauki, yra pritaikytas šeimos su vaikais poreikiams, gyvenamoji erdvė suplanuota taip, kad kiekvienam vaikui būtų užtikrinta tvarkinga ir saugi aplinka, būste užtikrintas pakankamas namų apyvokos daiktų kiekis, reikalingas vaikų kasdieniniams poreikiams, daiktai laikomi tvarkingai ir pasiekiami vaikams pagal poreikį (e. b. 2 t., b. l. 34-39). Pareiškėja administracine tvarka nebausta, neteista, jos atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų nepradėta (e. b. 2 t., b. l. 1-2).
18. Iš Varėnos socialinių paslaugų centro 2025 m. birželio 25 d. rašto Nr. SD-697 matyti, kad pareiškėja pagalbos planą vykdo, nuolat bendradarbiauja su socialine darbuotoja V. G. bei atvejo vadybininke I. V., nuo 2024 m. gruodžio 30 d. pareiškėja nei karto nebuvo pastebėta vartojusi, nebuvo jokių smurto apraiškų, ji yra atsakinga, sąmoningai priėmė sprendimą nutraukti ryšius su alkoholiu piktnaudžiavusiu sugyventiniu, stengiasi užtikrinti vaikų saugumą, nuosekliai dalyvauja susitikimuose, ieško pagalbos, yra atvira pokyčiams bei pasiryžusi tobulinti savo tėvystės įgūdžius ir nors jai dar prireikia emocinio palaikymo sprendžiant sudėtingas vaikų auklėjimo situacijas, kai kuriais atvejais trūksta pasitikėjimo savimi, tačiau ji aktyviai bendradarbiauja, konsultuojasi, lanko rekomenduotinas veiklas ir rodo konstruktyvų požiūrį į pokyčius (e. b. 1 t., b. l. 128-130).
19. Varėnos socialinių paslaugų centro 2025 m. birželio 30 d. rašte Nr. SDG-71 (e. b. 1 t., b. l. 48) bei 2025 m. gruodžio 4 d. pažymoje Nr. SDG-128 (e. b. 2 t., b. l. 54-55) nurodyta, kad pareiškėja bendrauja ir bendradarbiauja su Varėnos socialinių paslaugų centru, globos koordinatoriumi, palaiko ryšį, reguliariai kreipiasi dėl susitikimų, derina jų laiką. Ji nėra praleidusi nei vieno susitikimo, į susitikimus atvyksta laiku. Susitikimų su vaikais metu stebimas šiltas ir prieraišus bendravimas, motina stengiasi atliepti vaikų poreikius, vaikai visada būna pasiilgę mamos, jaučiasi atsipalaidavę. Vaikų emocinė reakcija į susitikimus rodo, kad jiems svarbus ryšys su mama, tarp motinos ir vaikų ryšys yra stiprus. Pareiškėjai nuo 2024 m. rugpjūčio 24 d. Varėnos socialinių paslaugų centre teikiamos psichologo konsultacijos. Konsultacijų metu stebima akivaizdi pažanga sprendžiant kylančius sunkumus bei siekiant valdyti priklausomybės elgesio apraiškas, ji demonstruoja aukštą vidinę motyvaciją keistis bei aktyviai įsitraukė į pokyčių siekimo procesą, ji linkusi bendradarbiauti, atsižvelgia į rekomendacijas ir siekia jų laikytis. Pareiškėja turi labai stiprų emocinį ryšį su vaikais, siekia juos suprasti ir pagal galimybes atliepti jų poreikius, ji pakeitė savo gyvenimo būdą ir yra motyvuota susigrąžinti vaikus į šeimą.
20. Liudytojos L. K., I. V., V. G. teismo posėdyje patvirtino, kad šiuo metu pareiškėjos gyvenime yra įvykę esminiai pokyčiai ir situacija yra ženkliai pasikeitusi, pareiškėja glaudžiai bendrauja su specialistais, yra motyvuota, jos ryšys su vaikais yra geras, jautrus, jie myli vienas kitą, vaikai nori grįžti pas mamą ir gyventi su ja.
21. Vilniaus arkivyskupijos Varėnos Šv. A. M. parapijos 2026 m. sausio 8 d. rekomendacijoje pateikta informacija, kad pareiškėjos vaikams A. V. nuo 2021 m. rugsėjo 12 d. ir A. V. nuo 2022 m. birželio 1 d. yra teikiamos vaikų dienos socialinės priežiūros paslaugos, nuo to laiko yra bendraujama su pareiškėja. Per visą šį laikotarpį pareiškėja įdėjo daug pastangų siekdama susigrąžinti vaikus: įsidarbino, išmokėjo turimus įsiskolinimus, išsinuomojo butą, pasirūpino remontu, ji toliau bendrauja su specialistais, lanko savitarpio grupes, susitinka su vaikais, rūpinasi jų savijauta, elgesiu, motyvuoja juos mokslui, popamokinėmis užimtumo veikloms, skatina jų atsakingumą ir tinkamą elgesį mokykloje, vaikų dienos centre, pas globėjus, pareiškėja yra labai motyvuota spręsti kylančias problemas ir priima siūlomą įvairią specialistų pagalbą ir patarimus (e. b. 2 t., b. l. 53).
22. Iš vaiko nuomonių išklausymo aktų (e. b. 1 t., b. l. 56-66, 67-68) bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvados (e. b. 1 t., b. l. 11-122) matyti, kad į skyrių atvyko pareiškėja su visais trimis vaikais, kalbantis su pareiškėja vaikai buvo šalia mamos, linksmi, apsikabindavo mamą, užkalbinus F. mergaitė apsikabino mamą, buvo kiek nedrąsi, nekalbėjo, tačiau šypsojosi. Tarp motinos ir vaikų jautėsi labai stiprus ir artimas ryšys, pareiškėjos vaikai A. ir A. nurodė, kad myli mamą ir nori su ja gyventi.
23. Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjos elgesio pokyčius po laikino motinos valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų elgesį su motina ir jų nuomonę, atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, pripažintina, kad po Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo priėmimo pareiškėja iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, elgesį, aplinkybės, buvusios pagrindu laikinai apriboti pareiškėjai motinos valdžią, išnyko, pokyčiai šiai dienai yra akivaizdūs, stabilūs ir apima visas gyvenimo sritis: pareiškėja turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba ir gauna pastovias pajamas, teikia vaikams išlaikymą ir dalyvauja jų gyvenime, duomenų apie tai, kad pareiškėja vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nėra, ji tęsia AA grupės užsiėmimus, lankosi psichologo konsultacijose, supranta, kad priklausomybių atsisakymas yra ilgas ir daug pastangų reikalaujantis kelias, jai padeda paskirta globėja. Pareiškėja rūpinasi vaikų sveikata, jų ugdymu, pareiškėjos ir jos nepilnamečių vaikų emocinis ryšys yra stiprus.
24. Nurodytų motyvų pagrindu, darytina išvada, kad pareiškėja yra visiškai pasirengusi auginti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, jais rūpintis ir užtikrinti geriausius vaikų interesus, laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštaraus nepilnamečių vaikų interesams, todėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu laikinas motinos valdžios apribojimas panaikintinas (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Panaikinus laikiną motinos valdžios apribojimą, panaikintini ir Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu bei Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi išspręsti globos, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo klausimai (CK 3.258 straipsnio 2 punktas).
25. Pareiškėja taip pat prašo nustatyti visų trijų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja. CK 3.168 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal CK antrosios knygos normas. CK 2.14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių fizinių asmenų gyvenamoji vieta laikoma jų tėvų ar globėjų (rūpintojų) nuolatinė gyvenamoji vieta. Pagal CK 3.169 straipsnio 1 dalį, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su viena iš tėvų (CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, byloje nustatyta, kad pareiškėjos nepilnamečių vaikų A. V. ir A. V. tėvas yra miręs, o Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu F. Š. gyvenamoji vieta yra nustatyta su motina, kuri taip pat yra paskirta iš dukros tėvo M. I. priteistų lėšų (200,00 Eur kas mėnesį mokamo išlaikymo) tvarkytoja. Šis teismo sprendimas nėra pakeistas ar panaikintas, todėl panaikinus pareiškėjai motinos valdžios apribojimą ir vaiko gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje, turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis).
26. Įvertinus nurodytas aplinkybes, tai, kad panaikinus pareiškėjai motinos valdžios apribojimą ir jos nepilnamečių vaikų nustatytas gyvenamąsias vietas globėjų gyvenamosiose vietose, pareiškėjos visi nepilnamečiai vaikai, nepilnamečiams vaikams A. V. ir A. V. neturint tėvo (tėvas miręs), o F. Š. gyvenamajai vietai esant nustatytai teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu, bus grąžinti pareiškėjai, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su pareiškėja šiuo sprendimu nėra jokio pagrindo, todėl šis pareiškėjos reikalavimas atmestinas.
27. Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2025-04217 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (e. b. 1 t., l. 6-7), todėl bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 408 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTAyNDUtOTIyLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-10245-922/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-10245-922/2024">e2-10245-922/2024</a> laikiną motinos J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTAyNDUtOTIyLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-10245-922/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-10245-922/2024">e2-10245-922/2024</a> iš J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečiams vaikams A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą kiekvienam po 200,00 Eur per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2024 m. spalio 24 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjai uzufrukto teise.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-937-922/2025 nepilnamečiams vaikams A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą, atleidžiant Varėnos socialinių paslaugų centro Globos centro globotoją L. P., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečių vaikų A. V. ir A. V. nuolatinės globėjos ir piniginių lėšų tvarkytojos, kuri vaikams skirtais pinigai disponuoja uzufrukto teise, pareigų.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-937-922/2025 nustatytą nepilnamečių vaikų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-937-922/2025 nepilnametei F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą, atleidžiant nuolatinius globėjus J. S., gimusią (duomenys neskelbtini), ir J. S., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės F. Š. globėjų ir piniginių lėšų tvarkytojų, kurie vaikui skirtais pinigai disponuoja uzufrukto teise, pareigų.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-937-922/2025 nustatytą nepilnametės F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
